예산시장 근황
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.11.20 07:51
본문
댓글 21
/ 1 페이지
아침소리님의 댓글
자본주의 속성이라 이게 될까요?
백종원씨가 자기 땅 사서 자기 뜻에 동의하는 사람들 모아서 하지 않고서는..
그 동의하는 분들도 결국 돈 벌려고 오는거고..
백종원씨가 자기 땅 사서 자기 뜻에 동의하는 사람들 모아서 하지 않고서는..
그 동의하는 분들도 결국 돈 벌려고 오는거고..
푸른미르님의 댓글의 댓글
@아침소리님에게 답글
자본주의 속성이 아니라 시장의 실패죠
그래서 경제 정책을 하는 것이구요
100% 순도의 자유시장은 없죠
그래서 경제 정책을 하는 것이구요
100% 순도의 자유시장은 없죠
고약상자님의 댓글
LA의 최저임금이 17달러입니다. 다른 지역보다 많죠. 그러다가 보니 이쪽으로 사람이 몰리고, 집세가 오릅니다.
올라간 최저임금이 모두 집 주인에게 렌트비로 들어가 버리죠. 결국 부동산을 가진 건물주가 상승 임금을 쪽 빨아 먹어 버립니다. 이걸 막으려면 작은 공공 주택을 많이 보급해 줘야 하는데, LA 시장은 당선 연설하면서, 자기 임기 동안에 절대 공공 주택을 공급하지 않겠다고 하더라구요. 반드시 부동산 업자를 통해서만 주택을 공급하겠다고 선언했습니다.
결국 LA는 아무리 최저임금이 올라도 그 혜택은 부동산 업자들, 건물주들이 다 가져가는 구조입니다.
올라간 최저임금이 모두 집 주인에게 렌트비로 들어가 버리죠. 결국 부동산을 가진 건물주가 상승 임금을 쪽 빨아 먹어 버립니다. 이걸 막으려면 작은 공공 주택을 많이 보급해 줘야 하는데, LA 시장은 당선 연설하면서, 자기 임기 동안에 절대 공공 주택을 공급하지 않겠다고 하더라구요. 반드시 부동산 업자를 통해서만 주택을 공급하겠다고 선언했습니다.
결국 LA는 아무리 최저임금이 올라도 그 혜택은 부동산 업자들, 건물주들이 다 가져가는 구조입니다.
심이님의 댓글
막을 방법 없고
백종원은 뺀다고 하면 뺄겁니다.
문제는 저게 반복되면
백종원이 축제 하는 곳, 시장 만드는 곳 주변은 다 땅값이 뛸거고
저러면 다시 화살은 백종원에게 가고
한철 장사 해보겠다고 저러면 다시 그 지역을 죽이는 것이죠
백종원은 뺀다고 하면 뺄겁니다.
문제는 저게 반복되면
백종원이 축제 하는 곳, 시장 만드는 곳 주변은 다 땅값이 뛸거고
저러면 다시 화살은 백종원에게 가고
한철 장사 해보겠다고 저러면 다시 그 지역을 죽이는 것이죠
느루님의 댓글
예산 유지이기도 하니 임대료 상승을 이끈 건물주가 누군지는 알고 있지 않을까요. 공개적으로 언급했으니 잠잠하지 않으면 뭘 해도 하겠죠. 끝이 안좋을지언정 지금의 보폭으로는 많은 시도는 할거 같습니다
윰어님의 댓글
임대료 폭등 시키는 나쁜 건물주 불매로 견제 되는게 최선의 수네요.
가장 좋은 불매는 '나쁜 임대는 들어가지 않습니다'
공실로 똥볼차다 보면 스리슬쩍 임대료 낮추겠죠? 그래도 안 들어가야 합니다.
혹시나 누군가 임대 들어가면,
그 임대 가게는 이용하지 않는게 두번째입니다.
수익이 안나니 임대도 금방 방 빼겠죠.
나쁜 임대는 손가락만 빨게 해야합니다.
선례가 쌓이면 시장의 견제가 무서워서 헛짓 뻘짓을 그나마 줄어들겠죠.
나쁜 건물주 임대인의 견제는 시장의 불매 수단이 최후의 유일한 수단이라 봅니다.
가장 좋은 불매는 '나쁜 임대는 들어가지 않습니다'
공실로 똥볼차다 보면 스리슬쩍 임대료 낮추겠죠? 그래도 안 들어가야 합니다.
혹시나 누군가 임대 들어가면,
그 임대 가게는 이용하지 않는게 두번째입니다.
수익이 안나니 임대도 금방 방 빼겠죠.
나쁜 임대는 손가락만 빨게 해야합니다.
선례가 쌓이면 시장의 견제가 무서워서 헛짓 뻘짓을 그나마 줄어들겠죠.
나쁜 건물주 임대인의 견제는 시장의 불매 수단이 최후의 유일한 수단이라 봅니다.
이새꺄내려와라님의 댓글
올려도 적당히 올려야지 뭔 욕심이 그리 많은지...
욕심이 부르는 화가 미쳐도 내 일이 아니라고 할 사람들이네요.
욕심이 부르는 화가 미쳐도 내 일이 아니라고 할 사람들이네요.
kissing님의 댓글
예전에 홍석천씨도 저래서 잘 되던 가게를 접었다고 했죠. 지역과 부동상의 가치는 상인들이 만들어줬는데 건물주들만 이익을 보는 이 괴랄한 구조는 정부가 제대로 나서서 바꿨으면 좋겠지만 절대 그럴리가 없죠. 지금은 알면서도 고치지 않는거니까요.
인터루드님의 댓글
세 잔뜩 올려서 이득 볼 사람은 진즉에 빠지고
나중에 비싸게 들어온 사람들이
백종원이 시장 옮겨서 백종원 때문에 망했네 할게 눈에 훤하게 보이네요
나중에 비싸게 들어온 사람들이
백종원이 시장 옮겨서 백종원 때문에 망했네 할게 눈에 훤하게 보이네요
다모앙최고미남님의 댓글
자본주의가 결국 저게 문제죠. 자본주의 스스로가 가진 모순이 자본이 있는 자만 돈을 벌 수 있는 구조라는 거죠.
자본주의가 옳다, 좋다. 라고 교육은 세뇌시키지만, 사실 정답이 아니라 사회 구조의 변화에 맞춘 기득권 유지를 위한 최적의 체제였던것이죠.
자본주의는 반드시 노동자 혹은 피자본가의 권리가 보장이 되는 수준으로 자본가의 이익과 권리를 억압해야만 유지가 가능하죠
자본주의가 옳다, 좋다. 라고 교육은 세뇌시키지만, 사실 정답이 아니라 사회 구조의 변화에 맞춘 기득권 유지를 위한 최적의 체제였던것이죠.
자본주의는 반드시 노동자 혹은 피자본가의 권리가 보장이 되는 수준으로 자본가의 이익과 권리를 억압해야만 유지가 가능하죠
다모앙최고미남님의 댓글
인간의 욕심은 한도 끝도 없습니다. 당연히 정치가 필요한 이유이기도 하구요. 욕망이 욕망을 견제하여 선한척이라도 하고 살 수 있는 사회를 만들어야죠
EthanHunt님의 댓글
시 구매 들어가야죠. 국가가 땅 가지는 것에 대해 사람들은 부정적 반응이 꽤 있지만 (예, 공산국가냐?) 시에서 해당 땅을 임대사업 하는 것도 나쁘지 않다고 봅니다.
삶은다모앙님의 댓글