많이 고민했겠지만 소비지원금 하이브리드 지급은 좀 그렇네요
페이지 정보
본문
물론 저는 10%에 포함되지 않는 일반 국민입니다.
차상위와 기초생활수급자에게 추가적으로 지원하는것도 좋게 생각합니다.
그런데 상위10%에게 15만원을 지급하는건 좀 그러네요
그냥 전국민 일괄 25만원을 주고
취약계층(차상위,기초수급자)에게 추가지원을 하는쪽으로 했으면 더 좋지 않았을까 하는 아쉬움이 남네요
그래봤자 5120억 추가 지출인데요...
그래도 전폭적으로 지지합니다.
11명
추천인 목록보기
댓글 16
/ 1 페이지
LegenD님의 댓글
작성일
06.19 16:50
상위 10%도 세금내는 국민입니다. 어차피 그분들께 15만원 별거 아니겠지만 아예 안주는거랑은 차원이 다르죠..
미니캣님의 댓글의 댓글
작성일
06.19 16:50
@LegenD님에게 답글
글쓴 분은 상위 10%도 25만원 주자는 말씀이십니다...
Jedi님의 댓글
작성일
06.19 16:50
모든 사람마다 각자의 의견이 있을 수 있습니다.
이대통령이 잘 결정하셨으리라 믿고 지지합니다.
다만 저 표에 따라 받으면
확실히 자신의 포지션이 나뉘겠네요.
9.99%와 10.01%의...경계층들이..ㅋ 아놔..
이대통령이 잘 결정하셨으리라 믿고 지지합니다.
다만 저 표에 따라 받으면
확실히 자신의 포지션이 나뉘겠네요.
9.99%와 10.01%의...경계층들이..ㅋ 아놔..
라파엘1님의 댓글
작성일
06.19 16:55
소득에 따른 세금은 부동산 자산 많은 사람들보다 훨씬 더 내면서도
이런 부분에서는 배제되거나 소외되는 유리지갑 봉급쟁이들 입장에서는 참 짜증날만한 상황이네요.
이런 부분에서는 배제되거나 소외되는 유리지갑 봉급쟁이들 입장에서는 참 짜증날만한 상황이네요.
그건그거고이건이거지님의 댓글
작성일
06.19 17:09
전 그냥 기본이 15만원이고 차상위에 따라 10만원, 25만원, 35만원 더주는 걸로 생각합니다.
10%까지 25만원 받는다고 해봤자 기초수급자분들에게 65만원이상 준다고 했을때 부딪치는 반발도 걱정되고, 소득 정규분포가 25만원이라고 그 금액을 기준으로 잡아야 할 필요가 있을까 합니다.
꿈보다 해몽이죠 ㅋ
10%까지 25만원 받는다고 해봤자 기초수급자분들에게 65만원이상 준다고 했을때 부딪치는 반발도 걱정되고, 소득 정규분포가 25만원이라고 그 금액을 기준으로 잡아야 할 필요가 있을까 합니다.
꿈보다 해몽이죠 ㅋ
기적님의 댓글
작성일
06.19 17:19
이재명 대통령과 민주당의 입장은 명확하게 전국민 25만원 지급이었습니다.
지금 조금 다른 결론이 나온 이유는 아직 국무총리는 커녕 행안부, 기재부 장관 임명도 못 한 상태라서 내란 정권 잔당들이 개아리를 튼 거죠.
국무회의 심의하기도 전에 몰래 자료 유출시켜서 언론플레이 한 꼬라지만 봐도 각 나옵니다.
누가 유출했는지 반드시 색출해야 합니다.
내각 장악 끝나면 그때부터 진짜 이재명 대통령의 강력한 정책이 나올 겁니다.
몇달 안 남았습니다. 기대하세요.
지금 조금 다른 결론이 나온 이유는 아직 국무총리는 커녕 행안부, 기재부 장관 임명도 못 한 상태라서 내란 정권 잔당들이 개아리를 튼 거죠.
국무회의 심의하기도 전에 몰래 자료 유출시켜서 언론플레이 한 꼬라지만 봐도 각 나옵니다.
누가 유출했는지 반드시 색출해야 합니다.
내각 장악 끝나면 그때부터 진짜 이재명 대통령의 강력한 정책이 나올 겁니다.
몇달 안 남았습니다. 기대하세요.
라이투미님의 댓글
작성일
06.19 17:24
이미 끝난 얘기지만 지역 시도 단위로 신청을 받았어야 한다 생각합니다. 특정 지역에선 필요 없다는 국짐의 의견도 있을거라, 실제로 하면 도민 눈치 보며 굴욕적으로 찬성했을건데 아쉽네요.
Mediapunta님의 댓글
작성일
06.19 17:32
이게 정말 애매한 문제죠. 일부 계층의 감정을 건드리지 않고 돈을 효율적으로 쓸수있는 방법은 없죠. 실제로 보수 지지한다는 사람들은 차등지급을 원하긴 원하더군요. 지금같은 재정이 불안정한 시점에서 국민에게 양해 구하고 차등지급 하는쪽에 저는 손들어주고 싶습니다.
곰팅님의 댓글
작성일
06.19 17:45
말씀하신 내용을 반대로 생각하면, 5120억원도 고려해야할 만큼 재정 상황이 좋지 않다는 의미도 되지 않을까요? 물론 모두에게 다 똑같이 주면 좋겠지만, 상황이 그렇지 못하니까요.
그리고 이번 지원은 복지정책과 경제정책을 모두 고려해야하는 부분이라 어쩔 수 없는 선택아니었을까 생각합니다.
그리고 이번 지원은 복지정책과 경제정책을 모두 고려해야하는 부분이라 어쩔 수 없는 선택아니었을까 생각합니다.
운하영웅전설A님의 댓글
작성일
06.19 18:33
특히나 부를 제대로 평가하기 힘들기 때문에
굳이 선별하지 말자는거죠…
첫 술에 배부를 수는 없으니 다음에는 일괄지원 원합니다
굳이 선별하지 말자는거죠…
첫 술에 배부를 수는 없으니 다음에는 일괄지원 원합니다
불확실성님의 댓글
1차는 일괄 2차는 선별이 낫겠네요