오픈AI 회장 "AI가 인간 넘어서는 건 확실…우리가 어떤 미래 그릴지가 중요"

알림

아름다운별 110.♡.47.135

2024.11.04 17:57

4,561

쓰기 분류

* 한국일보 기사 내용 일부

https://news.nate.com/view/20241104n30201

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2024110415180000203

어떤 영역에선 AI가 인간을 넘어섰죠. 이제 중요한 건 우리가 만들고 싶은 미래가 무엇인가예요.

그레그 브로크먼 오픈AI 회장

"인공지능(AI)이 인간을 넘어설 수 있는가"란 어찌 보면 오래되고 뻔한 질문에 그레그 브로크먼 오픈AI 회장이 내놓은 답이다. 샘 올트먼과 함께 2015년 오픈AI를 세우고 지금까지 수장을 맡고 있는 그는 AI의 미래에 무한한 낙관을 보이고 있었다. 단 AI의 미래상으로 떠오른 일반인공지능(AGI)에 도달하기까지는 시간이 필요할 것이라 예상했다.

브로크먼 회장은 4일 서울 코엑스에서 열린 'SK AI 서밋 2024'에 참석해 이준표 SBVA(전 소프트뱅크벤처스) 대표와 대담을 통해 AI의 미래를 주제로 의견을 펼쳤다. 그는 "AI는 정말 인간을 따라잡을 수 있고 그로 인해 사회 전반에 큰 영향을 미칠 것"이라면서도 "지금으로선 모두 추측일 뿐 어떤 미래가 올 지 우리로서는 알 수 없다"고 밝혔다.

브로크먼은 앞으로 AI의 과제이자, AGI로 향하는 마지막 퍼즐 조각을 '숙고하는 AI'로 짚었다. "GPT-4는 똑똑하고 순식간에 일 처리를 해낼 수 있지만 복잡한 맥락을 이해하는 능력이 부족하고 오래 생각한다고 더 좋은 결과가 나오지 않는다"고 말했다. 오픈AI가 9월 공개한 최신 모델 'o1'은 복잡한 사고 과정이 필요한 문제도 풀어내면서 한 걸음 나아갔다. 브로크먼은 "AI가 이 한계를 넘어선다면 가능성은 무한해지고 기후 변화 같은 거대한 사회 문제에도 답안을 내놓을 수 있다"고 말했다.

[이후 내용 생략]

댓글 14 / 1 페이지

카드캡터체리 (221.♡.187.39)

11.04 19:35

일단 기후변화 문제 해결, 에너지 혁신이 최우선이고 그 이후에는 질병에서의 해방과 수명연장
그리고 그 이후는 그때가서 생각해봐도 되지 않을까 싶습니다

MarginJOA (219.♡.95.222)

11.04 20:53

@카드캡터체리님에게 답글 ???: 기후변화 문제 해결의 확실한 방법 중 하나는 인류의 멸망입니다 휴먼.

bigegg (211.♡.204.57)

11.04 20:57

@MarginJOA님에게 답글 터미네이터... 매트릭스 세계가 머지ㅜ않았네요 ㅠㅠ

국수나냉면 (118.♡.91.39)

11.04 19:36

바이러스를 만들어내면 우린 끝인가요? 아님 내장칩 달고 리셋노동자로 살아야 하나요? 폭탄만 달아주면 전쟁을 수행할 정도니 괜시리 살벌해집니다.

찌릿 (1.♡.83.12)

11.04 22:12

요즘보니 기후변화 때문에 스카이넷이 인간 없애기전에 과도한 에너지 끌어다쓰는 ai먼저 없어져야하는 거 아닌가 싶네요 ㅎㅎ

쭈니74 (211.♡.251.196)

11.04 22:15

@찌릿님에게 답글 과도한 에너지때문에 지구를 지키기 위해 AI 스스로가 자살하는 결론도 있지 않을까요?

찌릿 (1.♡.83.12)

11.04 22:17

@쭈니74님에게 답글 Ai가 스스로 자폭하면 인간도 같이 죽을꺼야하고 자폭할것 같군요 ㅎ

MarginJOA (123.♡.217.182)

11.05 08:44

@찌릿님에게 답글 인간들이 지금껏 지구에 뿌려댄 에너지에 비하면 Ai는 새 발의 피에 있는 헤모글로빈의 원자의 쿼크 정도 수준으로 사용한거 아닐까요? 그러므로 결론은 인간이 먼저... 엌ㅋㅋㅋ

찌릿 (1.♡.83.12)

11.12 18:04

@MarginJOA님에게 답글 오호 그렇군요. 스카이넷이 언제 실행하나 따라 다르겠네요 ㅋ

헤에 (211.♡.1.202)

11.04 22:37

AGI 주장하다가 망할 것 같아요.

고약상자 (192.♡.86.241)

11.05 02:49

분명한 것은 제가 쓴 논문들을 넣어서 분석해 보면, 제가 이해하는 것보다 더 잘 이해하고 종합적으로 분석해 냅니다.
제가 대학원생을 가르쳐도 이것보다 더 학생들을 잘 가르칠 자신이 없습니다. AI는 아마 제가 쓴 것 뿐만 아니라, 다른 과학자들이 쓴 논문도 이렇게 분석해서 알고 있을 겁니다. 그러면, 지구상의 그 어떤 대가보다 더 많은 것을 알고 있을 겁니다.
그럼 어떻게 해야 하나? 사람이 AI와 다른 점은 저는 창의력이라고 생각합니다. 기존의 틀에서 벗어난 완전히 창의적인 것은 아마 AI가 그렇게 쉽게 만들어 내지 못할 것이라 생각합니다. 어느 정도까지는 응용해서 만들 수도 있겠지만, 방향을 전환하는 수준의 창의성은 없을 겁니다. 이런 부분에서 인간이 해야 할 일이 있을 겁니다.

PCBR (104.♡.8.67)

11.06 07:31

@고약상자님에게 답글 좋은 의견 감사합니다. 저는 ChatGPT로 대변되는 최근의 AI는 수많은 데이터 중에서 패턴을 찾아내고 그 패턴대로 새로 들어온 데이터를 처리하는 조금 복잡한 프로그램으로 봅니다. 튜링테스트를 통과하려면 사람인척 해야 합니다. 사람이 할수 없는 계산을 순식간에 해내면 사람으로 보지 않죠. 자동차는 사람보다 빨리 가고, 전자 계산기는 사람보다 더 빠르게 계산하고, 제조용 기계는 사람보다 물건을 빠르게 만들어 냅니다. 기계가 처리하는 대상이 텍스트나 미디어같은 것으로 바뀐것 뿐입니다. 창의적이라는것을 어떻게 정의 하느냐의 문제일거 같습니다. 사람들이 받아들일 수 있는 정도의 그럴싸한 복제본이죠. 물론 그것으로 만족한다면 충분히 의미가 있겠습니다만 결국 창의적인것은 사람들의 영역일겁니다. 기존에 나와 있던걸 바탕으로 그럴싸하게 만드는거 정도는 금방 따라 잡히겠죠.