양자역학에서 '이게 과학이 맞나' 싶을 땐
페이지 정보
본문
'그게 설명하기 편하니까'로 이해하시면 됩니다.
혹은 '수학적으로는 그게 맞으니까'라거나요.
슈레딩거의 고양이라는 사고실험도 결국 '죽었는데요, 살았습니다. 살았는데요, 죽었습니다' 라는 현상계를 부정하는 사고실험이 아니라 불확정성을 설명하기 위한 도구에 불과한거죠. '수학적으로는 중첩상태로 계산하기로 했어요'라는 것에 대한 증빙 같은 거죠.
평행세계이론도 마찬가집니다. '양자의 움직임은 확률인데, 버려진 확률은 어떡하죠? 이것도 중첩상태로 계산했잖아요.', '다른 세상으로 넘어갔다고 짬처리하죠? 그게 수학적으로 예쁘잖아요'의 결과입니다.
평행우주는 또 다른 이야깁니다. '무한대의 주사위를 무한번 돌리면 숫자가 같은 무한대 갯수의 주사위 나오는 경우도 있지 않겠어?' 정도의 이야기죠. 이 경우는 2가지 가능성을 내포하는데, 빅뱅(혹은 인플레이션)이 이번 한 번만 이뤄지는 게 아니라 계속(무한에 수렴할 정도로) 반복되어왔다는 식의 평행우주와, 허무의 공간에서 빅뱅이 무한 번 일어났고 우주는 우리 우주 하나 뿐만이 아니라는 것도 있죠.
양자 얽힘도 양자의 공간을 뛰어넘는 동시성을 보여주긴 하지만, 빛의 속도를 뛰어넘는 정보공유를 하려면 그 양자를 다시 갖다두고 와서 또 다른 쌍을 찾아 가지고 와야 하는 거니 불가능 한 부분이고요(현재까지는).
+(추가수정)양자역학은 아니지만 암흑물질, 암흑에너지 같은 것도 사실 그게 뭔지 몰라서 그렇게 이름 붙여둔 겁니다. '아무튼 모르겠는데 있어. 근데 모르겠어. 그냥 dark 하다고 하자'해서 붙여진 이름이죠. 뭔가 신비로운 힘은 아닙니다.
'어? 이거 마법 아님?' '어? 이거 불가나 도가 사상이랑 비슷해 보이는데?' 싶은 건 대중 과학자들이 재미있는 부분만 설명하면서 이런 '신비주의적 해석 떼어내기'를 진행해주지 않아서라고 생각합니다.
요해님의 댓글의 댓글
말씀하셨듯 수 많은 SF 작품 등에서 이러한 논리들이 신비주의적으로 해석되어 쓰이고 그게 과학에 관심을 갖게 만드는 좋은 역할도 있을 수 있다 봅니다만, 오히려 대게는 물리학을 신비한 무언가로 생각하는 사람들이 더 늘어나는 것 같더군요.
이상한강해린님의 댓글