영화 평론가들의 평가를 무시해야 하는 이유
페이지 정보
본문
한때 소싯적에는 평론가들의 평론을 지고지순하게 받들고 그 의미를 파악하고자 또는
영화적 의미와 단어의 나열들 그리고 문장이 가지는 위트에 파묻혀 항상 영화를 평론가들의 평을 가장
중요시 하고 봤습니다.
그러나 세월이 흘러….인생의 흥망성쇠를 몸소 체험하다보니…
그들의 평론은 그냥…..
"X도 모르는것들이 펜으로 설치네…."
라는 느낌밖에 안듭니다.
여러분…영화는 본인의 지식과 해석으로 보는 겁니다.
그 제작자나 영화감독이 주는 메세지를 항상 이해할 필요는 없습니다.
자신만의 언어로 이해하는것이 훨씬 더 창조적이고 값진 감상이 될수 있습니다.
좀더 적나라하게 말하자면…다른 사람들 평을 중요하게 여기시지 말라는 뜻입니다.
본인이 결정하고 관람하고 자신만의 느낌을 가지면 그것으로 영화는 한편의 훌륭한 예술의
역할을 본인에게 다 한것입니다.
남의 말에 휘둘리지 마세요...ㅎㅎㅎㅎ
댓글 31
/ 1 페이지
은아이유님의 댓글
그냥 영화를 보는 관점 자체가 다른거라고 생각합니다.
일반인들은 대중성이나 자기 취향에 따라 영화를 선택, 판단하고 평가하지만,
평론가들은 평가 잣대 자체가 아예 다르니까요.
(말 그대로 평론분야도 그들만의 리그일 뿐 이죠. 이건 영화 뿐 아니라 음악이나 일선 학술분야도 마찬가지라... 그 평론을 어떻게 받아들이느냐는 수요자들의 판단에 맡기게 되는거고...)
각자 영역이 다른거고, 영화산업 발전에 나름대로 역할을 하는 거라 봐요.
일반인들은 대중성이나 자기 취향에 따라 영화를 선택, 판단하고 평가하지만,
평론가들은 평가 잣대 자체가 아예 다르니까요.
(말 그대로 평론분야도 그들만의 리그일 뿐 이죠. 이건 영화 뿐 아니라 음악이나 일선 학술분야도 마찬가지라... 그 평론을 어떻게 받아들이느냐는 수요자들의 판단에 맡기게 되는거고...)
각자 영역이 다른거고, 영화산업 발전에 나름대로 역할을 하는 거라 봐요.
트레이드조님의 댓글의 댓글
@은아이유님에게 답글
네~ 맞습니다.
그러나 평론가들의 편견이나 자신들만의 리그 평가로 인해 수년간 노력하고 자본을 들인 영화가 무참하게
무너진다면 그것 역시 경계해야 할 부분이 아닐까 하여서 저는 항상 제작자와 감독 그리고 출연자들의 노력을 함부로
평가하지는 않습니다. 설령이 망작이라 할지라도요...
그런 평가들은 다음 영화제작을 힘들게 할수도 있다고 하더군요....특히 투자사들에게....
그러나 평론가들의 편견이나 자신들만의 리그 평가로 인해 수년간 노력하고 자본을 들인 영화가 무참하게
무너진다면 그것 역시 경계해야 할 부분이 아닐까 하여서 저는 항상 제작자와 감독 그리고 출연자들의 노력을 함부로
평가하지는 않습니다. 설령이 망작이라 할지라도요...
그런 평가들은 다음 영화제작을 힘들게 할수도 있다고 하더군요....특히 투자사들에게....
Riderman님의 댓글
개인적으로 저도 평론가 말은 싹 무시합니다. 적어도 제 눈으로 봐야죠.
그냥.. 평론가란. 옛날 선민의식 가득한.. 계몽주의를 지금 펼치고 있는 시대착오적인 사람들이라고 생각하거든요.
펜이 칼이 되는 가장 대표적인 직업군이라고 생각할 정도구요.
사회 초년때 기자 시사회를 직업 상 많이 다녀보고 느낀 결론입니다. ㅎㅎㅎ
(한때 영화쪽을 꿈꾸기도 했었구요.. )
순전히 개인적인 의견입니다!
그냥.. 평론가란. 옛날 선민의식 가득한.. 계몽주의를 지금 펼치고 있는 시대착오적인 사람들이라고 생각하거든요.
펜이 칼이 되는 가장 대표적인 직업군이라고 생각할 정도구요.
사회 초년때 기자 시사회를 직업 상 많이 다녀보고 느낀 결론입니다. ㅎㅎㅎ
(한때 영화쪽을 꿈꾸기도 했었구요.. )
순전히 개인적인 의견입니다!
joydivison님의 댓글
아는 만큼 경험한 만큼 보이는 거죠.. 비평가들은 이렇게 볼 수도 있다는 새로운 시각을 던져주는 거죠. 비평가들의 평가에 휘둘릴 필요는 없죠…
근데 영화 짜깁기 유튜버들의 평가에 휘둘리는 모습을 보면 한편으로 씁쓸하기도 합니다.
근데 영화 짜깁기 유튜버들의 평가에 휘둘리는 모습을 보면 한편으로 씁쓸하기도 합니다.
mtrz님의 댓글
오늘 아침에 저도 이런 생각을 했네요.
영화를 볼 준비는 하는 내 입장에서 평론가의 평과 대중의 평이 다르다면 무엇을 더 기울여 들어야 할까?
평론가의 평에 동의하지 못했던 경우가 압도적으로 많았던 나의 경험에 비추어 봤을 때는 대중의 평에 손을 드는 것이 맞겠다라는 결론을 내렸죠.
맞고 틀리고의 문제가 아니라 해도 평론가들은 그들만의 리그에서 그들만의 스포츠를 하는 것 같습니다. 또 그걸로 먹고 살고 명성을 얻고 말이죠. 신기하기 짝이 없습니다.
근래 이런 생각이 정말 크게 든 사건 중 하나가 화제의 게임 '스텔라블레이드'죠. 어느 게임 기자의 혹평이 화제가 되었기도 했고 새로운 것 없는 평작이라는 식의 평이 많았음에도 시장에선 상당히 잘 나가고 있는 모양입니다. 게임은 예술이 아닐 진대 심지어 예술이라고 하더라도 대중이 돈을 주고 사는 선택이 없으면 의미가 없을 것인데 과연 평론가들의 거꾸로 된 시선이 의미가 있을까 그런 생각이죠. ㅎ
영화를 볼 준비는 하는 내 입장에서 평론가의 평과 대중의 평이 다르다면 무엇을 더 기울여 들어야 할까?
평론가의 평에 동의하지 못했던 경우가 압도적으로 많았던 나의 경험에 비추어 봤을 때는 대중의 평에 손을 드는 것이 맞겠다라는 결론을 내렸죠.
맞고 틀리고의 문제가 아니라 해도 평론가들은 그들만의 리그에서 그들만의 스포츠를 하는 것 같습니다. 또 그걸로 먹고 살고 명성을 얻고 말이죠. 신기하기 짝이 없습니다.
근래 이런 생각이 정말 크게 든 사건 중 하나가 화제의 게임 '스텔라블레이드'죠. 어느 게임 기자의 혹평이 화제가 되었기도 했고 새로운 것 없는 평작이라는 식의 평이 많았음에도 시장에선 상당히 잘 나가고 있는 모양입니다. 게임은 예술이 아닐 진대 심지어 예술이라고 하더라도 대중이 돈을 주고 사는 선택이 없으면 의미가 없을 것인데 과연 평론가들의 거꾸로 된 시선이 의미가 있을까 그런 생각이죠. ㅎ
ygcv님의 댓글
맞습니다.
예술은 자신의 상황과 판단에 맞추어 보면서 평가하면 됩니다.
평론가들은 책에서 배운것들과 자신의 경험 일부에 대해서 나열하는게 아닌가 하는 생각이 많이 들었습니다.
그외 여러 종류의 평론가들도 마찮가집니다.
잘해야 참고 정도, 저는 평론은 잘 압보니다. ^^
본분들의 의견 재밌다. 재미없다 정도 보고 선택합니다.
그런데 한번정도 자신의 판단외 그럴수 있나정도로 생각하면 보면 됩니다. 봅니다.
예술은 자신의 상황과 판단에 맞추어 보면서 평가하면 됩니다.
평론가들은 책에서 배운것들과 자신의 경험 일부에 대해서 나열하는게 아닌가 하는 생각이 많이 들었습니다.
그외 여러 종류의 평론가들도 마찮가집니다.
잘해야 참고 정도, 저는 평론은 잘 압보니다. ^^
본분들의 의견 재밌다. 재미없다 정도 보고 선택합니다.
그런데 한번정도 자신의 판단외 그럴수 있나정도로 생각하면 보면 됩니다. 봅니다.
다모임님의 댓글
평론이라는 것은 일종의 인스퍼레이션입니다.
따라서 평론을 무지성으로 따라갈 필요도 없지만,
딱히 적극적으로 무시해야할 이유 같은 것도 존재하지 않습니다. 각자 알아서 할일이죠.
다만 평론을 무시하겠다. 라는 말은 또한
나는 내가 알고 경험 한 것 외에는 무지의 영역으로 들어가겠다 라는 선언과 비슷해 보입니다.
평론이란 단어를 아무리 낮게 표현해도 ‘다른 사람의 의견’ 정도는 되기 때문에 평론을 비판적으로 받아들이겠다. 는 괜찮지만, 평론을 무시해야 한다..?
글쎄요.
따라서 평론을 무지성으로 따라갈 필요도 없지만,
딱히 적극적으로 무시해야할 이유 같은 것도 존재하지 않습니다. 각자 알아서 할일이죠.
다만 평론을 무시하겠다. 라는 말은 또한
나는 내가 알고 경험 한 것 외에는 무지의 영역으로 들어가겠다 라는 선언과 비슷해 보입니다.
평론이란 단어를 아무리 낮게 표현해도 ‘다른 사람의 의견’ 정도는 되기 때문에 평론을 비판적으로 받아들이겠다. 는 괜찮지만, 평론을 무시해야 한다..?
글쎄요.
포크커틀릿님의 댓글
맞는 말씀입니다
내가 보는 거죠