알림
|
시청 앞 역주행 사고 재구성
페이지 정보
작성일
2024.07.03 09:56
본문
일방통행으로 들어온 차가 앞에 있는 차를 발견하고 이상함을 느끼고 피했는데
왜? 엑셀을 밟았느냐는 결국 운전자의 실수인거 같은데요.
댓글 23
/ 1 페이지
체리피커님의 댓글
블랙박스 까보면 나올텐데요.
싸웠으면 다투는 소리가 녹음되었을 것이고,
급발진이면 당황해서 어어어 하는게 나올겁니다.
요즘 협잡과 술수가 많아서 공개 될지는 모르겠네요.
싸웠으면 다투는 소리가 녹음되었을 것이고,
급발진이면 당황해서 어어어 하는게 나올겁니다.
요즘 협잡과 술수가 많아서 공개 될지는 모르겠네요.
오일팡행주님의 댓글의 댓글
@체리피커님에게 답글
블랙박스를 안까는 이유가 있겠죠.... 이거도 줄리랑 관계가 있는건지
하는 생각도 드네요
하는 생각도 드네요
체리피커님의 댓글의 댓글
@오일팡행주님에게 답글
거기까진 생각 못해봤네요. 쥴리요?
요즘 진실을 숨기고 자기 이익대로 조작하는게 많아서… 뭔가 이유가 있겠죠^^
정보가 공개되면 피해를
보는 쪽이 있으니까 공개를 안하는거겠죠.
요즘 진실을 숨기고 자기 이익대로 조작하는게 많아서… 뭔가 이유가 있겠죠^^
정보가 공개되면 피해를
보는 쪽이 있으니까 공개를 안하는거겠죠.
아투썸플레님의 댓글의 댓글
@체리피커님에게 답글
[단독]급발진 여부 판단할 블랙박스 오디오엔 사고 당시 비명만
https://m.news.nate.com/view/20240703n06122?issue_sq=11175
https://m.news.nate.com/view/20240703n06122?issue_sq=11175
아투썸플레님의 댓글의 댓글
@체리피커님에게 답글
미궁도 아니고 페달 실수 가능성이 제일 크죠. cctv보면 차가 빨라서 잘 보이진 않는데 보조제동등 자리에는 등이 안켜진 거 같습니다.
DRJang님의 댓글
급발진이나 고령운전 문제나 핵심은 차량을 제어할 능력을 상실 했다이거든요.
당연 급발진은 차가 상실한거고, 고령운전은 사람이 상실한거죠.
그리고 상실 했다는 의미는 회복할 수 없다는 대전제가 있는 말인데....
저 사고는 회복이 되었단 말이죠?
차가 고장 났다가 사고 직후 고쳐졌다, 사고 중에는 경황이 없어서 제어를 못다가 사고 직후에는 정신 차리고 제어 했다.. 어느쪽으로 봐도 뭔가 좀 어색하고 흔하지 않긴 하죠..
당연 급발진은 차가 상실한거고, 고령운전은 사람이 상실한거죠.
그리고 상실 했다는 의미는 회복할 수 없다는 대전제가 있는 말인데....
저 사고는 회복이 되었단 말이죠?
차가 고장 났다가 사고 직후 고쳐졌다, 사고 중에는 경황이 없어서 제어를 못다가 사고 직후에는 정신 차리고 제어 했다.. 어느쪽으로 봐도 뭔가 좀 어색하고 흔하지 않긴 하죠..
왁스천사님의 댓글의 댓글
@DRJang님에게 답글
저도 이게 가장 이해가 안가는 부분입니다.
말씀하신 대로, 급발진이건 운전자의 상태 문제이건 결국 그 상황은 자력으로는 회복되지 못하고,
외부 물체를 충돌한다던지 해서 타력으로 멈춰지는게 여태까지 수많은 패턴인데..
이건 사고 후 멀쩡히 회복이 된 걸 봐서, 불가항력적인 급발진/운전자 건강 문제 라기 보다는 다른 이유가 아닌가 하는 생각이 듭니다.
말씀하신 대로, 급발진이건 운전자의 상태 문제이건 결국 그 상황은 자력으로는 회복되지 못하고,
외부 물체를 충돌한다던지 해서 타력으로 멈춰지는게 여태까지 수많은 패턴인데..
이건 사고 후 멀쩡히 회복이 된 걸 봐서, 불가항력적인 급발진/운전자 건강 문제 라기 보다는 다른 이유가 아닌가 하는 생각이 듭니다.
아투썸플레님의 댓글의 댓글
@DRJang님에게 답글
여러번 충돌을 하면서 (악셀)페달에서 발이 떨어졌고, 정신 차린 후에 브레이크 페달 제대로 밟은 거겠죠..
UrsaMinor님의 댓글
일방도로에 진입을 잘못 할 수는 있다고 봅니다만 정상적인 사람(혹은 상황)이면 잘못 들어온걸 확인한 순간 멈추거나 길가로 대거나 했을것 같은데, 저기서 치고 나갈 상황이 뭐가 있을지를 생각해봐야겠죠.
동남아리님의 댓글
개인적으로 추측하는 건 조선호텔에서 가족 모임이 있었다는데, 보통 가족 모임은 가정 불화의 씨앗이 되기도 하거든요.. 뭔가 심리적으로 자극받은 요소가 있지 않았나 생각합니다.
beatsbyKanye님의 댓글
제가 만약 운전자이고 차량이 의도치않게 가속된다라고하면 가드레일에 비벼보려할것같거든요. 제 그냥 관심법으로 보면 운전자가 저 난간을 이용해 멈춰보려한것 아닌가 싶습니다. 예상치 못하게 저 난간이 너무 약했구요. 정말 안타까운 사건입니다ㅠ
산나무꽃벌님의 댓글의 댓글
@beatsbyKanye님에게 답글
사고 당시 영상을 봤는데 차가 문자그대로 날라갔습니다. 난간이 약한게 아니라 2t 정도 되는 물체가 그정도 어마무시한 속도로 때리면 난간이 의미가 없을 수준입니다. 콘크리트 정도는 돼야 막을 수 있었을 거에요
아투썸플레님의 댓글의 댓글
@beatsbyKanye님에게 답글
난간은 차를 막는 용도라기 보다는 무단횡단 방지용이 아니었을지요..
beatsbyKanye님의 댓글의 댓글
@beatsbyKanye님에게 답글
저도 지금 컴퓨터 앞에 앉아 생각해보면 그정도 생각은 쉽게 하죠. 하지만 내 차가 굉음을 내며 앞으로 돌진하고 있는데, 과연 저 난간이 내 차를 버틸 수 있을지/ 저 난간은 단지 무단횡단 방지용이다 같은 생각을 그 찰나의 순간동안 할 수 있을까? 잘 모르겠습니다.
2082님의 댓글
X에서는 행사 마치고 싸우고 가다가
그랬다고
블박 까였다고 하던데요..
출처는 못 찾았습니다.
그랬다고
블박 까였다고 하던데요..
출처는 못 찾았습니다.
kissing님의 댓글