현직 회계사입니다. 결론부터 말씀드리면 탈취 가능 했었습니다.

현재 이사회를 민희진씨와 우호적인 관계에 있는 분들이 장악하고 있다고 알고 있습니다.

상법상 등기이사 해임은 전체 지분의 2/3이상 확보해야 가능합니다.

만약 민희진씨가 이사회를 개최하여 제3자배정 유상증자를 받아

자신에게 우호적인 주주를 확보하여 하이브의 지분율을 2/3미만으로 떨어뜨렸다면 

하이브가 민희진씨 자신 및 자신과 우호적인 등기이사의 중도해임을 못하게 할 수 있었습니다.

그렇게 되면 통상적으로 3년인 등기임원의 임기 동안 이사회(결국은 회사)를 완전 장악하는게 가능했습니다.

어도어의 정관을 확인하진 못하지만 통상적으로 대부분 회사가 제3자배정 유증이 가능하게 정관을 만들고 있으며,

실무적으로 투자금만 입금되면 비상장회사의 증자 절차는 2~3일 이내에 완료가 가능합니다.

유상증자와 관련하여 주주인 하이브에 대하여 상법상 별도의 통지절차가 규정되어 있지 아니함에 따라

민희진씨가 유상증자를 적법한 절차로 완료했더라도 하이브는 이러한 상황을 막지 못했을 겁니다.

반면에 하이브가 민희진씨 및 그와 우호적인 등기이사를 해임하려면 주주총회를 거쳐야하는데 

하이브가 100% 소유한 법인이 아님에 따라 주주총회 소집 절차를 단축하는데 한계가 있으며

이사회를 장악한 민희진씨에 의해 증자 이전에 주총이 열리지 못하였을 겁니다.

이렇게 하이브 지분을 2/3미만으로 떨어뜨리기만 했다면 회사는 민희진씨에 의해 장악되었을 거고

이후 추가적인 유상증자를 통한 우호지분을 확보한다면 하이브의 지분율을 아무것도 못하는 수준으로까지

떨어뜨릴 수 있었습니다.

이제는 하이브가 눈이 벌게서 유상증자가 못이루어지게 할겁니다만

(법원에 유상증자 금지 가처분 신청 넣어버리면 될겁니다 - 여기서부턴 법률 전문가 분들이 나서 주셔야...)

일이 이렇게 불거지기 전까지는 민희진씨에 의해 어도어 탈취가 충분히 가능했었습니다.