[애슬레틱] 유로 2024는 펩 과르디올라의 축구에 대한 반란이 아니다

​https://www.nytimes.com/athletic/5581299/2024/06/22/euro-2024-football-style-guardiola/​

유로 2024는 펩 과르디올라의 축구에 대한 반란이 아니다. 그것은 그의 아이디어에 대한 정당성이다

유럽 챔피언십 첫 주, 특히 잉글랜드에 관한 담론의 대부분은 많은 사람들이 맨체스터 시티에 대해 불만을 품고 있기 때문에 발생한 것으로 보입니다.

그것이 특히 편파적으로 들릴 수 있지만 펩 과르디올라의 영향을 받지 않은 축구를 보는 것이 얼마나 좋은지에 대한 온라인에서의 반응을 생각해 보시면 됩니다. 먼 거리에서의 강력한 슈팅, 끝에서 끝으로 이어지는 축구, 그리고 과르디올라의 시스템에서 벗어났을때 고전하는 시티 선수들이 많이 있습니다.

시티의 지배에 질린 사람들이 많다는 것은 이미 명확했습니다. 시즌 말미에 이전에 '역대 최고의' 타이틀 경쟁이 '지루하다'는 평가로 바뀐 것도 '올바른(right)’ 팀이 우승하지 않았기 때문입니다.

클럽의 115개의 프리미어리그 위반 혐의가 아직 해결되지 않은 사실은 불난 집에 기름을 부은 격이고, 6월 초 시티가 프리미어리그를 상대로 소송을 제기하는 과정에 있다는 소식까지 더해지면 더욱 그렇습니다.

따라서 지난 주 동안 많은 사람들이 현대 클럽 축구의 지배적인 세력에 대해 반격할 기회를 잡았습니다.

그 결과 '시스템 플레이어'에 대한 이야기가 많이 나왔으며, 필 포든이 그 분석의 중심에 서 있습니다.

특히 고전적인 No.9의 '귀환'이 축하받고 있으며, 헝가리의 마틴 아담(K리거)이 그 주장을 가장 잘 체현해 내고 있습니다. 유로 2024에서 빛을 발하는 다른 큰 선수들로는 니클라스 퓔크루그, 보우트 베호르스트 (둘 다 아담처럼 교체 선수로 기용됨), 라스무스 호일룬드, 그리고 세르비아를 위해 활약하는 두산 블라호비치와 알렉산다르 미트로비치가 있습니다.

스코틀랜드를 상대로 득점을 축하하는 풀크루그

하지만 이번 대회에서 축구의 시계가 되돌아갔다는 생각은 거의 말도 안 되는 이야기입니다. 대회에 출전한 대다수 팀이 후방에서 경기를 펼치고 있는 것은 과르디올라 감독의 영향력을 여실히 보여주고 있습니다. 9번이 과르디올라답지 않다는 생각은 지난 두 시즌 동안 과르디올라가 아름답게 만든 패스 팀에 신발을 신은 노르웨이 화강암 덩어리(디카프리오)를 떠올리면 곧바로 무너집니다.

지금까지 가장 인상적인 두 팀인 독일과 스페인에는 과르디올라 감독의 지문이 곳곳에 묻어 있습니다. 줄리안 나겔스만은 과르디올라가 자신의 '모델'이라고 말했는데, 중앙 미드필더가 왼쪽 센터백으로 내려가는 것이 '깨어 있는' 축구가 아니라면 무엇이 있을까요?


독일에 대해 가장 좋은 점은 클럽 팀처럼 보인다는 것인데 이는 후방에서의 플레이와 (다양한 강도의) 조직적인 압박, 지배적인 소유권 등 과르디올라 감독의 원칙을 광범위하게 사용하는 클럽 팀이라는 뜻입니다.

유로 2024에서 스페인을 대표해 인상적인 활약을 펼친 로드리

스페인도 비슷한 상황입니다. 물론 최근 몇 년간 과르디올라가 멀리한 두 명의 매우 직접적인 윙어를 가지고 있긴 하지만 말입니다. 다시 말해 제레미 도쿠가 그 예입니다.

또한 많은 골들이 컷백에서 나왔는데 이는 과르디올라의 시티가 2017-18 시즌에 정말 잘 활용했던 것이었으며 많은 팬들이 2024년 여름 동안 비난하고 있는 접근 방식에 내재된 요소입니다. 그리고 지난 시즌 프리미어리그에서 가장 많은 장거리 골을 기록한 선수가 누구였을까요? 네, 바로 필 포든이었습니다.

요즘 사람들이 축구에서 무엇을 원하는지에 대한 더 넓은 관점도 있습니다. 이는 프리미어리그 시즌 말미에 The Athletic이 제기한 문제입니다. 상당수의 레스터 시티 팬들이 2023-24 시즌 중반에 엔조 마레스카의 소유 중심의 후방 빌드업 스타일에 공개적으로 불만을 표출했다는 아이디어에 기반하고 있습니다. 그때는 클럽이 챔피언십에서 상위권을 유지하고 있던 시기였습니다.

과르디올라의 원칙은 엄청나게 성공적이었고 따라서 점점 더 많은 팀들이 심지어 자원이 적은 팀들도 그것을 모방하려고 했습니다. 사람들이 그것에 싫증을 느끼고 있다면 앞으로 몇 시즌 동안 몇 가지 흥미로운 질문을 제기할 수는 있겠지만, 이번 토너먼트가 과르디올라의 속박에서 벗어났다고 생각하는것은 그 점을 지적하는 이상한 방식이라고 할 수 있습니다.

잉글랜드를 제외한 대부분의 유로 경기가 꽤 개방적이거나 적어도 지속적인 흥분을 포함하고 있다는 점에는 말할 만한 가치가 있습니다. 이는 시티 경기에서 항상 얻을 수 없는 것입니다. 종종 이는 과르디올라가 중립 팬들이 즐기는 경기의 부분들 예를 들어 역습이나 세트피스를 통제하려고 하기 때문이며, 때로는 상대 팀이 버스를 주차하기 때문입니다. 일반적으로 유로에서는 이해할 만한 이유로 양 팀이 승리를 노리고 있습니다.

잉글랜드에 관해서는 목요일 덴마크와의 무승부 이후 주요 불만 사항이 스타 선수들이 클럽에서의 폼을 재현하지 못하고 팀에 명확한 정체성이 없다는 점이 주목할 만했습니다.

잉글랜드가 필요로 하는 것은 감히 말하자면 수비의 절반(카일 워커와 존 스톤스), 홀딩 미드필더(데클란 라이스), 그리고 공격의 두 명(필 포든, 부카요 사카)이 수년간 과르디올라와 미켈 아르테타에게서 배운 시스템일지도 모릅니다.

데클란 라이스는 아직까지 유로 2024에서 아스널의 모습을 재현하지 못하고 있다

카를로 안첼로티가 다음 몇 주 동안 잉글랜드 감독직을 맡을 수 없다면, 이 선수들의 강점을 활용하는 것이 더 현실적인 방안일 것입니다.

또한, 시티의 선수들이 개막전에서 부진했던 이유 중 하나가 그들이 '시스템 선수'로 과르디올라의 지도 하에서만 잘 플레이한다는 주장과 관련이 있습니다.

첫째로, 이는 다음에 시티의 지배력에 대한 논의가 있을 때 그리고 과르디올라가 단순히 돈을 많이 쓰는 감독으로 비난받을 때 기억해 둘 가치가 있습니다.

과르디올라가 뛰어난 이유 중 하나는 그가 볼턴 원더러스를 감독하지 않아도 그의 능력을 입증할 필요가 없는 이유이기도 합니다. 그는 선수들이 경기에서 우위를 점할 수 있도록 매우 세밀한 준비를 합니다. 그는 포든과 같은 모든 공격형 미드필더들이 사실상 공간에서 반턴(half turn)으로 공을 받거나, 1대1 상황에서 상대를 돌파하거나, 다른 선수의 움직임으로 상대를 이미 어렵게 만든 상황에서 공을 받기를 원합니다.

즉각적인 이점이 없으면 일반적으로 무리하게 공격하지 않고, 공을 다시 옆이나 뒤로 돌리고 다음 기회를 기다립니다. 독일이 첫 두 경기에서 94%의 패스 성공률을 기록한 것은 그들이 이 접근 방식을 따르고 있음을 시사합니다.

시티가 경기를 잘 통제하는 이유 그리고 많은 선수들이 클럽에서 경력 최고의 축구를 펼친 이유는 과르디올라가 선수들의 장점을 극대화하는 시스템을 찾기 위해 노력하고 인내의 중요성을 주입하기 때문입니다. 예를 들어, 시티는 단순히 후방 빌드업에 능한 골키퍼만을 가진 것이 아니라 경기장 전체에 많은 옵션을 제공하여 골키퍼가 고립되지 않도록 하는 선수들을 보유하고 있습니다.

만약 골키퍼가 길게 공을 보내면 시티가 지난 두 시즌 동안 더 많이 했던 것처럼 그 타겟(거대한 스트라이커입니다, 기억하세요!)은 세컨드 볼을 따내기 위해 주변 선수들로 둘러싸여 있습니다. 조던 픽포드의 롱킥을 잡아내려 애쓰는 고립된 해리 케인을 케빈 더 브라위너와 이전의 일카이 귄도간이 엘링 홀란드 주위에서 느슨한 볼을 찾는 것과 비교해 보세요.

시티가 지난달 FA컵 결승에서 패배한 이유 중 하나는 과르디올라가 스스로 인정했듯이 그의 팀에 한 명의 선수를 더 두고 공격에는 충분하지 않게 배치한 오산 때문입니다. 유나이티드의 접근 방식과 시티의 접근 방식 모두가 그들의 재능 있는 선수들을 최대한 활용할 수 있는 이점을 제거했습니다. 그러나 과르디올라의 시스템은 일반적으로 그의 선수들을 최대한 활용하도록 되어 있습니다. 이는 시티뿐만 아니라 그가 이전에 있던 클럽에서도 마찬가지입니다. 이것이 코칭이 작동하는 방식입니다.

그러나 그런 선수들, 혹은 클럽에서보다 국가 대표팀에서 더 잘 뛰는 다른 선수들이 자립할 수 없다는 것은 분명히 사실이 아닙니다. 그리고 시티 선수들이 전설적인 클럽 감독 없이 고전하고 있다는 생각은 지난 며칠 동안 잘못된 것으로 보이기 시작했습니다.

포든은 덴마크와의 경기에서 잉글랜드의 더 나은 선수들 중 한 명이었고, 로드리는 이탈리아를 상대로 스페인의 경기를 주도했습니다. 또한 네이선 아케, 후뱅 디아스, 그리고 매뉴얼 아칸지의 뛰어난 활약이 있었습니다. 아칸지는 아마도 스코틀랜드를 상대로 한 늦은 골을 막아내며 경기 최우수 선수로 선정되었을 것이지만 이미 공을 다루는 그의 침착함으로 다른 선수들보다 한 단계 위라는 인상을 주었습니다.

스위스 대 스코틀랜드 경기에서 MOM은 아칸지였습니다

아칸지가 맨시티에서 가장 재능 있는 수비수 중 한 명으로 꼽히는 것은 아니며, 사실 미드필드에서 '스톤스 역할'을 맡았을 때의 활약은 아쉬운 점이 많았지만 '실전에서' 아칸지를 보면 그의 수준이 얼마나 높은지 알 수 있습니다.

그리고 때때로 전혀 다른 상관관계가 존재하기도 합니다. 만약 김덕배씨가 벨기에에서 고전했다면 — 실제로 그는 슬로바키아와의 경기에서 꽤 잘 플레이한 것처럼 보였지만 — 이는 그가 지난 몇 달 동안 시티에서 고전했던 것과 관련이 있을 수도 있습니다.

유로 2024 논의에 굳이 과르디올라를 끼워 넣을 필요는 없지만, 지금의 토너먼트 축구는 그의 아이디어를 반영하는 것이지 그에 대한 반항이 아닙니다.

현대 축구계에 점점 더 커져가는 펩 감독의 전술적인 영향력과는 별개로, 기사는 지극히 잉글랜드의 관점에서 주축 선수들이 겪고있는 전술적인 정체성에 대해 고민을 하는 모습이 역력하네요.

이전에 독일 대표팀에서도 겪었던 상황이지만 펩감독의 시티와는 전혀 다른 성향의 축구 스타일을 추구해왔던 잉글랜드의 입장에서는 주축 선수들을 어떻게 활용하고 어떠한 철학의 전술에 맞춰나가야 하는지 대회내내 대표팀의 색깔을 찾기 위해 분주할 것으로 보여집니다.

유로의 고민이 아니라 잉글랜드의 고민인 셈이죠.