소형 모듈형 원자로: 여전히 너무 비싸고, 너무 느리고, 너무 위험함

알림
|
X

페이지 정보

작성자 Exhaust 183.♡.50.116
작성일 2024.10.18 19:28
697 조회
7 추천
글쓰기

본문

소형 모듈 원자로(SMR)는 여전히 너무 비싸고, 건설이 너무 느리며, 향후 10-15년 동안 화석 연료 전환에 중요한 역할을 하기에는 너무 위험해 보입니다.

SMR에 대한 투자는 오늘날 이용 가능하며 향후 10년 동안 화석 연료 전환을 크게 추진할 수 있는 탄소 배출이 없는 저비용 재생 가능 에너지 기술에서 자원을 빼앗게 될 것입니다.

운영 중이거나 제안된 SMR의 경험은 이 원자로들이 제안자들이 약속한 것보다 훨씬 더 많은 비용이 들고, 건설에 훨씬 더 오래 걸릴 것임을 보여줍니다.

규제 당국, 유틸리티, 투자자 및 정부 관계자들은 SMR이 아닌 재생 가능 에너지가 에너지 전환의 단기적인 해결책이라는 현실을 받아들여야 합니다.

소형 모듈 원자로(SMR) 지지자들의 수사학은 크고 지속적입니다. 이번에는 대형 원자로 건설 프로젝트를 괴롭혔던 비용 초과와 일정 지연이 새로운 설계에서는 반복되지 않을 것이라고 주장합니다. 그러나 건설된(또는 시작된) 소수의 SMR은 다른 그림을 그리고 있습니다. 과거와 놀랍도록 유사한 그림입니다. 건설 지연은 여전히 일반적이며 비용은 계속해서 증가하고 있습니다.



팩트박스: 소형 모듈 원자로 (SMR)

  • 일반적으로 300메가와트(MW)¹ 이하인 원자로를 의미하지만, 여러 소위 SMR이라고 불리는 것들은 더 큽니다.

  • 국제 원자력 기구에 따르면, 전 세계적으로 80개 이상의 SMR 개념이 개발 단계에 있습니다.

  • SMR 제안은 축소된 기존 비등수형 원자로(BWR) 및 가압수형 원자로(PWR)부터 최초의 혁신 기술에 이르기까지 다양한 기술 범위를 포함하며, 이전에 시도되었다가 실패한 설계도 포함됩니다.


IEEFA(미국 에너지경제·재무분석연구소)는 현재 운영 중이거나 건설 중인 4개의 SMR에서 제공되는 데이터와 미국의 일부 주요 SMR 개발자의 예상 비용에 대한 새로운 정보를 면밀히 조사했습니다. 분석 결과는 우리의 SMR과 거의 변경되지 않은 것으로 나타났습니다. 이전 작업. SMR은 여전히 ​​너무 비싸고, 구축이 너무 느리며, 향후 10~15년 동안 화석 연료에서 전환하는 데 중요한 역할을 하기에는 너무 위험합니다.

우리는 이러한 발견이 모든 에너지 산업 참여자들에게 경고 신호가 되어야 한다고 믿습니다. 특히 다음을 권장합니다.

  • 유틸리티 또는 개발자 지원 SMR 제안을 승인하라는 요청을 받는 규제 기관은 지연 및 비용 증가가 요금 납부자에게 부담이 되지 않도록 제한 사항을 마련해야 합니다.

  • SMR을 고려하고 있는 전력회사는 해당 기술의 불확실한 비용 및 완료일을 재생 가능한 대안의 알려진 비용 및 건설 시간표와 비교해야 합니다. 여전히 SMR 옵션을 선택하는 유틸리티는 비용과 건설 시간이 유틸리티 추정치를 초과할 경우 주주 자금을 위험에 빠뜨릴 것을 요구해야 합니다.

  • SMR 제안을 고려하는 투자자와 은행가는 실사를 신중하게 수행해야 합니다. 상황이 잘못되어 투자된 자금을 완전히 회수할 가능성이 위태로워질 수 있습니다.

  • 주 및 연방 정부는 추정 SMR 건설 비용 및 일정을 공개하여 공공 요금 납부자, 납세자 및 투자자가 부담해야 할 SMR 관련 재정적 위험의 규모를 더 잘 평가할 수 있도록 요구해야 합니다.

  • 마지막으로, 이 논쟁에서 SMR 추진과 관련된 기회 비용을 고려하는 것이 중요합니다. SMR에 투자되는 자금은 풍력, 태양광 및 배터리 저장 자원 기반 구축에 사용될 수 없습니다. 이러한 탄소 배출이 없는 저비용 기술들은 이미 오늘날 이용 가능하며, 앞으로 10년 동안 화석 연료에서의 전환을 크게 추진할 수 있습니다. 이 기간 동안 SMR은 여전히 인가 승인과 건설 자금을 찾고 있을 것입니다.


전문 : https://ieefa.org/resources/small-modular-reactors-still-too-expensive-too-slow-and-too-risky

5개월 전 기사지만 SMR이 기후위기 해결사인 것처럼 호도되는 사례가 많아서 가져왔습니다

덤으로 CFE 24/7도 실제 설치추세를 보면 오히려 ESS가 다 잡아먹고 있는 상황이고, 원전은 말할 필요 없습니다 

현재 수많은 SMR 중 실제 착공에 들어간 건 테라파워 뿐인데 저는 테라파워도 사정은 비슷하다 봅니다

  • 게시물이 없습니다.
댓글 3 / 1 페이지

LunaMaria님의 댓글

작성자 no_profile LunaMaria (221.♡.107.63)
작성일 02:17
현시점에서 smr은 사기죠

Exhaust님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 Exhaust (183.♡.50.116)
작성일 05:25
@LunaMaria님에게 답글 4세대 원전도 죄다 사기입니다
고속로, 용융염, 초고온가스로 등등 까보면 죄다 50년도 전에 이미 연구하다가 경제성 문제로 도태된 노형들이거든요
그래서 경수로가 가장 경제성이 뛰어난데 그 경수로조차도 비싼 가격 때문에 투자를 안하는 상황이니 말 다한 거죠

Blizz님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 Blizz (2620.♡.13.0:100::6bd)
작성일 08:11
@LunaMaria님에게 답글 원전 자체가 사기죠. 사고 확률도 사기, 사고후 복구 비용도 사기.
글쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색