[혈압] 한문철 백스텝 부부 판결났네요

알림
|
X

페이지 정보

작성자 커피믹스는에스프레소의꿈을꾸는… 2001:♡:e20f:♡:0000:♡:16bb:50ad
작성일 2024.10.31 08:51
1,531 조회
3 추천
글쓰기

본문

댓글 25 / 1 페이지

McCafe님의 댓글

작성자 McCafe (115.♡.156.6)
작성일 08:54
저렇게 판결한 판사도 책임을 물어야겠는데요.

JamesvondRyu님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 JamesvondRyu (110.♡.223.10)
작성일 09:14
@McCafe님에게 답글 대놓고 보험사기 친걸 보상해주라고 한건 판사도 공범수준입니다.

뚜두리님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 뚜두리 (211.♡.142.155)
작성일 11:19
@McCafe님에게 답글 변호사 일거리 만들어준거 같은데요

곰이형2님의 댓글

작성자 no_profile 곰이형2 (116.♡.87.217)
작성일 08:56
저런게 자식이 있다면 더 끔찍하군요.

고양이혀님의 댓글

작성자 고양이혀 (175.♡.91.253)
작성일 08:56
진짜 판사라는 것들 중에 정상적인 것들이 얼마 안되는거 같아요

희어늬님의 댓글

작성자 희어늬 (2001:♡:695f:♡:880e:♡:4e63:9e3e)
작성일 08:57
진짜 궁금한데 1심은 귀찮아서 저렇게 판결한 걸까요?

커피믹스는에스프레소의꿈을꾸는가님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 커피믹스는에스프레소의꿈을꾸는… (2001:♡:e20f:♡:0000:♡:16bb:50ad)
작성일 08:59
@희어늬님에게 답글 가끔 드는 생각이... 그냥 항소 디폴트 깔고 생각안하고 판결하는 놈들 있을것 같습니다

희어늬님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 희어늬 (2001:♡:695f:♡:880e:♡:4e63:9e3e)
작성일 09:11
@커피믹스는에스프레소의꿈을꾸는가님에게 답글 오우 진짜 그런거면 판사의 자격을 재심해야 할 거 같은데요? 공무원 소극행정? 심판청구 같은 거  되려나요?

JamesvondRyu님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 JamesvondRyu (110.♡.223.10)
작성일 09:14
@희어늬님에게 답글 자동차 종합보험으로 대충 끝내라 이소린건죠.

알로록달로록님의 댓글

작성자 no_profile 알로록달로록 (2001:♡:6256:♡:85ab:♡:8419:1f9b)
작성일 08:57
판례(사례)가 없는 사건일수록 더 신중하게 판단하고 판결해야 하는데... 판레기가

아 몰랑 블박차 과실은 없지만 그냥 그래도 차가 보행자를 보호해야 하니까 100만원씩 주고 좋게 좋게 끝내 라고 한거네요

뚱뚱한남편님의 댓글

작성자 no_profile 뚱뚱한남편 (103.♡.126.34)
작성일 09:00
한문철 변호사가 나오는 티비 프로그램 보다 보면 운전은 해봤나? 생각되는 화딱지 나는 경우 많죠.. 특히 판사 쪽..

LEC16님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 LEC16 (211.♡.12.162)
작성일 09:08
@뚱뚱한남편님에게 답글 황색불인데 왜 정지 안했어? 너 잘못. 이거 진짜 대법까지 가서 유죄 뜬거 보고 판사새끼들은 진짜 지가 운전을 해본적이 없구나.... 생각이 들었습니다.

바닐라향라떼님의 댓글

작성자 바닐라향라떼 (112.♡.197.219)
작성일 09:00
판사놈들은 정말 ..어휴

MarginJOA님의 댓글

작성자 no_profile MarginJOA (123.♡.217.182)
작성일 09:02
씹사들은 이제 AI로 대체하면 좋겠네요..

UrsaMinor님의 댓글

작성자 UrsaMinor (115.♡.248.122)
작성일 09:02
차가 저리 다니는 곳에서 뒤로 걷기라니.. 대단한 부부네요.
난 모르겠고 니들이 알아서들 우리를 피해 가라는 마인드인가 봅니다.

blowtorch님의 댓글

작성자 blowtorch (61.♡.125.223)
작성일 09:04
차 많고 골목 많은 도심 거리에서 뒷걸음으로 운동을 하는 건 만용이죠.

피그덕님의 댓글

작성자 피그덕 (210.♡.83.29)
작성일 09:04
그 중요한 수도이전은 되지도 않는 관습헌법이고 나발이고 들먹이더니 횡단보도를 앞을 보고 건너라는 말이 없다고 저딴 판결을 하다니 ... 법률에서 기본 상식을 정의해야하나 -_-;

라운님의 댓글

작성자 라운 (211.♡.152.1)
작성일 09:05
1심 판사는 이해가 안되네요

whocares님의 댓글

작성자 whocares (211.♡.44.117)
작성일 09:07
그나마 2심이라도 이겨서 다행이네요.

kissing님의 댓글

작성자 kissing (121.♡.79.213)
작성일 09:07
1심 판사 같은 것도 판사라니.

호키포키님의 댓글

작성자 호키포키 (121.♡.182.64)
작성일 09:08
개같이 판결해야 인지대도 벌고 법조 시장도 활성화되고 1석2조죠. 아 물론 국민들 돈 털리는 건 아몰랑입니다.

kita님의 댓글

작성자 kita (110.♡.45.88)
작성일 09:14
저런것들한테 재판을 맡겨야 한다니 참 한심하네요.

싸이록님의 댓글

작성자 no_profile 싸이록 (61.♡.141.94)
작성일 09:41
법전만 달달 외워 신선노름하는 수준... 쯧...

BECK님의 댓글

작성자 no_profile BECK (210.♡.183.1)
작성일 10:02
판사는 뭐 말할 것도 없고
차도 다니는 길에서  왜 뒤로 처 걸어 다니고 X랄 인가요

johndynamite님의 댓글

작성자 no_profile johndynamite (59.♡.32.141)
작성일 10:32
대체 부부가 뒤로 걷는 이유가 뭘까요? 자해공갈단인가?
글쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색