저격의 사례
페이지 정보
815 조회
40 댓글
1 추천
본문
메모가 어쩌고 저쩌고 "저격"
댓글이 어쩌고 저쩌고 "저격"
글 캡쳐 "저격"
글 리스트 나열 "저격"
예전 다모앙 메모글도 "저격"
모두 다 반성합니다.
댓글 40
/ 1 페이지
프리텐더님의 댓글
다들 잘 모르는 것 같네요.
클리앙 이용규칙은 굉장히 정교하게 만들어져 있어서 (제 짐작으로는 법무법인이 개입) 현행 법률을 위반하지 않으면서,
1차적으로 사이트 보호와 2차적으로는 회원 보호를 목적으로 만들어진 것으로 그간 알고 있습니다.
다만 그 규칙 적용에 아주 작은 실수와 불만이, 회원들과 운영진의 소통 부재로 이 사단이 난 것인데 이걸 간과 하고 있네요.
클리앙에서 허용되었던 박제글도 그러한 범주 내에서 특정회원에 대한 비난/비하가 아니면 용인되었던 것으로 판단됩니다.
클리앙이 저 꼴이 되었다고 해서 섣부르게 모든 것을 부정하는 이유를 모르겠네요.
클리앙 이용규칙은 굉장히 정교하게 만들어져 있어서 (제 짐작으로는 법무법인이 개입) 현행 법률을 위반하지 않으면서,
1차적으로 사이트 보호와 2차적으로는 회원 보호를 목적으로 만들어진 것으로 그간 알고 있습니다.
다만 그 규칙 적용에 아주 작은 실수와 불만이, 회원들과 운영진의 소통 부재로 이 사단이 난 것인데 이걸 간과 하고 있네요.
클리앙에서 허용되었던 박제글도 그러한 범주 내에서 특정회원에 대한 비난/비하가 아니면 용인되었던 것으로 판단됩니다.
클리앙이 저 꼴이 되었다고 해서 섣부르게 모든 것을 부정하는 이유를 모르겠네요.
앙실장님의 댓글의 댓글
@PWL⠀님에게 답글
제가 지금 정확하게 판단을 내리기 어렵습니다.
운영정책을 세울 때 꼼꼼하고 촘촘하게 세우지 못했기 때문에 꼭 필요한 것들로만 구성되어 있습니다.
운영정책도 기존에 결정된 사항과 추가적으로 회원들의 요구에 의해 반영된 것들이 대부분입니다.
논의하여 안이 정해지고, 그 안이 커뮤니티의 공감을 얻으면 그게 정책이 되어야 한다고 생각합니다.
이번 저격사태로 인해 다양한 의견들이 오고가고 있습니다.
더 치열하게 논의되고, 그 속에서 더 촘촘하게 정책의 틀을 잡아주시면 그에 맞게 운영하겠습니다.
정성적으로 판단하는 것은 매우 어렵더라고요.
히스토리와 기저에 깔린 감정까지 파악해서 판단하는 것이 어렵기도 하고요.
그래서 지금은 제가 이렇다 저렇다 주장하는 것이 아니라 어떤 의견들이 오고가는지 지켜보는 것이 바람직하다 생각하고 있습니다.
저도 커뮤니티 운영이 처음이고, 최대한 한다고 하지만 물리적 시간적 한계가 명확하기에 기계적으로 처분할 수 있는 것들 중심으로 할 수 밖에 없음을 양해 부탁드립니다.
일단 상황을 지켜보면서 커뮤니티의 의견을 파악해 보겠습니다.
운영정책을 세울 때 꼼꼼하고 촘촘하게 세우지 못했기 때문에 꼭 필요한 것들로만 구성되어 있습니다.
운영정책도 기존에 결정된 사항과 추가적으로 회원들의 요구에 의해 반영된 것들이 대부분입니다.
논의하여 안이 정해지고, 그 안이 커뮤니티의 공감을 얻으면 그게 정책이 되어야 한다고 생각합니다.
이번 저격사태로 인해 다양한 의견들이 오고가고 있습니다.
더 치열하게 논의되고, 그 속에서 더 촘촘하게 정책의 틀을 잡아주시면 그에 맞게 운영하겠습니다.
정성적으로 판단하는 것은 매우 어렵더라고요.
히스토리와 기저에 깔린 감정까지 파악해서 판단하는 것이 어렵기도 하고요.
그래서 지금은 제가 이렇다 저렇다 주장하는 것이 아니라 어떤 의견들이 오고가는지 지켜보는 것이 바람직하다 생각하고 있습니다.
저도 커뮤니티 운영이 처음이고, 최대한 한다고 하지만 물리적 시간적 한계가 명확하기에 기계적으로 처분할 수 있는 것들 중심으로 할 수 밖에 없음을 양해 부탁드립니다.
일단 상황을 지켜보면서 커뮤니티의 의견을 파악해 보겠습니다.
순후추님의 댓글