사람들이 끌려가 죽임을 당하는데 가만히 있으면
우리는 그걸 공범이라고 합니다
뭐가 억울한가요

말씀 대로 모든 면에서 하나로 귀결되는 경우는 없는데,
바로 그렇기 때문에 내 이익에 반하더라도 더 큰 대의를 위해 한쪽 진영을 지지하는 거죠.
그리고 불만이 있으면 그 진영 내에서 목소리를 내서 해결하는 겁니다.
억울하다고 하셨는데, 반대로 한쪽 진영에 있는 사람들이 그 진영의 모든 것을 좋아해서 몸담고 있다고 생각하시나요?

그러지 않고 내 이익에 부합하는 것만 찬성해 주겠다, 어디 내놔봐....
이것을 좋게는 중도, 다르게는 부동층 혹은 체리피커라 부릅니다.
좋은 것만 찬성하고, 좋은 것만 혜택을 누리려 했으니 양쪽 진영에서 비난을 듣는 건 감수해야죠. 그들은 자기 나름의 대의를 위해 사소한 불만은 희생했으며, 최소한 그 불만을 해결하기 위해 행동하기라도 했을 테니까요.

특히나 오늘날같이 내란이 벌어진 특수 상황에서는 더 하겠죠.

보유세와 박주민 관련은
긍정적 관점으로 보자면
민주당이 선거에 이기기 위한 전략으로 대승적 차원의 타협의 여지가 있는 편과
절대 타협할 수 없다는 편의 대립으로 볼 수도 있겠네요.

뭐, 그렇기 때문에 민주주의는 느리게 전진하겠거니 합니다.

재밌는 점은 그 대승적 차원은 박주민에게도 적용이 됩니다.
당장 민생에 환자들이 길바닥에서 죽어가고 사회 혼란이 커지니
물론 의새들과 협상 타협 없이 단죄하고 미래를 위해 개혁 했으면 속도 빠르고 좋겠지만.. 그 과정에 피로 쓰일 민주주의 때문에 대승적 차원에서 타협하고 봐주고 그런식으로 결국 느린 민주주의로 가는거죠.

친구들에게도 '민주당이 이기기 위해서, 이겨야만 해서.'라고 잘 설명하면 수구 매국노까지야 가겠습니까.

전 글쓴분 생각에 일정부분 동감하는 바입니다. 민주당도 스펙트럼이 꽤 넓은 편이라서요.
이런분도 있고 저런 분도 있는 거죠.

대안 없이 반대만 해서 그런 듯 싶네요.
박주민은 안 된다 그러면 누구로 해야 서울 시장 선거 이길 수 있다 이런 의견이 있어야 이야기기 되는데…저기서 멈추면 오세훈이 된다 이런 주징을 상대가 받아들이게 되죠