허허허허 (115.♡.141.148)
2025년 11월 11일 PM 10:54 · 수정됨(11. 15. 14:28)
(다른 분께는 죄송합니다. 다만, 해당 회원님이 아래 글에서 저를 별도의 글로 저격하여 작성합니다.)
https://damoang.net/car/104726
해당 회원이 문제 삼은 제 댓글입니다.
https://damoang.net/car/104359#c_104544
1. 아시는 분은 아실 만한 마이바흐 엠블럼으로 교체한 벤츠 몰던 전모씨 사례와 가짜 명품을 제조, 유통, 판매하면 형사처벌을 받는다는 사실의 맥락에서 단 댓글입니다.(위조 엠블럼도 마찬가지)
2. 해당 회원이 저에게 단 댓글 내용 시작 부분을 보면 “?? 누굴 어떻게 속여서 무슨 피해가 생긴다는건지 모르겠지만 결국 자신의 몸이나 물건에 조금이라도 변형을 가하면 남을 속이는 행위라는 말씀이시죠?“ 라는 내용과 제 댓글은 전혀 무관합니다.
3. 애니메이션 캐릭터로 래핑을 했다거나 원래 글의 펠리세이드가 기아 텔루라이드로 바꿨다거나 했다면 댓글을 달지도 않았을 것입니다.
4. 해당 회원에게 그런 의도의 댓글이 아님을 설명했음에도 제 댓글에는 ‘네‘ 한마디 남겨놓고 새 글을 작성하여 제 댓글을 박제를 한 행위,
제 댓글 아래에 ‘바보들과 논쟁하지 않는것입니다‘ 라는 문구를 시작으로 글을 작성한 행위에 대해 해명 또는 그 이유를 듣고자 합니다.
5. 님께서 작성하신 새 글에서 말씀하셨듯이 하나하나 다 따져서 반박하셔도 됩니다.
새 글 처음에는 설득이 안될거 같다 하시다가 뒤에서는 반박을 하려고 했다 하셔서 제 입장에서는 무엇을 하시려던 것인지 모르겠습니다.
설득입니까? 반박입니까?
6. 그럼 @MSgt.Kim님 기다리겠습니다. 서로 대댓글로 해도 될 것을 님께서 먼저 시작하셨음을 인지하시기 바랍니다. 다른 분들께는 소란피워 다시 한 번 죄송합니다.
댓글 (27)
-
크크렙스
25.11.11 · 221.♡.155.195
사기를 칠 사람은 얼마든지 다른 걸 통해서 사기를 칠 수 있는건데 드레스업 등을 한걸 사기로 연결하는건 좀 많이 과해 보입니다. -
허허허허허
→ 크렙스 작성자
25.11.12 · 115.♡.141.148
단순 드레스업이 나쁘다 이야기 하는게 아닙니다. 1번에서 맥락을 기술하였습니다. 3번에서도 설명했습니다. 제가 떠올린 실제 사례도 얘기했습니다. 그럼에도 생각이 다를 수는 있습니다.
그런데 본 글은 대댓글에서는 그 다름에 대해 얘기하지 않고(제 댓글과는 다른 말을 하고),
제 댓글을 박제하는 새 글을 작성함과 동시에 바보니, 설득 안되니, 댓글을 달면서 제가 선 넘었다 했느니(실제 제가 한 말이 아닙니다)하는 글의 작성 이유를 알고자 함입니다. -
사사리사욕충족
25.11.12 · 106.♡.201.57
전체 글을 읽어보니, 서로 이해할 수 없는 영역으로 보이는데요. 원글을 쓰신 분이 어떤 해명을 해도 전혀 이해를 못할 것 같네요.
제 생각은 99.9% 사람들이 이해할 것이라고 생각해서 개그로 글을 적었는데, 누군가 정색하고 덤벼든겁니다. 그러면 그냥 무시하고 갈 길 가야죠... 뭐... 저라도 다른 방법이 없을 듯 합니다.
다만, 추후에 글을 다시 적은 것은 기분 나쁠 수 있다 생각합니다.
온라인에서 예의를 지키는 것도 중요하지만, 너무 과몰입하지 않았으면 합니다.
우린 서로 모르는 사람들이고, 짧은 글로만 의견을 적고 있으니, 그럴 의도가 아니었지만 상대방은 기분 나쁠 수 있습니다. 그런데 여기에 글을 올리는 사람들이 적는 글이 대다수 사람들이 기분이 나쁘지 않으면 되지 100% 모두를 만족시킬 수 없습니다. 세상 어떤 것도 모든 사람 100% 만족시킬 수 없습니다. -
허허허허허
→ 사리사욕충족 작성자
25.11.12 · 115.♡.141.148
네, 서로 이해 못 할 수 있습니다. 일단 저는 새로 글 파서 제가 단 글을 박제한 행위에 대한 이유가 궁금합니다. 그래서 쓴 글입니다. -
이이타도리
25.11.12 · 210.♡.46.99
커뮤 하면서 과몰입 하면 본인만 손해 입니다 -
허허허허허
→ 이타도리 작성자
25.11.12 · 115.♡.141.148
네, 참고하겠습니다. 상대 회원님이 굳이 새 글을 파서 제 댓글을 박제시킨 행위를 한 것에 대한 이유를 알고자 함이고 다른건 없습니다. -
체체사레
25.11.12 · 115.♡.60.152
원만하게 해결하시면 좋겠네요... 여기는 두분만 사용하는 공간이 아니니까요... -
허허허허허
→ 체사레 작성자
25.11.12 · 115.♡.141.148
네 소란을 피우게 된 것에 대해 죄송하다는 말씀 드립니다. -
쥐쥐군
25.11.12 · 218.♡.90.236
그냥 해당 글에서 댓글 남기셔도 될법한 내용인듯 합니다.
굳이 새글로 공론화를 시키고 싶었던 이유가 있으실지.
차량의 앰블럼 교체는 그렇게 드문 일이 아니기 때문에 실제 범죄사건과 이어서 말하는건 좀 많이 나가는듯 합니다.
이런 논리라면 아래의 이야기들도 다 충분히 생각하게 될 수 있는 연장선이라고 보여지고요.
두분이서 원만하게 합의하시길.. -
허허허허허
→ 쥐군 작성자
25.11.12 · 115.♡.141.148
제가 새 글을 쓴 이유는 상대 회원이 먼저 새 글로 얘기했기 때문입니다.
제가 본문 3.에서 설명했듯이 모든 엠블럼을 교체하는 행위에 대해 얘기하는 것이 아닙니다.
좀 오해가 있으신거 같아 바로 잡습니다.
소란을 피운 것에 대해서는 죄송합니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.