BMS기반 SOH와 연구실 측정 SOH의 오차에 대한 논문요약
팜3

Lv.1 팜3 (211.♡.90.163)

2026년 6월 14일 PM 09:29

조회 1,611 공감 0

방구석 교수님, 2중대들 말고

진짜 전문가 교수님과 연구원 팀의

실제 실험 결과 논문 과 요약 입니다

26년 3월 23일 발표

옆 Tide님 요약 글펌 입니다

https://arxiv.org/pdf/2603.21592

경북대 전기공학과에서 26년 3월 23일에 올라온 최근 것이고,

한국 연구다 보니 결론의 샘플 대상이 대부분 현기차네요.

이 페이퍼의 내용중 관심있으실 테스트 내용만 요약하면,

봉고EV/포터EV 242대

코나EV/니로EV 183대

180S 배터리의 현기 E-GMP차량 19대

(모듈 30개의 72.6kW 아이오닉5)

192S 배터리의 현기 E-GMP차량 173대

(모듈 32개의 아이오닉5나 EV6등등)

상기 대상차량에서,

BMS가 리포트하는 SOH와,

연구실에서 측정한 SOH를 취합.

BMS가 어떤 용량을 기준으로 SOH를 측정하는지 공개된 정보가 없기 때문에,

양측 데이터를 서로 1대1 대조로 용량비교를 할 기준점이 없어서,

샘플군의 SOH 분포범위를 비교하여 오차 정도를 확인했음.

예를 들면 봉고EV/포터EV 242대중,

가장 높은 SOH가 90%고 가장 낮은 SOH가 70%면 분포범위가 20%인 것임.

이걸로 BMS SOH 분포범위와 연구실 측정 SOH 분포범위가 얼마나 차이가 나는지에 따라 오차 정도와,

BMS SOH가 배터리 상태 차이에 대한 변별력을 충분히 가지는지를 본다는 것임.

결과 

봉고EV/포터EV 242대

BMS SOH  분포범위 0.4% 

(모든 차량이 100%, 한대가 99.6%로 나옴) 

실험실 측정 SOH 분포범위 24.7%

(예를 들어 실험실 측정 가장 높은 차가 95% 였다면 낮은 차는 SOH 70.3% 였다는 의미.)

코나EV/니로EV 183대

BMS SOH 분포범위 1.6% 

실험실 측정 SOH 분포범위 20.7% 

180S 배터리의 현기 E-GMP차량 19대

BMS SOH 분포범위 3.3% 

실험실 측정 SOH 분포범위 12.2%

192S 배터리의 현기 E-GMP차량 173대

BMS SOH 분포범위 1.0%

실험실 측정 SOH 분포범위 16.4%

"연구결과 BMS SOH와 실측 SOH의 오차가 크며,

EU Battery regulation, California ACC II 준수,

배터리 보증의무 이행 관리, 중고차 평가, 중고 배터리 활용 산업 등을 위해,

오차 개선이 필요하며 이를 위해서 규격화된 SOH 산정법 스탠다드의 신설이 필요하다."

이상이 디테일은 빼고 축약해본 내용입니다.

https://m.clien.net/service/board/cm_car/19208841

댓글 (51)

  • P

    porpoly Lv.1

    06.14 · 125.♡.242.25

    현기 전기차나 배터리 관련 글만 올라오면 늘 등장하는 한분은 여전하시군요.

  • 팜3

    팜3 Lv.1 → porpoly 작성자

    06.14 · 211.♡.90.163

    ㅇㅌㄱㅇ 영향받아 그 한분 그런듯 해요 ㄷㄷㄷ

  • Arch

    Arch Lv.1

    06.14 · 175.♡.138.3

    https://damoang.net/car/139773 여기에 이미 올라온글이고 댓글에 좋아요도 눌르셨으면서 다시 퍼오시는 이유가 궁금합니다? 글 내용을 인지 못하시고 퍼오신건가요?

  • 팜3

    팜3 Lv.1 → Arch 작성자

    06.14 · 211.♡.90.163

    좋아요 하면 못퍼오나요?

    원글 분 요약하신게 정확하고 일목요연해서 퍼온거고요

  • Arch

    Arch Lv.1 → 팜3

    06.14 · 175.♡.138.3

    이미 올라온 글을 인지 못하고 퍼오신거 같아서요. 저 논문은 문제가 있어보이는 데이터가 나온 차량의 실주행거리 또는 배터리 용량이 논문이 제시한만큼 줄었음을 테스트한 자료가 단하나도 없다는게 가장 큰 문제입니다.

  • 팜3

    팜3 Lv.1 → Arch 작성자

    06.15 · 106.♡.4.164

    님 의견은 잘 알겠습니다

  • Arch

    Arch Lv.1 → 팜3

    06.15 · 175.♡.138.3

    이미 올라와있던 논문에 대한 내용을 다시 올리면서 제 의견을 잘알았다는게 무슨 의미신가요. 저 논문이 결론에 대한 검증이 있던가요?

  • Arch

    Arch Lv.1 → Arch

    06.16 · 110.♡.249.28

    논문의 자료가 실제 SOH 데이터를 증명못한다는걸 설명하는데 이해 못하시나봐요.

    하긴 이해를 하시면 이미 있던 자료를 다른데펌링크로 해서 다시 올리실리는 없겠죠.

    보통 저런 논문의 경우 몇가지 케이스라도 논문에서 측정한 데이터에 해당하는 샘플 몇개만이라도 추려서 정말로 문제가 있는지 테스트해서 자료의 신빙성을 증명하고 그 의무는 논문 발표 당사자에게 있습니다.

    그게 없다는걸 얘기하는데 그걸 왜 다른 실험 자료나 논문을 제시하나요.

  • 팜3

    팜3 Lv.1 → Arch 작성자

    06.15 · 211.♡.90.163

    주장하는 의견의 다른 실험 자료를 제시하는게 반박이죠

    이해를 못하시나봐요

  • Arch

    Arch Lv.1 → Arch

    06.15 · 175.♡.138.3

    논문자체가 제대로된 검증 자료가 없는데 뭘 검증하라는거죠? 논문에서 제시하면서 실제로 문제가 된 케이스의 주행거리 감소나 배터리 이상문제가 있는 자료가 있으면 모를까 그런 자료와 검증이 없는 논문을 무슨수로 검증합니까? 설마 이 설명을 이해를 못하시는 건가요?

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.