이번 인천 전기차화재 피해가 너무 큰데요
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.01 19:15
본문
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0014846706?sid=102
5시간만에 불길 잡은거에다가
유독가스때문에 병원 실려간 사람도 20명에..
무려 70대정도의 차량도 손상..
차주는 날벼락 맞았네요
댓글 48
얼룩팬터님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
저.. 죄송한데요. 이런 글에도 굳이 테슬라 화재건수 몇건 안됨, 그거 사제 용품 때문일걸?하는 뉘앙스의 댓글이 맞는지 모르겠어요. 지금 tv로 뉴스보는데 소방관이 탈진해버렸다고 나오는 와중인데... 거시기 하네요.
팜3님의 댓글의 댓글
@얼룩팬터님에게 답글
테슬라 차주들이 워낙 전장 튜닝을 많이 하고
그에 따른 전장류 화재들이 많이 발생해서
구별해 경각심을 드리려는 의도 입니다
21년 11월 비슷한 아파트 화재 판결에도
화재 차량 전장 튜닝 언급이 따로 있거든요
불편하게 들리신 점 있으면 저도 죄송하네여
그에 따른 전장류 화재들이 많이 발생해서
구별해 경각심을 드리려는 의도 입니다
21년 11월 비슷한 아파트 화재 판결에도
화재 차량 전장 튜닝 언급이 따로 있거든요
불편하게 들리신 점 있으면 저도 죄송하네여
그래요미안해요님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
자세한 사례를 말씀 부탁드립니다. 테슬라 차량 6년째 운용 중인데 님께서 말씀하시는 전장류 튜닝으로 인해 화제가 “꽤‘ 있었다는 사례 말씀 부탁드립니다.
팜3님의 댓글의 댓글
@그래요미안해요님에게 답글
https://m.clien.net/service/board/cm_car/18116205
저도 통계는 없고 이 사건처럼 추정 사례가 있을뿐입니다
실내나 프렁크 등에서 화재가 발생하면
엠비언트, 보배 등등 전장 튜닝을 원인으로 추정해요
참고로 주행중 테슬라 화재로 기사 나서
검색하시면 나올꺼에요
저도 통계는 없고 이 사건처럼 추정 사례가 있을뿐입니다
실내나 프렁크 등에서 화재가 발생하면
엠비언트, 보배 등등 전장 튜닝을 원인으로 추정해요
참고로 주행중 테슬라 화재로 기사 나서
검색하시면 나올꺼에요
그래요미안해요님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
‘꽤‘라고 말씀주시지 않았나요. 이거 말고 더 부탁드립니다.
그리고.. 주신 사진은 배터리와는 상관없는 걸로 보입니다.
그리고.. 주신 사진은 배터리와는 상관없는 걸로 보입니다.
그래요미안해요님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
‘꽤‘라고 얘기하셨죠? 극내 사례가 얼마나 많은지 다 확인 부탁드립니다. 본인이 알고 계시는…
팜3님의 댓글의 댓글
그래요미안해요님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
테슬라 차량이 전장류때문에 ‘꽤‘ 많이 발생했다고 말씀하셨잖아요.
그래요미안해요님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
내일 공식적으로 굴렁간당에 이의제기 글 올리겠습니다.
팜3님의 댓글의 댓글
@그래요미안해요님에게 답글
네 그래서 전장 만져서 발생 추정 화재들
찾아까지 드렸는데 왜 언짢아 지셨나요
찾아까지 드렸는데 왜 언짢아 지셨나요
오구님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
팜3님께서 100개를 제시하셨어도 "꽤" 부족하다고 하셨을거 같네요 ㅎㅎ
길리안님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
테슬람이 또?? ->> 또라면 저말고 또 누가 있었죠? 라고 말씀하실거 같은 ..
님의 댓글의 댓글
대댓글
작성자
작성일
@팜3님에게 답글
[삭제된 댓글입니다]
패솔로지님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
블박다는것도 트집잡는다면 차주가 책임을 못 피하겠군요.
발화점이 어디서 시작되었는지 확인하는게 관건이겠네요
발화점이 어디서 시작되었는지 확인하는게 관건이겠네요
팜3님의 댓글의 댓글
@패솔로지님에게 답글
21년 11월에 비슷한 판례에서는
“과도한 전장 튜닝 등 사회 통념적 화재를 발생시킬 만한 무리한 행위를 하였을 경우 재판부 판단이 달라질 수도 있음“
라는듯 해요
과도한 전장 튜닝이 재판부에 따라 기준이 모호하죠
“과도한 전장 튜닝 등 사회 통념적 화재를 발생시킬 만한 무리한 행위를 하였을 경우 재판부 판단이 달라질 수도 있음“
라는듯 해요
과도한 전장 튜닝이 재판부에 따라 기준이 모호하죠
칼쓰뎅님의 댓글의 댓글
@패솔로지님에게 답글
전기차 알못 판사면(혹은 다른 의도가 있거나) 또 엉뚱한 판례를 만들수도요;;;
그래요미안해요님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
판례에 해당되는 차량이 테슬라인가요. 확인 부탁드립니다.
칼쓰뎅님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
근데 대부분의 화재들이 주차시 충전중일때 많이 발생하는거 같네요.
트롤어선님의 댓글의 댓글
@팜3님에게 답글
전장품 의심(확정) 화재는 제기억으로는 두건 있었구요.. 흰색모3 고가도로 주행중 화재, 검은색모델와이 화재
그외에 카페에서 usb허브, Y잭 때문에 불날뻔 했다 라는 글은 수도없이 많이봐서 기억도 다 못하겠네요
그외에 카페에서 usb허브, Y잭 때문에 불날뻔 했다 라는 글은 수도없이 많이봐서 기억도 다 못하겠네요
크크킄님의 댓글
70대....엄청나네요...
이런 사고가 날때마다 궁금한건데, 만약 완전 순정상태(순정블박, 기타 배선작업X)의 차량에서 자연발화가 일어나면 제조사에서 손해배상의 의무를 질까요? 아님 대물한도 초과분은 오로지 차주가 독박쓰게되는걸까요?
이런 사고가 날때마다 궁금한건데, 만약 완전 순정상태(순정블박, 기타 배선작업X)의 차량에서 자연발화가 일어나면 제조사에서 손해배상의 의무를 질까요? 아님 대물한도 초과분은 오로지 차주가 독박쓰게되는걸까요?
팜3님의 댓글의 댓글
@크크킄님에게 답글
21년도 11월에 서울 아파트에서 전기차 화재가 있어
비슷한 판례가 있는데
아파트 입주민이라면 아파트 보험으로 처리가 진행됐다고 합니다
아파트 보험에서 선 보상 처리 후
입주민인 화재 차주와 차량 보험사에 구상권을 청구 했으나
각하됐다고 하네요
단 차주 차에 전장 튜닝이 없어야 하고
오너는 방호 조치(?)를 충분히 해야 한다고 하네요
비슷한 판례가 있는데
아파트 입주민이라면 아파트 보험으로 처리가 진행됐다고 합니다
아파트 보험에서 선 보상 처리 후
입주민인 화재 차주와 차량 보험사에 구상권을 청구 했으나
각하됐다고 하네요
단 차주 차에 전장 튜닝이 없어야 하고
오너는 방호 조치(?)를 충분히 해야 한다고 하네요
김태준님의 댓글
최초에 소방177분 소방장비62대 경찰6분 동원되셨다는데 실제로는 경찰분들만해도 백단위로 동원되신거같고요, 체감상 인천 소방관분들 경찰분들 다오신거같습니다. 불끄는데만 6시간 걸렸는데 지금 아파트 단수에 단전에 복구는 요원하네요. 저는 캐리어에 짐챙겨서 탈출했습니다.
패솔로지님의 댓글의 댓글
@김태준님에게 답글
아 사시는 곳에서 벌어진 일이군요. 위로를 드립니다. 많이 놀라셨겠습니다
팜3님의 댓글의 댓글
@김태준님에게 답글
헉 ㅜㅜ 해당 아파트 주민이시군요
위추 드립니다 ㅠㅠ
사고 피해분들과 수습하시는 분들이나
다들 너무 고생하시네요 ㅠ
위추 드립니다 ㅠㅠ
사고 피해분들과 수습하시는 분들이나
다들 너무 고생하시네요 ㅠ
둠칫두둠칫님의 댓글
지하 주차장 전기차 화재는 답이 없군요 ㄷㄷㄷ
화재 발생시 리스크가 작지 않으니 앞으론 아파트 단지내 충전소 설치도 쉽지 않겠네요.
화재 발생시 리스크가 작지 않으니 앞으론 아파트 단지내 충전소 설치도 쉽지 않겠네요.
happylanding님의 댓글
전기차 지하주차장 진입을 금지해야 합니다. 그런데 외제전기차라서 차종이 바로 공개가 되네요 ㅋㅋ
시그널님의 댓글의 댓글
@happylanding님에게 답글
요즘은 지상 주차장이 없는 곳도 많아서…
제가 사는 곳도 지상주차장 없습니다.
제가 사는 곳도 지상주차장 없습니다.
칼쓰뎅님의 댓글의 댓글
@happylanding님에게 답글
메이커는 딱히 무관하지않나요. 다들 뭐 사진정보같은거 있으면 공개되는거고요...
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@happylanding님에게 답글
처음기사에 차종 안나왔습니다. 공개된 영상보고 사람들이 파악한거죠
happylanding님의 댓글의 댓글
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@happylanding님에게 답글
오전에는 안나왔었습니다 (기사가 여러개일테니 혹여 찾아보면 나온것도 있을 수 있겠죠
그리고 cctv 영상이 떠서 사람들이 바로 벤츠라고 파악했고요
어쨌든 차명 안나오면 뭐뭐다 하는것도 유치하다 느껴지네요
그리고 cctv 영상이 떠서 사람들이 바로 벤츠라고 파악했고요
어쨌든 차명 안나오면 뭐뭐다 하는것도 유치하다 느껴지네요
님의 댓글의 댓글
대댓글
작성자
작성일
@다시머리에꽃을님에게 답글
[삭제된 댓글입니다]
happylanding님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
현대차 좋아하시나보네요. 차단합니다
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@happylanding님에게 답글
그러세요.. 현대차 타본적도 없고 지금 타는 차도 T사 차입니다
유치하게 놀지 말자구요ㅎㅎ
유치하게 놀지 말자구요ㅎㅎ
리릿님의 댓글의 댓글
@happylanding님에게 답글
차종이... 전조등 모양이 EQE인데
EQ전기차. EQS 등등 언론마다 다르더군요.
EQ전기차. EQS 등등 언론마다 다르더군요.
셀빅아이님의 댓글
화재원인이 궁금하네요.
배터리 때문인지 bms 때문인지요.
벤츠 전기차 충전중 화재는 처음 보는것 같네요.
배터리 때문인지 bms 때문인지요.
벤츠 전기차 충전중 화재는 처음 보는것 같네요.
셀빅아이님의 댓글의 댓글
@톨부지님에게 답글
이제야 파악했네요.
이거 벤츠와 CATL 타격 클것같네요.
이거 벤츠와 CATL 타격 클것같네요.
happylanding님의 댓글
이런거 보면 전기차는 확실히 시기상조 같습니다. 화재 안난 전기차 제조사를 찾기 힘드네요
카페타님의 댓글
하부 배터리에 구멍을 뚫어 소방수를 직접 내부에 주입하는 방식의 장비가 나왔다고 들었는데
효과가 있었으면 좋겠네요.
초코맛초코님의 댓글
수입차는 블박과 하이패스가 현대기아차 처럼 공장 출고시 달려나오는 순정이 없어서 전장을 건드릴 수 밖에 없는데 큰일이네요.
rymerace님의 댓글의 댓글
@초코맛초코님에게 답글
사실 이 잣대를 들이대면 현대기아 빌트인 블박이 있는 차량을 제외한
대한민국의 모든 차량이 화재시 차주과실에서 자유로울 수 없죠.
이럴거면 빌트인 블박을 출고시 기본장착으로 법적으로 강제해야 합니다.
대한민국의 모든 차량이 화재시 차주과실에서 자유로울 수 없죠.
이럴거면 빌트인 블박을 출고시 기본장착으로 법적으로 강제해야 합니다.
팜3님의 댓글
아파트 보험으로 처리하게 된다고 해요
다만, 전장 튜닝등이 있으면 보험사에서 차주에게 과실 청구할 수도 있고요
블박 다는것도 시가잭이 아니면 트집 잡힐지도 모르겠어요
보조배터리 달았으면 무조건 걸릴꺼 같고요
특히 테슬라는 충돌 후 화재는 딱 2건뿐이거
통풍이나 오토프렁트, 보조 블박 등
전장 튜닝으로 화재 발생한 경우가 꽤 있었죠