팜3 (1.♡.45.233)
2024년 8월 3일 PM 05:43 · 수정됨(08. 06. 21:50)
아래 글에서도 스프링클러 여부에 왜 관심갖냐는 분이 계서서
스프링클러 작동 여부가 궁금하고 왜 중요한지 찾아봤어요
1, 같은 전기차 지하주차장 화재여도 스프링클러 작동 여부에 따라
큰 화재까지 옮겨 발생하지 않을 수 있어서 입니다
작동했다면 피해를 크게 줄일 수도 있었어요
아래가 작은 화재로 끝난 전기차화재 케이스 고요
옆 차 그으름이 스프링클러에 씻겨 내려갔네요
https://m.fpn119.co.kr/219125
해외에도 코나ev지하주차장 화재에
스프링클러 때문에 대형화재를 막은 케이스가 있네요
2, 스프링클러 작동 여부가 큰 화재로 번진 직접 원인이라고 법원이 법적 판결을 내린 사례도 있습니다
당연히 과실과 피해 보상의 주체 유무가 크게 달라집니다
http://www.hapt.co.kr/news/articleView.html?idxno=154529
아직 감식이 완전히 안끝났으나
청라 지하주차장 화재는 스프링클러가 미작동일 가능성도 있네요
https://m.naeil.com/news/read/518831#
참고로 이런 연구 결과도 있습니다
댓글 (24)
-
파파스트라미
24.08.03 · 49.♡.207.226
열폭주는 못막지만 옆차로 번지는거라던가 건물이나 설비가 녹아내리는건 막을 수 있겠네요 - 팜
팜3
→ 파스트라미 작성자 24.08.03 · 1.♡.45.233
그렇겠죠
상황을 상상하면 열폭주로 전기차는 계속 타고 있으나
주변으로 불이 옮겨가는건 스프링클러 물로 막고 있겠네요 - N
noxu
24.08.03 · 121.♡.148.112
청라 사고는 스프링클러 안돈거 확실하죠
사실 전기차 혼자 터지는거 보다 소방설비가 동작 안하는게 더 무서운 이야기인데... - 팜
팜3
→ noxu 작성자 24.08.03 · 1.♡.45.233
전기차 지하주차장 화재들이 있었으나
스프링클러가 작동한 경우는 본문처럼 됐더라구요 -
아아이리어펠
24.08.03 · 210.♡.187.170
일단 전기차 차주 독박은 피했네요... 아파트도 같이 배상해야할판이니.. - 팜
팜3
→ 아이리어펠 작성자 24.08.03 · 1.♡.45.233
네 스프링클러가 작동 안해서 대형 화재가 된 부분은
아파트 입주민대표 회의가 문제될것 같아요 -
액액숀가면
→ 아이리어펠 24.08.05 · 14.♡.107.237
정말 금번 사건으로 전기차 차주 독박이면, 앞으로 전기차 시장 망할듯합니다. 전기차 샀다가 잘못하면 인생 골로 가니까요. - 9
96230991
→ 액숀가면 24.08.06 · 112.♡.226.2
전기차차주는 보험들었을테니 보험사에서 보상받고 끝나는거 아닌가요? - 팜
팜3
→ 96230991 작성자 24.08.06 · 1.♡.45.233
보통 이런 경우 지난 사례는
스프링클러 작동 유무에 따라 입대위나 관리 책임자 과실이 잡히고
화재 차량 화재 보험애서도 일부 부담하게 되더라구요
다만, 이 경우는 워낙 피해금액이 크고
보험금 한도가 있기때문에
소송으로 갈것이라고 생각해요 - 액
액숀가면
→ 팜3 24.08.06 · 118.♡.73.123
전기차 샀다가, 인생골로가는 경우는 안 생기기를 바랍니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.