조아상사
로그인
회원가입
정보찾기

굴러간당

요사이 자주 인용되는 천안 지하주차장 화재는 내연기관 폭발이 아닙니다

알림
|
X
패솔로지 125.♡.100.32
2024.08.04 10:46
1,437
26
0
쓰기

자동차 출장세차 출장용으로 들어있는 영업용 LP가스가 누출되어 담배불에 의한 실화가 된 사건입니다. 

내연기관 폭발이 아닙니다.

내연차도 똑같다라는 예로서는 부적절합니다.

스프링클러 미작동으로 인해 화재가 커진건 맞습니다. 그쪽으론 비교 활용이 가능하죠


​https://namu.wiki/w/천안 주상복합 지하주차장 화재사고

​

그나마 상황이 정리된건 나무위키밖에 없군요

인터넷 끝판왕
댓글 26
얼룩팬터 (211.♡.195.177)
08.04 10:50
저도 전기차 화재에 굳이 내연차 얘기를 연결시키시는 분을 보면 저렇게 동일시하는게 맞나 싶더라고요. 물론 내연기관이 무조건 더 안전해 이건 아니지만..  꼭 시선 돌리기 느낌이 드는 뉘앙스라 ㅎㅎ
패솔로지 (125.♡.100.32)
08.04 10:53
@얼룩팬터님에게 답글 저도 그렇게 생각합니다
스프링클러의 작동이 안된것이 확실하다고 해도 전기차에 대한 사람들의 시선은 당분간 별로 바뀌지 않을거 같습니다.

물론 개인적으론 스프링클러가 제 역할을 못한게 맞다면 그게 피해가 커진 이유라고 생각합니다
얼룩팬터 (211.♡.195.177)
08.04 10:59
@패솔로지님에게 답글 그냥 불난것 자체 그리고 앞으로 어떤 식으로 대비하는게 현실적인 방안인지 같은 뉘앙스의 글이고 그게 스프링클러 같은게 제대로 작동했음 좋겠어요~라는 뉘앙스면 거부반응이 안생기는데 이건 뭐 전기차만 그런거 아니거등? 봐볼래? 내연기관도 스프링클러 작동안하면 난리나지? 이런식이니 ㅎㅎ;;;근데 그나마도 절대적인 비교가 아닌게 내연기관은 자연발화가 아닌 세차로인한 인화물질이 문제였던건데ㅡㅡ
no_profile MERCEDES (39.♡.28.221)
08.04 10:59
스프링쿨러 미작동이 화재를 키웠다에
집중하면 될 것 같습니다~
no_profile 다시머리에꽃을 (124.♡.159.183)
08.04 11:12
https://www.kyeonggi.com/articleAmp/201606200860725

이런것도 있고..

https://www.j-kosham.or.kr/upload/pdf/KOSHAM-16-03-209.pdf

이런것도 있습니다
또한 위에 천안사건도 영상을보면 무슨 폭탄터지듯이 터져서 단지를 순식간에 태운것도 아니고요. 결과적으로 스프링클러가 작동하지 않아서 피해가 커진걸로 보고있습니다
패솔로지 (125.♡.100.32)
08.04 11:19
@다시머리에꽃을님에게 답글 내연기관 터진것처럼 말씀하셔서 혼동을 주는 부분이 있어서 글로 써봤습니다.
Forecasting (114.♡.59.87)
08.04 11:34
@다시머리에꽃을님에게 답글 지하주차장에서 발생한 총 63건 중 소화설비가 필요한 화
재 33건 중에서 18%(6건)만 작동하여 스프링클러설비의 신
뢰성에 의구심을 갖게 한다.

이런 말이 나오는군요..
패솔로지 (125.♡.100.32)
08.04 12:41
@다시머리에꽃을님에게 답글 아 다시보니 '다시머리에 꽃을' 님께서 밑에 글에 천안 화재를 언급하시며 내연기관이란 말씀을 하신걸 보고 쓴거네요 ㅎㅎ;
본문 글은 천안은 내연기관과는 하등의 관련이 없는 사고라는 말입니다.
no_profile 다시머리에꽃을 (124.♡.159.183)
08.04 14:39
@패솔로지님에게 답글 요는 화재의 확산은 전기차와는 큰 관련이 없다는 것을 말하려는 것이었습니다
Forecasting (114.♡.59.87)
08.04 11:33
대부분이 스프링클러의 중요성을 강조하면서 언급하지 않나요?
팜3 (116.♡.103.28)
08.04 11:36
지하주차장 내연차 화재에 스프링쿨러 미작동으로
화재가 번진 사례도 당연히 있는듯 해요

패솔로지 (125.♡.100.32)
08.04 11:51
@팜3님에게 답글 정확하게 말씀드리자면 내연차 매연저감장치 근처에 있던 박스에 불이 옮겨붙으면서 발생한 사건입니다.
팜3 (1.♡.45.233)
08.04 13:19
@패솔로지님에게 답글 그렇군요
여러 이유로 차량에 의한 지하주차장 사고가 발생하지만
스프링클러가 있었으면 큰 화재가 안날 사고였다고 하네요
MikaStar (211.♡.206.46)
08.04 11:51
2020년부터 2023년 상반기까지 소방청 통계를 보면
전기차가 주차장에서 화재를 일으킨 케이스는 46건됩니다.

그동안 큰 문제가 없었다는것이 스프링클러같은 기초소화설비가 잘 작동했다는 증거고
청라건은 CCTV만 봐도 물이 나오질 않아요

굴당이 선을 넘으려힌다는둥 전기차면 다 그렇게 된다는둥 다들 어떻게든 혐오하고 싶어서 그런지 대부분 이성적으로만 접근하네요
패솔로지 (125.♡.100.32)
08.04 11:59
@MikaStar님에게 답글 저짝  굴당에서 리플 글을 보셨군요 ㅎㅎ
그 리플글은 아마 대문에 걸리면서 굴당외의 인원이 그 글을 보고 쓰게 된것일거라고 봅니다.

전기차에 원래 혐오가 있는 사람들은 이 사태를 통해 혐오를 강화시킬것이고. 별 관심없던 사람들은 두려움을 느끼겠죠.

전기차에 관심있는 사람들은 해결책을 도모하려고 의견을 내고 노력할것이구요. 그런거 말고 그냥 내가 전기차 타는데 욕하네 어 열받네 해서 막 아무소리나 지르는 사람도 있겠죠

아직 감식결과과 나오지 않았기 때문에 지금 주장하는 바들은 언제든 변화할거라 생각합니다. 다만 잘못된 정보가 은연중에 공유되는건 바로 잡아야할거 같아요
귀신고칼로리 (39.♡.231.31)
08.04 12:06
천안 불당동 지하주차장 화재를 예로 든것은 지하주차장 화재시 스프링클러가 작동 하지 않아서 대형화재로 이어진 사고이기 때문이지 내연기관 차량 화재와 전기차 화재를 비교하려는건 아닙니다. 내연기관이든 전기차든 지하주차장 화재시 대형화재로 번질것이냐 아니면 주변 차량 몇대 정도만 손상시킬 것이냐는 스프링클러 작동 여부에 달려있기에 비교사례로 나오는 것이죠.
Teor (222.♡.198.76)
08.04 12:10
https://youtu.be/NEOD-XZnxQg?feature=shared

누가 뭘 어떻게 인용해서 이런 글이 나온지 모르겠지만
광양 주차장 화재건은 모닝에서 발화했고 스프링클러가 작동하지 않아서
주민 61명 병원이송 130여명 대피하였습니다
스프링 클러 작동 여부가 화재건에서 중요한 게 맞습니다만…
패솔로지 (125.♡.100.32)
08.04 12:35
@Teor님에게 답글 찾아보니 차량전소피해는 약 10여대정도라고 하는군요.
Teor (222.♡.198.76)
08.04 12:46
@패솔로지님에게 답글 네 화재 진압 시간도 다르고 전소 피해 규모도 다르죠
단지 규모도 다를 것이니 청라 사고와 일대일 비교는 어렵죠
패솔로지 (125.♡.100.32)
08.04 12:48
@Teor님에게 답글 정보 감사합니다.
Teor (59.♡.1.104)
08.05 11:36
@Teor님에게 답글 정정할 내용이 있습니다. 소형차가 모닝인지는 불분명합니다.
NEWTYPE (222.♡.175.233)
08.04 12:24
스프링쿨러 문제는 당연히 큰문제인게 맞고 대응 해야 하는게 맞는데 충전도 아닌 가만히 세워둔 차가 불이 났는데 그건 왜 별거 아닌거 처럼 옆으로 치워두는지 조금 의아합니다..
패솔로지 (125.♡.100.32)
08.04 12:33
@NEWTYPE님에게 답글 막연한 전기차 화재에 대한 두려움으로  발생할 나의 불이익이 걱정되는건 당연한 거라고 생각합니다. 지하에 차 못대게 한다는 소리 바로 나오는게 좀 심상치않죠. 스프링쿨러 작동시 별 피해없이 진화되는 케이스가 실제 사례로도 많은거 같기도 하구요. 자료들이 전기차주분들에 의해서 막 발굴되고 있죠.

그런 글들이 많이 보이기 시작하니 뉴타입님처럼  ' 전기차에서 원인을 알수 없는 폭발적인 불이난게 문제인데 왜 스프링쿨러 탓을하지?' 라고 생각하는 분들이 또 늘어납니다.
no_profile 삼육 (118.♡.84.117)
08.04 15:27
@NEWTYPE님에게 답글 전기차나 내연기관차나 대형화재 원인이 스프링클러 작동 유무여서 아닐까요?
리릿 (112.♡.240.85)
08.04 15:48
@NEWTYPE님에게 답글 가만히 세워둔 차가 불이 나는건 원인이 존재하는 문제라 그렇죠.
충격 등으로 셀에 파손이 되어서 열폭주가 일어난 경우일 수도 있고,
벤츠 BMS가 엉망일 수도 있고,
CATL배터리 자체의 설계 결함일 수도 있는데요.

모두 다 다른 원인이고.. 해결법도 다 다르지만, 어쨋든 해결 가능한 문제죠.

또 이번 케이스는... 초기소화가 힘들어서 화재가 난 차와 그 옆차들이 모두 전소했다.. 정도의 케이스였다면,
전기차에 대해 포커스가 맞춰졌을 겁니다. 전기차라서 초기 소화가 힘든거니까요.

하지만 화재가 옆으로 크게 번졌고, 크게 번진 이유가 무엇이냐가 지금 중요한 문제거든요.
이게 전기차라 크게 번졌을까, 아니면 전기차든 내연차든 상관없이 다른 이유로 크게 번졌을까...?
이게 쟁점인거죠...
NEWTYPE (222.♡.175.233)
08.04 22:00
@리릿님에게 답글 이해하기 어렵네요, 스프링쿨러는 화재시 작동한다가 맞고, 오히려 아무이유 없이 발화한게 더 큰 문제 아닌가요? 거기에 사람이라도 타고 있는데 그렇게 폭주하면? 불이 번진거야 전기차가 아니라도 충분히 생길 수 있는 일이구요... 만약 옆차까지 같이 불타지 않았다면 해당사건이 그렇게 별문제가 안될 일인가요?
쓰기