인천소방' 스프링클러 작동 안 돼'

알림
|
X

페이지 정보

작성자 패솔로지 125.♡.100.32
작성일 2024.08.05 17:36
1,821 조회
16 추천
쓰기

본문

https://www.bloter.net/news/articleView.html?idxno=620690

​(기사내용 발췌)

인천소방본부가 이달 1일 인천 서구 청라동 아파트 단지 지하주차장에서 발생된 벤츠 EQE 전기차 화재 사고에 대해 “스프링클러가 작동되지 않았다”고 밝혔다.

인천소방본부 관계자는 5일 “확인해본 결과 아파트 단지 내 화재 사고시 스프링클러가 정상 작동되지 않았던 것으로 확인됐다”며 “정확한 원인이 파악되면 공식적으로 발표할 예정”이라고 말했다.


결론 났네요

작동했다는 스샷들은 헛소리

폐급 배터리와 스프링클러 미작동의 합작품이 결론으로 보입니다.

벤츠하고 아파트 관리주체가 물어내야죠


이번 사태에 스프링클러가 작동했음에도 피해가 커진거로 의심해 그런 뉘앙스의 글을 많이 썻습니다만 사실이 아닌것으로 밝혀졌습니다. 이에 제 의심만으로 글을 써서 기분 상하셨을 분들에게 사과드립니다



댓글 28

NEWTYPE님의 댓글

작성자 NEWTYPE (222.♡.175.233)
작성일 08.05 17:42
ㄷㄷㄷ 괜히 지금 살고 있는 아파트도 걱정이네요..

다시머리에꽃을님의 댓글

작성자 no_profile 다시머리에꽃을 (106.♡.197.215)
작성일 08.05 17:45
아파트 관리센터에서 많은부분 책임을 질 수 밖에 없겠네요
그리고 벤츠도 책임을 회피하지 말아야 한다 봅니다

액숀가면님의 댓글

작성자 액숀가면 (14.♡.107.237)
작성일 08.05 17:46
본인이 초기 진화 참여했고, 스프링쿨러 작동했다는 사람은 뭔가요.ㅋㅋ

패솔로지님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 패솔로지 (125.♡.100.32)
작성일 08.05 17:47
@액숀가면님에게 답글 저도 그게 의문입니다;;

배고파랑님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 배고파랑 (106.♡.190.83)
작성일 08.05 17:54
@액숀가면님에게 답글 다른곳에서 아파트값,보상때문에 밑밥 까는거 아니냐는 추측은 보긴했네유
해당 게시판이 호갱노노게시판이어서..

액숀가면님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 액숀가면 (14.♡.107.237)
작성일 08.05 18:04
@배고파랑님에게 답글 그 말이 맞았네요.

하드리셋님의 댓글

작성자 no_profile 하드리셋 (223.♡.22.212)
작성일 08.05 18:07
스프링클러가 동작했으면 그을름이 차에 붙어 있지 않았을 거 같은데..ㅠㅠ

계속 물에 씻기니........

AmD5950x님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 AmD5950x (121.♡.94.56)
작성일 08.05 18:08
@하드리셋님에게 답글 저도 그 사진 보자마자 스프링 쿨러가 작동 안되었구나..라고 생각했습니다.

박스엔님의 댓글

작성자 박스엔 (210.♡.46.70)
작성일 08.05 18:44
그만큼 피해가 확대된건 스프링클러 미작동이 큰 원인이겠군요..

사고오류님의 댓글

작성자 사고오류 (172.♡.95.1)
작성일 08.05 18:50
그러면 왜 미작동이 된건지도 확인해야죠. 소방쪽은 워낙 말이 많아서..

파랑덕후님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 파랑덕후 (112.♡.187.35)
작성일 08.05 18:53
@사고오류님에게 답글 물 아낀다고, 겨울에 동파된다고 잠궈놓는 아파트 단지 많습니다.
관련 기사 검색해보시면 많이 나올거에요

13년도에
1월 8월에 내연기관 화재로 70대 40대 불에 났고
둘 다 스프링클러 미작동으로 시끌시끌했어서 당시에 1만세대 조사해보니
제대로 작동하는거 72%였다고 하더라구요

1년에 한번씩 소방안전점검하는데 그때 강하게 요구해서 스프링클러 제대로 작동하는지 어떻게 관리되는지 확인 해 봐야합니다

시그널님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 시그널 (125.♡.186.17)
작성일 08.05 19:03
@사고오류님에게 답글 경보 오류때문에 꺼놓는 경우도 있다고 하네요.
오류 원인을 찾아 고쳐야 하는건데…..

가재울님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 가재울 (58.♡.193.178)
작성일 08.07 12:56
@사고오류님에게 답글 지하주차장에서 담배 피는 몰상식한 인간들 때문에 화재경보기가 울려서 그렇다는 얘기도 있더군요.

트레콰르님의 댓글

작성자 트레콰르 (211.♡.94.220)
작성일 08.05 18:59
결론을 보니 차주는 무슨죄인가.... 여러모로 안타깝네요

페르마타님의 댓글

작성자 페르마타 (211.♡.247.167)
작성일 08.05 19:48
저도 지난 번에 스프링클러 작동여부가 궁금하다는 글을 썼었는데 결국 조사결과가 미작동이었군요 ㅠㅠ

리릿님의 댓글

작성자 리릿 (112.♡.240.85)
작성일 08.05 19:59
전기차 주변은 그래도 스프링클러 작동하지 않았을까요?
그렇게 확신에 찬 말들이 거짓말이라니, 솔직히 좀 믿기 어렵네요.

New댜넬님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 New댜넬 (219.♡.225.19)
작성일 08.05 20:01
@리릿님에게 답글 스프링클러가 작동했으면, 확산이 안되었겠죠
저렇게 심하게 화재사고가 난건 결국 인재입니다.

패솔로지님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 패솔로지 (118.♡.13.225)
작성일 08.05 20:52
@리릿님에게 답글 전 그 글을 진실이라 믿었습니다.
작동은 했지만 배관이 심한 고열로 망가졌을거라고 생각했었습니다.
그런데 스프링클러가 작동하면 데이터가 남는 방식이라고 하더군요. 그럼 빼박이죠

팜3님의 댓글

작성자 팜3 (1.♡.45.233)
작성일 08.05 20:46
관련업 지인이 우리나라 건물 화재에
스프링클러가 작동 안하는 경우가 매우 많다고 하네요
지하주차장에 스프링클러 미작동은
대형 화재를 조장하는것과 같다고 하더라구요

아파트 화재 보험금 한도가 얼마일지가 관건이네요

우리요다이티님의 댓글

작성자 우리요다이티 (221.♡.191.31)
작성일 08.05 21:03
장마철 오작동 한다고 스프링클러 꺼놨군요...오경보가 자주울리니...

귀신고칼로리님의 댓글

작성자 귀신고칼로리 (14.♡.29.211)
작성일 08.05 21:23
스프링클러 미작동으로 화재가 대형화재로 번진거라는 주장에 물아일체니 종교니 하면서 비꼬던 분들은 이런글에는 코빼기도 안비추죠.

타오름달열어드레님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 타오름달열어드레 (61.♡.58.215)
작성일 08.05 22:29
@귀신고칼로리님에게 답글 그러게요.. 어디들 가셧을까요 유독 발끈하시는 분이 계시던데 말입니다

카매니아님의 댓글

작성자 카매니아 (182.♡.168.87)
작성일 08.05 21:55
이 공무원 말이 진실이었군요.
"대체 무엇을 위해서인지 일부러 쉬쉬하고 계신 것을 잘 알고 있습니다"
여러가지로 참 씁쓸하네요..

다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 다시머리에꽃을 (124.♡.159.183)
작성일 08.05 22:37
@카매니아님에게 답글 이것도 결국 부동산 공화국의 민낯이네요.. 부동산 때문에 어디까지 추해질지 참 암담합니다

parabolica님의 댓글

작성자 no_profile parabolica (222.♡.41.36)
작성일 08.06 00:09
와 이것 참...생각지도 못한 방향으로 흘러가네요. 피해 금액 측면에서 확산 책임이 발화 책임보다 훨씬 클것 같은데 관리사무소에서 감당이 될지...보험에 가입했다 해도 고장이 아니라 사람이 스위치를 꺼놓은 것이라면 보험처리도 안되지 싶은데

웃자오늘도님의 댓글

작성자 웃자오늘도 (203.♡.4.1)
작성일 08.06 02:57
가만 생각해보니,
입주자대표회의가 입법기관이고, 관리주체는 집행기관인데,

-----
소장이라는 지위 자체에 사법상의 권리능력을 인정하기는 어렵고 비법인사단인 입대의의 업무집행기관에 해당할 뿐 권리·의무의 귀속주체로 볼 수 없다(대법원 2015. 1. 29 선고 2014다62657 판결).

다만 관리사무소장은 선량한 관리자의 주의로 그 직무를 수행해야 하고, 소장의 업무를 집행하면서 고의 또는 과실로 입주자등에게 재산상의 손해를 입힌 경우에는 그 손해를 배상할 책임이 있다. 이때 소장이 손해를 배상하려면 법령이나 규약에 따라 소장의 업무여야 하고, 그 업무를 제대로 이행하지 않았다거나 고의 또는 과실이 있어야 한다. 만약 이 요건을 충족하지 않는 경우라면 손해를 배상할 의무가 없다.
-----

우리나라 아파트 특성상 관리주체는 별 권한이 없었을것 같아,

당연히 고의도 없었을거고,
얼마안된 아파트라 선량한 관리자의 주의로 직무는 수행했을것 같고,
신뢰도 높은 기관의 논문까지 있어 스프링쿨러문제때문에 벤츠도 준비를 할것 같고,..

벤츠는 방어할 구실이 생겨 최소화 시키는게 주력할테니...
보험이 잘되있어야 보상시기도 그렇고, 보상을 제대로 받을것 같은데,

입주자대표회의에서,
어떤보험을 들었는지, 어떻게 관리(?) 했는지에 따라 달라질것 같은데.. 복잡할것 같군요.

led형광등님의 댓글

작성자 led형광등 (106.♡.130.44)
작성일 08.06 07:49
그나마 상황이 차주의 책임은 없는 듯한 분위기라 다행이네요.
벤츠랑 아파트에서 책임을 져야 하는군요.

솔로맥님의 댓글

작성자 no_profile 솔로맥 (210.♡.196.31)
작성일 08.06 10:26
전기차 지하주차 금지시키면..
입대위 대표에게 전화해서 지하주차장 스프링클러가 제대로 작동하는지 입대위에서 공식적으로 확인하라고 하면 됩니다. 1년에 법적으로 한번 작동점검 하게 되어 있는데 보통 외부업체에 외주주고 진행하는데 스프링클러는 실제 작동을 확인을 안할 수도 있으니 직접 입대위에서 입회하고 확인하라고...
쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색