패솔로지 (125.♡.100.32)
2024년 8월 9일 PM 12:28 · 수정됨(19:18)
https://www.hani.co.kr/arti/area/capital/1152989.html
기사에서 발췌
'이후 오전 6시18분께 관계자가 준비작동식 밸브 연동 정지 버튼을 해제했지만 2분 앞선 오전 6시16분께 화재 발생 구역의 중계기 선로 고장 신호가 접수돼 스프링클러는 작동하지 않았다. 소방당국은 화재로 인해 소방·전기 배선이 일부 훼손되면서 중계기 선로 고장 신호가 접수된 것으로 분석하고 있다. 화재 발생 구역 인근 스프링클러를 제외한 나머지 스프링클러는 정상 작동했다.'
기사내용을 정리하자면
6시 13분 화재발생 및 연동정지버튼 작동
6시 18분 정지버튼 해제
그러나 6시 16분 화재로 인해 사고장소의 배선 손상으로 손상된 곳 근처는 작동되지 않음(고장신호 접수)
결론적으로 스프링클러가 작동불능상태에 빠진 화재장소에서 인근 구역으로 번지면서 화재 다른쪽으로 전이. 나머지 스프링클러는 정상작동..
2분의 차이가 70대의 완전 전소 및 지하주차장의 엄청난 피해를 낸 거네요.
ps1. 처음 화재진화 시도하셨던 분의 말씀도 맞는게 되네요. 스프링클러 작동되었습니다. 화재발원지 인근만 빼고…
ps.2. 청라 옆단지 아파트에서 공공연히 나돌던 스프링클러 작동 안함도 틀린말이 되었고 호갱노노에 자신감 넘치게 쓰던 그 공무원이란 분도 상황에 대한 정확한 이해없는 말을 한거란 소리죠. 화재피해주민을 돈의 탐욕이 빚어낸 거짓말쟁이라고 몰아붙인겁니다.
댓글 (20)
-
사사고오류
24.08.09 · 172.♡.54.226
스프링클러가 작동되었다는 사람도 거짓말은 아니었군요 -
패패솔로지
→ 사고오류 작성자
24.08.09 · 125.♡.100.32
옆은 돌아가고 있으니 그렇게 판단한게 이상한 일은 아니었습니다. 다른곳 다 나오니 거기도 나올거라 판단했을거고 그 글에서도 '불길이 스프링클러로 잡힐만한 불이 아니었다'는 표현이 있는걸로 봐선 나오는데도 그정도다 라고 말하는걸로 봐야겠죠
집값떨어질까봐 거짓말했다도 잘못된 생각이었습니다 -
파파스트라미
24.08.09 · 211.♡.199.97
애초에 불에 배선이 안녹게 설치해야하는 것 아닌가 싶은데요;;;; 녹기 전에 강제로 스프링클러 터지던가요..;; -
패패솔로지
→ 파스트라미 작성자
24.08.09 · 125.♡.100.32
처음에 스프링클러를 임의 정지시킨게 판단미스인거죠. 하지만 지금까지는 아무런 문제가 없었을 겁니다. 오작동가능성을 염두에 두고 메뉴얼화시켰을 가능성도 있어보이네요.
오작동이 잦으니 일단 경보가 울리면 끄고나서 확인하라 같은..지시사항이 있었을수도 있고
천장까지 불길이 순식간에 치솟았고 저 화염을 이겨내는 배선까지는 고려대상이 아니었겠죠. -
파파스트라미
→ 패솔로지
24.08.09 · 211.♡.199.95
아 터질수 있었던걸 강제로 껐다는건가요?!! ㅎㄷㄷ -
패패솔로지
→ 파스트라미 작성자
24.08.09 · 125.♡.100.32
왠만한 커뮤니티에서 실제로 오작동때문에 민원이 들어가는 경우가 많다고 말씀들을 하시네요. 과거 그런 뉴스도 있었구요 -
파파스트라미
→ 패솔로지
24.08.09 · 211.♡.198.111
CCTV나 발로 걸어가서 확인 후에 꺼야헸던게 아닌지 ㅠㅠ 아쉽긴 하네요 ㅠㅠ -
패패솔로지
→ 파스트라미 작성자
24.08.09 · 125.♡.100.32
개개인도 무슨 알람이든 울리면 알람부터 끄고 나서 뭔일인지 확인하는 경우가 많잖아요. 저 불이 실제라는걸 확인하고 와서 재작동시킨 시간이 5분 걸린거죠.
(실제로 2분~2분30초만에 확인함)
눈으로 상황을 확인할 즈음 배선이 녹고 있었다는... - H
happylanding
24.08.09 · 110.♡.41.130
불과 2분 차이가 엄청난 결과를 가져왔네요. 열폭주가 무섭기는 합니다. -
패패솔로지
→ happylanding 작성자
24.08.09 · 125.♡.100.32
내용들이 파면팔수록 얽힌게 많아서 벤츠와 관리사무소의 상당히 긴 공방이 불가피할거 같네요.
여타 대형 사건들처럼 아예 스프링클러가 작동을 안했다가 아니라서..
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.