ev6 화재가 또 났다네요..
N
Nyaham (118.♡.162.73)
2024년 8월 19일 PM 02:30 · 수정됨(20:40)
조회 2,503 공감 0
지난번 화재 아직 원인도 안알려졌는데
한번더 화재가 났나봅니다...
현기는 대응좀 빨리빨리해서
원인이라도 빨리 공개해줘야 불안감을 좀 덜 수 있지 않을까 싶습니다.
지난번 ev6는 충전중 화재인데
이번 화재는 주차중 화재인것 같습니다..
쏘울 PS 전기차, 페리오닉, 아이오닉5..
3번째인데.. 제일 힘든 시기라 생각됩니다...
댓글 (39)
- 다
다시머리에꽃을
24.08.19 · 106.♡.193.12
-
박박스엔
→ 다시머리에꽃을 24.08.19 · 210.♡.46.70
내연차 화재 중에 전기차처럼 주차중에 별다른 이슈 없이 생산 5년 이내에 화재가 난 것은 몇 건인지로 좀 추려보고 싶습니다. 그래야 합리적인 비교가 될 것 같아요. - D
Docker
→ 박스엔 24.08.19 · 118.♡.7.172
그게 상관이 있을까요?
오래된 내연기관도 전기차 처럼 지상 주차만 권고한다던지하는 조치를 취할게 아니라면 동일 선상에서 비교해야죠.
사람들에게 똑같은 위협이니까요. - 박
박스엔
→ Docker 24.08.19 · 210.♡.46.70
연식이 올라갈 수록 관리에 소홀하는 경우 화재 가능성이 오르니까
변인를 최대한 통제한 상태에서 통계가 나오면 그만큼 더 합리적인 판단이 가능하니까 한 말입니다.
이 댓글에서 말씀하신 '동일 선상'에 두고 비교하기 위한거죠.
제가 엔지니어라서 그렇게 생각한 것이고 지상 주차 권고 같은건 제 고려 사항이 아니었습니다.
현재 아파트들이 그러고 있는건 언론이 부채질한 광기라고 생각하고 있습니다. - 다
다시머리에꽃을
→ 박스엔 24.08.19 · 106.♡.193.12
그럼 5년이상된 내연차는 지하주차장 금지 시키면 될까요? - 박
박스엔
→ 다시머리에꽃을 24.08.19 · 210.♡.46.70
그런 논의를 하려는게 아닙니다. 제 윗대댓글과 같은 이유로 비교분석 자료로서 의미있는 자료를 원했을 뿐입니다. - 다
다시머리에꽃을
→ 박스엔 24.08.19 · 106.♡.193.12
물론 자료로 참고가 될 수는 있겠으나 내연차와 전기차와의 비교로는 큰 의미는 없겠다 싶습니다 (그리고 그런 자료조사는 기관들이 해줘야죠..)
덧붙여 전기차도 오래된것만 추려서 위험하다라고 하는건 아니고 그냥 전기차는 위험해라고 덮어놓고 포비아 적인 이슈가 되고 있으니까요
(차라리 좀 더 딥하게 정말 어떤게 문제인지 분석해보자라는 논의라도 있었으면 좋겠습니다..) - 박
박스엔
→ 다시머리에꽃을 24.08.19 · 210.♡.46.70
그런 비교는 사실 언론이 해줬어야 되는거죠.. 연식에 따른 화재 발생률은 어떤지... 이번에 문제된 파라시스가 진짜 문제가 있어서 화재가 다발하고 있는건지.. 아무런 분석 없이 그냥 클릭 장사질 하면서
뭔 전공인지도 애매한 교수들의 하나마나한 인터뷰만 흘리고 앉았으니... 한심합니다..
굴당에서도 팜3님께서 미국통계자료와 경기소방서의 화재진압 난이도 자료 꾸준히 공급해주시니까 다행입니다만.. 대중들에겐 언론의 장사질이 강력하게 먹혀 들어있죠.. -
팜팜3
→ 박스엔 24.08.19 · 218.♡.58.124
좀 반복이 있긴 한데 그게 필요하다고 생각해서요
관심있게 읽어주셔서 감사합니다~ -
복복슬복실
→ 박스엔 24.08.19 · 211.♡.132.85
변인통제에 대한 합리적인 말씀이신데, 이해를 못하시는 분들이 많으신거 같습니다..
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
전기차니까 요즘 이슈에 편승해서 화재가 나기만하면 기사화 되고 여기저기 퍼날라지는 것이지.. 화재 건건마다 반응할 필요는 없다 봅니다