복슬복실 (211.♡.132.85)
2024년 8월 22일 PM 04:02 · 수정됨(08. 23. 20:47)
여기서 전기차가 매우 안전함을 이유로 한 통계를 자꾸 인용하시는 분이 계십니다.
그런데 그 수치가 우리나라에서 보고된 수치와 차이가 나도 너무 많이 난다고 다들 생각하시지요?
외국에서도 마찬가지 입니다.
이 통계가 정말 말이 되는가? 하고 의문을 갖지요.
https://www.caranddriver.com/news/a40163966/cars-catching-fire-new-york-times-real-statistics/
No, Millions of Cars Are Not Catching Fire Every Year
AutoInsuranceEZ studied the frequency of fires—from all causes, including collisions—in automobiles in 2021. It found that hybrid vehicles, which have an internal combustion engine and an electric motor, had the most fires per 100,000 vehicles (3475), while vehicles with just an internal combustion engine placed second (1530 per 100,000). Fully electric vehicles had the fewest: 25 per 100,000. These findings were based on data from the National Transportation Safety Board and the Bureau of Transportation Statistics.

하이브리드 10만대당 3474.5대 불남..
오호.. 우리나라 하이브리드 등록 180만대 되어 있는데요
매년 하이브리드 63000대 불날꺼임~~
내연기관차 2400만대 등록..
와우! 내연차는 매년 36만5천대 불날꺼임~
미국은 등록된 차가 2억7천만대의 내연기관.. 오호. 매년 413만대의 화재?
하지만, 미국 연간 자동차화재는 내연기관, 하이브리드, 전기차 다 합쳐서 11만7천여건인데요..?
그래서 이상하다 의구심 품고 나온 기사들도 있습니다.
위 링크 참고하시고요..
의구심의 발단은 이 수치가 과연 말이 되는가 하는데서 출발했는데, 더 웃긴건
미국에서는 위의 통계를 낸 기관이 없다는거지요.
그럼 위의 숫자는 어디에서 나온걸까요? 인용된 내용을 따라가면 미국 NHTSA의 고속도로 충돌 건수입니다.
위 보험업체는 고속도로 충돌? 그럼 화재로 잡자! 해서 나온 결과입니다.
그렇기 때문에 당연히 우리나라처럼 주차장, 충전중, 주행중, 충돌로 인함 그런 화재의 구분 당연히 없고요..
그냥 차종별 화재로 끝내버렸네요. 정확한 명칭은 fire가 아니고 crashes인데요.
crashes 통계를 fire 통계로 둔갑시켰네요.
위의 통계로 알 수 있는거는 하이브리드, 내연기관차가 미국에서 교통사고 비중이 높았다, 전기차는 교통사고 잘 안났다..가 끝입니다.
제발 앞으로 위의 사진을 가지고 논하는 일이 없었으면 좋겠습니다.
저도 전기차 갖고 싶고요.. 전기차 안전했으면 좋겠고요.. 앞으로 화재 어느 차종이건 다 안났으면 좋겠습니다.
그런데 이상한 통계 가져와서, 대~~국의 큰 통계로 나온 결과인데 이걸 믿어야지,
한국의 몇 대밖에 없는 소수의 통계따위는 무시해도 됩니다.. 라는 말은 안보았으면 좋겠습니다.
외국의 통계와 한국의 통계의 괴리가 큰 이유가 조금은 해소되셨으면 좋겠습니다.
좋은 하루 되세요!
댓글 (27)
-
휘휘소
24.08.22 · 210.♡.27.154
-
복복슬복실
→ 휘소 작성자
24.08.22 · 211.♡.132.85
네.. 사실 위 자료를 우리나라 현실에 한번 대입만 해봐도, 이게 진짜 맞는거야? 라고 생각이 들어야 맞는데요..
이걸 의심하지 않고.. 오히려 전기차의 엄청난 안전이 증명되었군..! 하고 받아들여버리시더라구요.. - 레
레인슽릿
24.08.22 · 14.♡.174.201
한국에서 난 기사는 기레기라고 하면서 외국자료는 신빙성 있는 것 처럼 얘기하시는 분들이 계시더군요.. -
복복슬복실
→ 레인슽릿 작성자
24.08.22 · 211.♡.132.85
그러니까요.
공포심조장하거나, 뉴스거리가 아닌데 이걸 내보내...? 하는 기사들이 분명 있긴 있습니다. 8월에 청라 화재가 너무 임팩트가 컸죠..
그런데 출처가 보험개발원이나 소방청, 소방본부, 소방연구원 이런 곳에서 나온 데이터를 토대로 내보낸 기사도 이건 신빙성이 없어, 기레기야 하고 눈감고 귀막고 에베베베 안들린다~~ 외국자료만 맞는 말이다~ 하시는 분들도 계셔요..
이런 분들이 오히려 더 나은 사회안전망 구축에 방해를 하고 계신다고 생각합니다. -
DDevChoi84
→ 레인슽릿
24.08.23 · 211.♡.96.205
그러게요..몇몇분들 한국기사는 무조건 엉터리로 완전 몰고가던데..전기차 뭐 좋은데 좋은점만 말하지 다른 내연기관이나 하이브리드 내려치기하려고 애쓰진 않았음 하네요. -
패패솔로지
24.08.22 · 125.♡.100.32
아..이것도 엉터리였던건가요? -
복복슬복실
→ 패솔로지 작성자
24.08.22 · 211.♡.144.28
사실 정말 맞는 자료면 얼마나 좋겠습니까만.. 엉터리 자료입니다
정말 사람들이 왜 사기꾼에 당하고 사이비 종교에 빠지는지 알거 같아요
한번 현혹되면 진실을 말해줘도 안믿더라구요 -
팜팜3
24.08.22 · 106.♡.131.179
저도 많이 인용한 자료인데 확인 감사합니다
저도 출처 깊이 알아본다고 알아보는데
저님 정도로 깊게 스터디하긴 쉽지 않았네요
제가 올린 자료들에 중 저 자료는 더 인용하지 말아야 겠습니다 -
복복슬복실
→ 팜3 작성자
24.08.22 · 211.♡.183.208
좋게 받아들여주셔서 정말 감사합니다
폴스타 자료 잘 보고 있습니다..
다음 차는 저도 올려주시는 자료로 폴스타로 와이프 꼬시는 중입니다. 볼보기반에서 나온차라고 하니 와이프도 맘이 움직이는거 같습니다. -
팜팜3
→ 복슬복실
24.08.22 · 106.♡.131.179
당연히 긍정적이죠
저도 사람인데 제 자료가 완벽할수는 없어서 불안하고
특히 저런 자료는 출처 확인이 어렵고 공수도 많이드는데
이렇게 자료로 확인해 주시는게
서로 긍정적이고 생산적인거죠
자료없이 막무가내로 우겨서 말 안통하는 분들도 많아서요 ㅠㅠ
폴스타4는 한 번 보시는거 추천드려요^^
우리나라 전기차 부정 분위기가 심해서
더 가격이 경쟁력있게 나온 건가
ㅋㅋ 이런 연결까지 하게되요
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
의심하지 않으면 그냥 바보되는거죠 ㅠㅠㅠ