“청라 벤츠 화재”…국과수 반전 발표! 전기차 결함은 아니었다?

알림
|
X

페이지 정보

작성자 no_profile 하드리셋 242.♡.37.129
작성일 2024.10.17 14:05
3,158 조회
3 추천
쓰기

본문


청라 벤츠 전기차 화재, 배터리 결함 아닌 외부 충격 가능성 제기
국과수 발표에 따라 벤츠 결함 책임론 희석되나

인천 청라의 벤츠 전기차에서 발생한 화재에 대한 새로운 원인이 제기되었다.

이번 사건에서 배터리 셀의 외부 충격에 의한 손상이 화재의 발단이었을 가능성이 높아 보인다. 이는 기존의 배터리 팩 결함 책임에서 벤츠가 벗어날 수 있는 새로운 국면을 맞이할 수 있음을 시사한다.


======================================


전기차가 가만히 서있는데 나중에 불나는 건 뭐라 설명을 할런지?

서서히 피로누적에 의한 분리막 파괴로 불이 났다로 설명할라고 하는거 같은데

음...벤츠 도망갈 구멍 생긴건가요?

근데 왠만한 차량 배터리 보호 커버 있던데..

벤츠는 커버도 없고 3mm 이상 긇히면 고객 과실이라고 하던거 같은데

어떻게 해결이 될지..... 

댓글 12

해방두텁바위님의 댓글

작성자 해방두텁바위 (166.♡.5.43)
작성일 10.17 14:09
많이 알려진 언론사 기사도 아니고 어뷰징 전문 매체 같습니다. 본인들이 취재한 내용도 없고 출처도 명확히 제시가 안 되어 있는 점에서 특별히 의미를 둘만한 내용이 아닌 것으로 보입니다.

리릿님의 댓글

작성자 리릿 (112.♡.240.85)
작성일 10.17 14:09
화재 한 건이라서.. 조금더 데이터가 쌓여야 할 것 같습니다.
코나EV의 그 배터리 제조불량 리콜도, 화재 1건으로는 원인 파악이 안됐죠.
화재가 여러건 쌓인 다음에야 원인이 나왔죠.. 그것도 오래 걸렸구요.

무조건 리콜하기에는.. 원인도 모르니 리콜할 건덕지도 없구요.
더욱이 단 한번이라도 화재가 없던 차는 거의 없을거에요.
EV6등에 들어간 sk on배터리도 화재에서 자유롭지 않구요.

꽃부자님의 댓글

작성자 꽃부자 (14.♡.41.157)
작성일 10.17 14:10
그래도 짱츠 파라시스는 안사요~
독일 프리미엄 그렇게 노래 부를땐 언제고 배터리를 catl도 아니고 중제 듣보잡을 넣었다는거 자체가 소비자 기만이죠

리릿님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 리릿 (112.♡.240.85)
작성일 10.17 14:11
@꽃부자님에게 답글 BMW도 이브에너지 배터리 쓸 예정이라고 하더군요.
이브에너지 아세요? 전 몰라요.. ㅋㅋ

네모진네모님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 네모진네모 (253.♡.235.76)
작성일 10.17 14:47
@리릿님에게 답글 EVE는 그래도 파라시스보단 알려진 업체입니다~~

6K2KNI님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 6K2KNI (121.♡.34.185)
작성일 10.17 21:50
@리릿님에게 답글 엘지엔솔 18650 배터리 쓸거라고 해놓고  파키스탄 이름모를 공장에서 만들어진 배터리를 썼으면 소비자 기망이죠.

이게 가장 큰 문제인거지 파라시스가 큰 문제가 아닙니다.
그렇다고 파라시스 배터리가 좋다는 건 더더욱 아닙니다.

우리요다이티님의 댓글

작성자 우리요다이티 (221.♡.191.31)
작성일 10.17 14:21
국과수는 저런 결론 안내렸어요....외부에 손상이 있어서 그로인한 발화 가능성을 배제하지 못한다 라고 한걸로 알고있습니다. 왜냐면 다 타서 모든 가능성을 열어둬야하고 확실한 증거는 없어서요

FairladyZ님의 댓글

작성자 FairladyZ (106.♡.201.107)
작성일 10.17 14:30
화재로 전소되어 정확한 원인 확인이 불가능해서 외부 충격에 의한 발화 가능성도 배제할 수 없다는 말이
저런 기사 타이틀로 재가공 되는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이타도리님의 댓글

작성자 이타도리 (221.♡.171.117)
작성일 10.17 14:54
"배터리 셀 내부에 외부 충격으로 인한 절연 파괴가 일어났을 가능성을 배제하지 못함을 의미한다. 이로 인해 배터리 팩 결함이 아닌 새로운 화재 원인으로 외부 충격이 언급된 만큼, 수사의 방향도 이에 맞춰 조정될 예정이다"

확인된 내용 하나도 없고, 그럴 가능성 있다는 식이네요. 기사 전체가 다 이런식으로 두루뭉수리하게 쓰여 있어서 1도 도움이 안됩니다

nkocuw9sk님의 댓글

작성자 nkocuw9sk (241.♡.80.81)
작성일 10.17 16:19
여튼 국과수 최종 결론이 너무 벤츠에 빠져나갈 구멍을 만들어줘서
에이 이럴거면 국과수는 무슨 국과수야 하고 제 마음 속으론 종결했네요.
대체 제대로 되먹은 게 없어요 어휴

오스틴님의 댓글

작성자 no_profile 오스틴 (222.♡.131.207)
작성일 10.17 19:14
https://youtu.be/Dso67aE9CVk?si=iFHCQOkcJnt2upPG
저 뉴스 나온게 9월20일로 3주 전인데 지금 다시 동일한 내용의 기사를 왜 쓸까요?
이상하군요.

noxu님의 댓글

작성자 noxu (121.♡.149.163)
작성일 10.17 21:38
기사...가 아니라 GPT로 생산해서 뷰 숫자 올려서 용돈벌이 하는거 같은데요?
쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색