해안도로위 카라반 사고 뉴스

알림

패솔로지 125.♡.100.32

2024.11.18 22:15

2,209

쓰기

https://youtu.be/ZlFFGlIP5jY?si=59ZSKm6Zc-ceWDBB

무광도색에 반사판/불빛 하나 없는 카라반으로 길을 점유하고 차박하다가 차가 들이받은 사고입니다

이걸 뒤에서 들이받은차 80% 과실을 줬다는 뉴스네요..빠른것도 아니고 디게 느리게 가는데 코앞에서 보이네요 아니 이걸 보인다고 해야할까요 ㅡㅡㅋ

카메라가 본거지 사람은 보지도 못할거 같습니다

왜 눈에 띄는 색도 아닌 무광회색을...위장용인가..

차주분이 인정 못할만 합니다

끌리앙ㅋ (1.♡.105.211)

11.18 22:44

저러고 잠이 올까 싶네요

블박 차주분 그래도 서행해서 그나마 큰사고 안나서 다행입니다.

우리요다이티 (121.♡.200.116)

11.18 22:53

도로위에 차도 아니고 카라반을 불법 주정차 해놓고 차박을 한다구요? suv라 살았지 대형트럭이었으면....어이구...

멸굥 (112.♡.5.180)

11.18 23:08

주정차 가능 구역(흰색선)에서의 후방 추돌 사고이기에 가해자는 후방추돌한 차량이 맞습니다. 또 아무리 어두워도 저 정도로 식별이 안된다는건 해당 차량의 썬팅이 매우 짙을 확률이 높습니다. 영상 보니 안개 등으로 인한 시야 감소 상황도 아니였으며, 차량 속도로 봐서 정상적인 전방 주시 상황이였으면 충분히 회피, 제동 할 수 있는 수준으로 보입니다.
전 언론들이 본인들의 목적에 맞게 자극적으로 포장해서 보도한 사례로 봅니다.

곰어린이 (39.♡.232.169)

11.19 00:34

@멸굥님에게 답글 유튜브 동영상 6초에 나오는 우측 표지판이 주정차금지 표지판으로 보이네요.

기사를 좀 더 찾아보니, 해당 사고 위치는 마동(척포)방파제라는 기사가 있으며,
네이버 지도에서 해당 위치를 확인해 보았더니, 동일한 장소가 나오긴 합니다.

다만, 동영상에는 왕복 2차로 사이드 실선이 흰색인데,
최신 네이버 로드뷰(2023년 03월)에서는 황색 실선으로 보이는 점이 미스테리네요.
제보자가 최신 사고 영상을 올려 주신게 맞는지 궁금하기도 하며,
제 눈이 이상한건지 유튜브 동영상 28초 영상을 보면,
노란색으로 보이기도 하고... 잘모르겠습니다.

[해당 위치에 대한 로드뷰 근거 자료]
유튜브 동영상 06초 부근 로드뷰: https://naver.me/5z5bO8Be
-> 근거1: 우측 주정차금지 표지판과 조금 지나서 도로 우측 하단에 있는 구조물 동일
-> 근거2: 사고 장소 지난 부분 우측에 방파제 튀어나온 곳과 뒷산 조명 동일
-> 근거3: 사고 차량 주행 방향과, 선행하는 앞 차의 후미등이 사라지는 모습과 도로 형상 유사
유튜브 동영상 33초 부근 로드뷰: https://naver.me/5z5bOiYe
-> 근거: 진행 방향 반대편에서 확인한 차로 좁아짐 표지

마지막으로, 저는 흰색 실선에 주차가 무조건 가능하다는 법규는 없는 것으로 알고 있습니다.
(제가 잘못 알고 있다면, 해당 법령을 알려주시면 매우 감사하겠습니다.)

멸굥 (112.♡.5.180)

11.19 01:20

@곰어린이님에게 답글 흰색 실선 주정차의 경우 특별한 금지 사유(교차로 등)가 없을 경우 원칙적으로 주정차가 가능(법으로 행위를 제한하지 않는)하기에 법령으로 없는 것입니다. 과거로 올라가 우마차 시절을 생각 해 보시면 됩니다. 법으로 금지하지 않은 이상 헌법에 기초한 국민의 권리로 행위에 제한은 없습니다. 다만 해당 영상의 주정차 금지 표시가 맞다면 저기는 주정차 금지 구역이 맞습니다. 하지만 주정차 불가 구역이라도 정차된 차량의 후방 추돌 사고는 후방추돌한 차량이 가해잡니다. 가해의 의미를 잊지 마세요.

영상 초기에 선행 차량의 브레이크 등이 있었던 것으로 봐선 그 차량은 정상 식별 후 회피 하였던 것으로 보입니다. 또 충돌 대상을 캠핑카가 아니라 보행자 또는 경운기, 농기계 등으로 바꾸어 생각 해 보시길 바랍니다. 그럴 경우에도 보행자나 농기계가 가해자일까요?

언론은 근래 캠핑족들의 민폐들로 인한 사람들의 부정적인 인식을 이용한 기사 장사를 하고 있는 것이라고 전 판단합니다. 아니면 기자 자체가 캠핑카 등에 대해 부정적인 생각을 이미 가지고 있던 와중에 저런 사고 영상 보고 본인 생각대로 썼거나요.

곰어린이 (39.♡.232.169)

11.19 08:24

@멸굥님에게 답글 저는 누가 가해자다라고 얘기한 적 없는데, 매우 날 서있으시네요^^

저는 캠핑카든 일반 차량이든 관심 없습니다. 불법주정차는 잘못된 법규 위반 행위라는 사실은 변함 없고요.

댓글에서도 말씀드렸지만, 영상이 이상해 보여서, 찾아 본겁니다. 최근 영상이 아닌가 싶기도 하고요. 근거 없는 추측은 잘못된 것이니까요.

마지막으로, “가해의 의미를 잊지 마세요“ 등의 표현은 저에게 하지 마시면 좋겠습니다.

멸굥 (112.♡.5.180)

11.19 08:31

@곰어린이님에게 답글 네

noxu (121.♡.149.163)

11.19 01:42

대항차 없어서 역주행으로 피할 수 없는 상황도 아님
중앙선 넘다가 안쪽으로 라인 수정하는 모션 계속 발생
가로등 사고현장 가까운곳에 설치가 돼 있어서 야간에도 충분히 보여야 정상

그냥 저투과 싸구려 불법 썬팅 + 오시공을 전면에 시전해서 시야 문제 생겨서 보질 못했다고 생각 됩니다.
블박은 ISO 잔뜩 올라갔을거고...

물론 비상식적인 주차 행태가 사고의 원인 중 하나인것은 맞는데
80프로가 억울하다 이건 잘 모르겠네요

그리고 경험상 해안 도로들 저런 주차 흔해 빠졌어요 ㅋㅋ