이번에 주니퍼 모델 주문하면서, 거의 10년? 만에 썬팅 필름을 좀 알아봤습니다.

요즘은 틴팅이라고 많이 부르더라구요. ㅎㅎ 

아무튼 2023년 소비자 보호원에서 썬팅 성능 관련해서 발표한 자료가 기억이나 그 자료를 보다가 보니 제가 잘못 알고 있었던 부분도 있고, 이래저래 궁금한 사항들이 있어 알아본 내용 정리하여 공유 합니다. 기록차원에서.

1. 썬팅 원리

 1.1 빛의 파장 별 영향

 - 가시광선: 눈부심과 연관 

 - 적외선: 온도 상승과 연관

 - 자외선: 피부와 연관 

 1.2 주요 파라메터

 - IRR: 적외선 차단율, 열 에너지를 전달하는 파장으로 필름 제조사에서도 적외선 스펙트럼 별 차단율을 자료로 홍보함

 - TSER: 총에너지 차단율, 일부 파장이 아닌 전체 파장에 대한 총 에너지 차단율로 온도 상승 억제 성능에 대한 종합 지수

2. 소비자 보호원 결과 자료

 2.1 종합 평가표 

2.2 해석 

 - 브랜드 무시하고 전체 에너지 차단율(TSER)만 보면, 가시광선 투과율이 높을 수록(즉, 밝은 필름) TSER이 낮아짐.

 - 시야 확보를 위해 가시광선만 선택적으로 투과하고, 적외선과 자외선은 차단하는 건 어려운 기술 같음.

 - 추가로 가시광선 투과율을 70%이상 제품을 생산하는 곳은 고가 브랜드에만 있음.(이게 기술력인듯 함)

 - 저는 전면 유리는 70%이상 제품으로 고려하고 있어, 브이쿨, 3M, 버텍스만 알아봤음. (후퍼옵티 경우, 테슬라 카페에서 백화현상인가? 뭔가 이슈가 있어 제외함)

 - 주석4에 보면, 테스트 시 필름을 부착시킨 유리의 두께가 나오는데 이게 중요함. 소비자보호원에서는 열악한 조건인 3mm에서 테스트 함.(온도 상승이 더 많이 됨). 제조사 스팩에서는 6mm로 하는 경우도 있어 사양 비교 시, 테스트 조건을 고려해야 함. 

3. 업체 별 성능 

3.1 브이쿨 제품: 당당하게 테스트 유리도 3mm 명시, 성능도 소비자 보호원과 동일함. 성능 다 좋음.

단, 가격이 넘사임. 주니퍼 글라스루프 포함 340만원 정도.. 바로 포기.

3.2 3M 제품:  TSER 수치도 소비자보호원 성능과 동일.단, 테스트 시, 사용 된 유리의 두께가 소비자 보호원(3mm), 3M Spec(6mm)가 상이함에도 불구하고 성능은 동일하게 나옴.

- 원인: 적외선의 파장 별 열에너지 밀도를 알아보니,  750~1250nm 구간에서 가장 높음. 3M 경우, 해당 구간의 차단율이 다른 브랜드(하버캠프) 보다 높음. 즉, 성능이 더 좋은 것으로 보임. 

- 타 브랜드에서는 3M 처럼 일부 구간에 대한 성능만 안내하는 것을 부정적으로 설명하지만, 특정 파장의(750~1250nm) 경우, 열에너지가 집중 된 파장영역으로 오히려 더 세부적인 데이터로 보임. 

- 파장 별 에너지 밀도 그래프(상온 기준)

3.3 하버캠프 제품: 버텍스 알아보다가 성능도 떨어지는데 왜 알아보고 있나 싶어서, 제외하였음. 그런데 하버캠프가 최근 인터넷 통해서 들어본 업체인데 성능이 좋다하여 검색해보니 독일 생산 필름이고 몇몇 분들이 추천해줘서 알아봄.

한국 홈피에 데이타 시트가 좀 부족해서, 독일 공홈에 문의해서 받은 데이터 시트임.

보면 70%밝기 기준  TSER 수치가 58로 브이쿨 보다 높음.  다만 테스트 유리 두께가 언급이 없어, 독일 공홈에 문의함.

테스트에 사용 된 유리 두께가 언급 된 부분을 스샷으로 받음.(3mm 사용 됨)

- 성능: TSER 수치가 타사와 비교 시, 가장 높음. 다만 너무 아쉬운 점 23년 소비자보호원 검사에 제외되어 있음. ㅠㅠ

- 또한 공홈에서 적외선 파장에 대한 차단율 그래프를 보면, 열에너지 밀도가 가장 높은 750~1250nm 부분의 차단율이 낮음. 92%정도. 3M보다 낮은 수치임. 물론 TSER이 종합적인 수치이긴하나.. 조금 아쉽긴함.

4. 결론: 주니퍼 전면 70%, 측후면 40~50%, 글라스루프 70% 수준 기준

 - 브이쿨: 성능은 좋고, 검증도 되었으나 가격이 너무 비쌈. 340만원

 - 3M: 성능도 좋고, 특히 데이터 시트와 소비자보호원의 검증 치수가 동일하여 신뢰도 감. 가격은 130~150만원 

 - 하버캠프: 수치상 TSER 성능이 가장 높음. 다만 소비자보호원 테스트에서 제외됨. 뻥수치인지 모르겠음. 가격도 130~150만원대

 - 버텍스: 소비자보호원 성능에서 좀 떨어져서 제외. 

브이쿨은 예산초과로 아웃이고..검증 된 3M이냐, 숫자놀이의 하버캠프냐..

*뭔가 독일 생산과 독일 본사에서 투명하게 자료 제공하는 모습을 보면, 왠지 TSER 58수치에 대한 신뢰가 가기도ㅜ하고.. 아직 출고 일정이 정해지지 않아 고민 중이나... 3M과 하버캠프 중 싼놈으로 갈 것 같습니다. 열심히 전화 돌리고 있는 중 입니다.

5. 추가 사항

5.1 저처럼 70%이상 필름을 찾는분들이 아니면 40~50%만 가더라도 레이노가 진짜 가성비 찐인듯 함. 성능까지 검증되었으니, 선택안할 이유가 없는 듯.

5.2 하버캠프 한국 본사 상담 수준:  독일 공홈에서 제공해준 데이터를 처음에는 한국 본사에 물어봤으나, 담당 여직원분은 엉뚱한 대답과 공개 불가하다는 답변을 함. ㅋㅋ 제품에 대한 세부 사양을 알려달라는 건데 그것도 자신이 없는지.. 너무 실망했으나.. 왠지 유통 구조상 한국은 대리점은 단순 자재 공급만 하는 구조인 것 같아.. 본사에 혹시나 하고 물어보니, 상세히 공개해줬음.

5.3 선팅 농도와 온도 상승에 대한 잘못 된 설명.

글라스루프를 통한 개방감을 유지하기 위해 밝은 농도의 70% 필름을 알아본다고 하니...

일부 선팅샾에서는 차라리 선쉐이드가 더 낫다고 설명함.

사실 선쉐이드는 가시광선만 차단하여 눈부심 효과 방지에만 있지, 실질적인 열 에너지는 적외선 차단이 필요한 부분이라, 차현막 처럼 차량 외부에 선쉐이드를 설치하면 몰라도, 차량 내부에 선쉐이드를 설치한 경우, 적외선은 이미 차량 내부로 들어온 상태라 온도 상승 효과를 줄이는 효과는 없을텐데 말이죠. 만약 반사판이면 그나마 효과가 있을 수 있겠네요.

5.4 소비자보호원 테스트 결과는 첨부 참고.