겉으로 보기엔 주유소 탓하기 아주 좋은 환경입니다.
유류세 환원시 일부 선반영 시켜서 입금가 받아가고 인하시엔 대형 주유소들 말고는 배차를 안해줍니다.
리터당 마진이 50~60원인 수준에서 키워들 말대로 해주면 몇천만원 손해보기 아주 좋은 구조죠

즉, 대형 정유사 욕은 못하고 영세업자들 욕하는 ㅎㅎ 어디서 많이 보던 구도죠?

맞습니다. 모든 거래에서 정유사는 손해보지 않는 구조입니다.
미리 손익 차익을 저런식으로 회피하는 거죠. 결국 정유사 이익을 일정하게 유지 시키는데, 주유소가 모든 손해를 다 뒤집어 쓰게 되죠. (물론 이익도 보겠지만 새발의 피고...)
주유소는 탱크가 어마어마하게 커서 물량을 미리 잡아 놓지 않는 한 저런 헷지 방법을 못씁니다. 비싸질거라고 예상하고 많이 주문했는데 싸지면 손해도 커지구요. 예상대로 비싸진다면 이후 정유사가 기름 배급 갖고 장난치구요.

이 경우 연말 손익이 과다하게 + 가 나면 이제부터 정유사는 계산기를 두드립니다. 왜냐하면 기간산업에 대한 정부 보조금이 관련있거든요.
그래서 과다한 이익에 대해서 자기 폴을 가진 주유소를 선별적으로 지원해줍니다. 이때 돈으로 직접하면 문제가 되니 최대한 현물로 줍니다. 정유사가 정한 가격정책을 어기거나 소형 주유소의 경우는 배제되는 경우가 많죠. 어차피 현물 줘도 못받고 가격 통제가 무너질 염려가 있거든요.
(정유사의 고민은 자기 폴 주유소를 어떻게 적정 규모로 유지시키는 가, 어떻게 밀어내기 하는가, 말안듣는 주유소는 어떻게 퇴출시킬까 이정도죠)

모든 건 정유사 손 안에 있습니다. 정부요? 석유협회, 산자부... 똑똑한 사람 들 모여서 휘둘리기 바쁜가 보더라구요.

유사한 사례가 신용카드 사와 VAN사, 대리점 구조입니다. 대리점 많이 망했어요. 대리점 수익을 이젠 VAN과 신용카드사가 가져가고 있죠. 경제 흐름 상 어쩔 수 없는 변혁의 시기엔 약자가 희생할 수 밖에 없는게 작금의 현실입니다.

사진을 찾을수가 없는데, 예전에 유가인하때는 "재고소진 후 반영합니다"라는 코팅지를,
반대로 유가인상때는 "인상된 유가는 0시 기준입니다"라고 기기에 붙인 코팅지 사진을 봤었네요.
주유소 안내문에 그렇게 붙여두면 사람들은 어쨌건 주유소 글을 읽고 주유소를 탓하는거죠.

결국 어쨌건 주유소들도 딱히 문제제기를 안하니까 그냥 동조하는셈이죠 뭐...
소비자가 우리 욕하던 말던 정유사가 그렇게 한다니 나도 그냥 그대로 해야지~
우리도 그냥 정유사가 하란대로 할 뿐이다. 근데 욕은 우리 말고 정유사를 욕해라...

소비자가 정유사에게 직접 구매하는게 아니잖아요. 주유소가 정유사 말 그대로 따라야 피해보는것도 없고.
좋던 싫던 알던 말던 어쨌건 주유소를 통해 기름을 구매해야 하는건 변할수가 없는건데 정유사에게 따지라니...

프랜차이즈, 자영업자들이 대기업인 본사의 어떤 안좋은 행위로 인해 욕을 먹거나 피해를 보게되면
소비자에게 단체로 호소하기도 하고, 본사에게 집단행동도 하면서 소비자들도 이걸 알고 동조하고...이런 흐름이던데
주유소는 "우리 말고 정유사를 욕하세요~"라는 식으로 넘겨버리면 억울하단 느낌도 안들고 소비자들도 "??" 싶은거죠.

주유소 입장에선 정유사 정책대로 하는 현 상황을 굳이 바꿔야 할 필요성을 못느끼니 단체행동은 안하지만
그렇다고 사람들이 주유소를 욕하는건 싫다? 전 주유소랑 정유사랑 한 몸 이라고 밖에 보이지 않습니다.

물론 주유소 뿐 아니라 프차 자영업이든 직장 내 상하관계든 흔하고 어떤 입장인지도 이해는 하지만
뉴스에서 다룰때만 주유소 사장 한두명 나와서 "우리도 적자다, 정유사가 그러는거다"라고
한마디 인터뷰 하는 식으로는 자신들에게 오는 비난을 줄일수는 없습니다.

자신들이 비난받는게 억울하다고 생각하면 그만큼 본인들도 어필을 해야죠. 한두번도 아닌데...
정유사의 정책을 바꾸거나 사회적 인식을 개선하기 위한 시도는 해야 할텐데 주유소들이 단체행동 했다는걸 본적이 없네요.
그냥 "우린 정유사가 하란대로 하는겁니다~ 우린 계속 그렇게 할테니 꼬우면 정유사를 욕하세요~" 하고 끝....

네에 그러세요.
결과를 정해놓는 분에게는 의미가 없는 내용입니다

문득 해당 주제와 하시는 말씀을 보니 클리앙때 뵈었던 분 같아서 메모를 찾아보니 맞네요;;;;;
제 기억이 맞다면, 곰이형님께선 주유소와 이해관계가 있으신걸로 알고 있습니다.

그래서 위의 이유로 기존 댓글을 지우고 곰이형님과는 해당 주제로 논쟁하지 않겠다고 수정하려고 했는데
댓글 표현만 조금씩 다듬다가 뒤늦게 클리앙 메모를 살펴보느라 시간이 걸려 내용을 날리질 못했습니다.

클리앙 메모엔 "주유소 관련 논쟁시 주유소의 입장에서 대화, 주유소를 비난한 회원을 '거칠게' 비난"으로 되어있네요.

저랑 직접 논쟁한게 아닌 그냥 그 논쟁을 바라만 보다가 차단없이 메모만 하고 슬쩍 나온 입장이라
지금은 그게 어떤 표현이었는지 백업도 없고 글도 삭제되어 보여드릴수가 없어서
굳이 메모해두었단 사실을 말씀드리는게 크게 의미는 없다는건 알고 있습니다.

다른분들과 이 주제로 이야기를 하실 때 주유소와 이해관계가 있으신 분처럼 주유소의 입장에서 말씀하시고
심지어 논쟁 당시 표현이 좋지않아 제가 참고삼아 '"거칠게" 비난했다'고 메모를 해두었던건 확실합니다.
다만 차단을 하지 않은 이유는 직접 논쟁한것도 아니고 이 주제만 아니면 별다른 문제도 없으셨기 땜에....

곰이형님께선 저를 보고 "결론을 정해두고 말한다"고 하셨지만 오히려 결론은 곰이형님께서 정해두신것 같습니다.
전 소비자지 주유소나 정유사 누구의 편도 아니고 이해관계도 없기 땜에 비난의 대상이 바뀌는데 거부감은 없습니다.
(제가 뭐 정유사랑 관계가 있어서 "이건 정유사가 아닌 주유소를 욕해야 해야한다"고 정해둔것도 아니니까요)

근데 저는 곰이형님 댓글을 보고나니 "이건 정유사 주유소 둘 다 비판을 받아야 하겠는데?"로 생각이 바뀌어서
기존의 주유소의 행동에 대한 비판을 "주유소와 정유사 둘 다 한몸인것 같다"로 바꾼것입니다.

하지만 곰이형님께선 주유소 입장으로 대화를 하시니 "일단 주유소는 잘못 없으니 욕하지마"라고 결론을 정해두셔서
클리앙에서도 이 주제만 나오면 거의 매번 불특정 다수분과의 논쟁이 거칠어졌던것 아닐지 싶은데... 뭐 그렇습니다.

클리앙 시절부터 곰이형님을 봤기 땜에 곰이형님께서 주장하시는 그 이유와 입장을 알기에 충분히 이해하고
클리앙때도 지금 다모앙에서도 이 주제만 아니면 딱히 곰이형님과 마찰이 있거나 다른 나쁜 기억은 없기 땜에
일단 서로가 이 주제로 대화하지 않고 넘어가는게 맞지 싶습니다. 전 딱히 나쁜 기억으로 남질 않아서요...