스쿨존 전치12주 사고...
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.05.10 16:07
본문
30키로 미만으로 주행하라고 해놨지만 과연 멈출수 있을까 싶네요.. 애초에 스쿨존에 저렇게 도로랑 건물입구가 붙어 있도록 승인해준거며 학원이 저런 건물에 들어온것등 문제가 많네요.
댓글 17
qsxs님의 댓글의 댓글
@토마토님에게 답글
척추라인에 금만 가도 12주 받습니다..
제가 받아봐서...
제가 받아봐서...
Forecasting님의 댓글
와 저건 도로에 문제가 있네요
건물 문 앞에 인도가 왜 저렇죠?
저건 30킬로 지정해놓고 내 할일 했다고 우기면 안될 수준인데요...
건물 앞에는 안전바를 만들고 차도는 일방통행으로 바꾸든 해야할 수준인데요.
저렇게 해도 건물 건축 허가가 나나요?
건물 문 앞에 인도가 왜 저렇죠?
저건 30킬로 지정해놓고 내 할일 했다고 우기면 안될 수준인데요...
건물 앞에는 안전바를 만들고 차도는 일방통행으로 바꾸든 해야할 수준인데요.
저렇게 해도 건물 건축 허가가 나나요?
엠에이치님의 댓글
더군다나 스쿨존이란 곳의 도로/인도 구조라니 말이 안됩니다.
주차된 차량들 사이에서 튀어 나오는 아이와 다를게 없네요.
주차된 차량들 사이에서 튀어 나오는 아이와 다를게 없네요.
BlackNile님의 댓글
큰 데미지는 아닌거 같아 다행이고
저쪽에 보행량이 많아 과속방지턱이 있었던부분이 있어서 빼박못하지 싶은데요
저쪽에 보행량이 많아 과속방지턱이 있었던부분이 있어서 빼박못하지 싶은데요
FlyCathay님의 댓글
건물이 저렇게 도로에 붙어 있으면 출입문을 다른 쪽으로 내도록 했어야죠
저건 뭐 그동안 사고 안났던게 희한할 지경인데요.
저건 뭐 그동안 사고 안났던게 희한할 지경인데요.
네멋대로살아님의 댓글
2010년 vs 2023년 로드뷰. 건축허가가 문제가 아니라 저런 어린이 보호구역을 만든 담당공무원? 경찰?이 문제라고 생각됩니다.
sltx님의 댓글의 댓글
@네멋대로살아님에게 답글
건축허가가 문제죠. 어린이보호구역이 왜 문제인가요.
사고 날 것 같은 곳이면 어린이보호구역으로 지정하면 안되는 것인가요?
사고 날 것 같은 곳이면 어린이보호구역으로 지정하면 안되는 것인가요?
네멋대로살아님의 댓글의 댓글
@sltx님에게 답글
저 학원건물은 어린이보호구역 이전부터 있었던 건물입니다. 입구도 그대로 이구요. 저 학원건물의 건축허가가 문제인가요? 나중에 어린이보호구역을 안전하게 만들지 못한 지자체가 문제인가요? 저는 지자체가 더 신경써서 안전하게 만들어야했다는 생각입니다.
sltx님의 댓글의 댓글
@네멋대로살아님에게 답글
아, "저런" 어린이보호구역이 문제라는 말씀이셨군요. 그렇죠. 제한속도를 더 낮추었어야 한다고 봅니다.
SprotbackLover님의 댓글
행정소송감인데요..
어린이 보호가 가능한 구역에서 어린이보호구역을 지정해야지.. 어이가 없네요.
어린이 보호구역은 휀스도 특별히 어린이 문양으로 잘 세워놓도만 저기는 왜? 그랬는지 알 수 없네요
어린이 보호가 가능한 구역에서 어린이보호구역을 지정해야지.. 어이가 없네요.
어린이 보호구역은 휀스도 특별히 어린이 문양으로 잘 세워놓도만 저기는 왜? 그랬는지 알 수 없네요
sltx님의 댓글의 댓글
@SprotbackLover님에게 답글
어린이 보호가 "필요한" 구간을 어린이보호구역으로 지정해야죠.
어린이 보호가 불가능한 곳은 애초에 존재 자체가 문제가 있는 것이구요.
30km/h로 보호가 불가능하다면 10km/h로 하든지요.
어린이 보호가 불가능한 곳은 애초에 존재 자체가 문제가 있는 것이구요.
30km/h로 보호가 불가능하다면 10km/h로 하든지요.
리릿님의 댓글
여기는 10kph가 적당한 것 같은데요.
이 놈의 스쿨존은 무지성으로 무조건 30kph로 도배하는게 문제죠.
인도구분 없는 이면도로도 30.
편도 4차로 도로도 30....
이 놈의 스쿨존은 무지성으로 무조건 30kph로 도배하는게 문제죠.
인도구분 없는 이면도로도 30.
편도 4차로 도로도 30....
토마토님의 댓글
12주면 거의 최대치 인데