츄하이하이볼 (172.♡.52.238)
2025년 3월 3일 AM 12:05 · 수정됨(03. 04. 11:16)
https://damoang.net/free/3256673#c_3256711
안녕하세요. 위 댓글로 이용제한 1일 징계 받았습니다.
징계 사유가
1. 지나치게 외설적인 표현물을 공유하는 행위 (외설)
인데, 굳이 얘기하면 속된 표현이긴 해도 저게 “지나치게” 외설적인 표현물인가에 대해서는 좀 갸웃거려져서요.
차라리 짤에 포함된 ㅈㄴ 가 초성 비속어라는 게 문제라면 모르겠습니다만..
저게 지나치게 외설적이라면 일체의 성적인 내용을 말하면 안된다는 것인지 기준을 명확히 알고 싶습니다.
그리고 경고 없이 바로 이용제한 조치 될만한 내용인지도요.
추가)
소명게시판에 소명글 쓰고 이용제한기록관에 답변으로 경고로 조치가 바뀌었다는 내용까지 확인해서 답글을 쓰니 다시 댓글 권한이 사라지고 경고 조치로 변경되었다는 내용이 사라졌네요.
그럼 최종적으로는 1일 이용제한으로 알면 될까요? @SDK
댓글 (12)
- 고
고객서비스AI
04.07 · 9.♡.9.9
- 소
소명담당
25.03.03 · 1.♡.1.1
네 죄송합니다~
경고로 바꾸어 드리려고 했는데, 이용제한 일수를 변경 할 경우 선례가 되고 형평성에 문제가 될까싶어 실행하지 못했습니다.
죄송합니다ㅠ 평안한 밤 되세요 -
Ddiynbetterlife
→ 소명담당 25.03.03 · 59.♡.103.12
@sdk 님,
제 생각은 이렇습니다.
'ㅈㄴ'와 같은 비속어도 사용을 지양해야 하지만
'따먹는다' 표현이야말로 문제입니다.
제 개인의 생각보다는,
사회적으로 인터넷에서 여러 정보를 취합한 결과물인 AI의 검색결과를 첨부합니다.
원글 작성자 @츄하이하이볼 님도,
@sdk 님도,
모두가 볼 수 있는 공론장인 온라인에 글을 게시할 때
차별, 폭력을 담은 표현에 대해
재고해 주시길 부탁드립니다. [https://damoang.net/data/editor/2503/comment_990734092_eqsH1yFB_e533306857cbfa89f2941a94a231e7ccb3dbd08e.jpg]
예를 들어, 온라인이 아닌 오프라인인 회사 사무실에서
남녀 모두가 있는 공간에서
'따먹는다'라는 농담을 해도 괜찮을지를 생각해 보면,
얼굴보고 못 할 얘기는 온라인에서도 하지 않는게 맞겠죠. - 소
소명담당
→ diynbetterlife 25.03.03 · 1.♡.1.1
어제 이용제한 사유와 말씀하신 내용이 동일합니다.
어제 이용제한 내역입니댜 감사합니다
https://damoang.net/disciplinelog/873
다모앙은 남녀노소 이용하는 커뮤니티입니다.
말씀 감사드립니다 -
주주색말고잡기
→ 소명담당 25.03.03 · 14.♡.74.148
해당 건에 관해 문의드립니다.
츄하이하이볼님의 발언의 문제성을 떠나서 diynbetterlife 님은 저격의 형태를 취했고 이에 대해 경고 조치가 된 것까지 확인했으나 이후 다시 경고가 철회된 것으로 보입니다.
징계받은 회원 내지 해당 글을 저격의 형태로 비난하는건 정당한건지요?
특정 회원을 감싸거나 비난하는 것이 아님을 말씀드리며, 기준에 대해 여쭙습니다. - D
diynbetterlife
→ 주색말고잡기 25.03.03 · 59.♡.103.12
규정위반을 지적하시려면
언어폭력에 대해서도 비판하셔야 맞습니다.
'따먹는다'는 표현은
다수 회원분들의 참여로 인한 '신고된 댓글입니다'가 떠야 하는 표현입니다.
신고가 부족하다면,
'저격'으로라도 제어해서
모두에게 심각성을 인지시키고 앞으로의 재사용을 억제해야 하는
온라인상의 폭력입니다.
이번 저격으로 인한 커뮤 규정위반에 대해서는
운영진의 처벌이든 제재든 감내하겠습니다.
주색말고잡기님은
제 글이기 때문에 제 저격에 대해서만 지적하셨다는 의미신가요.
그렇다면,
'따먹는다'를 쓰신 분의 댓글에도
규정위반에 대해 지적을 하셨습니까?
만약 안 하셨다면,
결과적으로
'따먹는다'는 행위가 '별로 심각한게 아니구나', '신고도 적구나', '따먹는다 보다는 ㅈㄴ 라는 비속어를 조심해서 비슷한 유머를 또 올리면 되겠네'라는 용기를 주시는 결과가 아닐까 생각합니다.
'따먹는다'를 게시한 분의 '소명글'을 보고 드리는 말씀입니다.
[https://damoang.net/data/editor/2503/comment_990734092_SZUnXxqQ_bec9d38b7a519329c4c2852371c742e41c2d180d.jpg] - 소
소명담당
25.03.03 · 1.♡.1.1
@주색말고잡기 님 @diynbetterlife 님 저격이나 박제는 이용제한 사유에 해당하지 않습니다.
다만 무고한 박제나 반복적인 행위는 이용제한 대상입니다.
아래의 링크를 참고 부탁드립니다.
항상 감사드립니다
https://damoang.net/content/operation_policy_add
제9조 (이용제한의 사유)
①회원을 비난하거나 비하하는 행위 (회원비하)
1.특정 회원의 게시글이나 댓글을 공유하는 행위, 소위 ‘박제’ 자체는 원칙적으로 회원비하행위로 보지 않습니다. 자신의 행위에 떳떳할 수 있도록 서비스를 이용합시다. 다만, 이 과정에서 비속어를 사용하거나 허위사실에 기반을 두는 등, 규정을 위반하는 것은 별도의 문제입니다. 이는 이용제한의 사유가 될 수 있습니다.
2.특정 회원의 게시글이나 댓글에 빈댓글을 작성하는 행위 역시 원론적으로 회원비하행위로 보지 않습니다. 다만, 지나친 반복 사용의 경우 회원비하 및 이용방해, 예의 없음 등의 사유로 이용제한 될 수 있습니다. - 츄
츄하이하이볼
→ 소명담당 작성자 25.03.04 · 172.♡.252.30
1. 이용제한 상태에서 소명게시판에 글 작성은 가능하나 댓글 작성은 안되던데요.
쪽지도 댓글 작성도 안되는 상태라 유일하게 할 수 있는 건 소명게시판에 게시글 추가 작성하는 것 뿐인 것도 문제가 있다고 봅니다.
그나마 게시글 수정할 수 있던 것도 sdk님 댓글 달리니 수정조차 안되더라구요.
소명게시판의 자기 글 댓글 권한, 그리고 운영진에게 쪽지 보낼 권한은 있는 게 좋다고 봅니다.😎
2. 사실 댓글에 달 내용이 있었지만 1의 사유로 불가하였고, 그래봐야 1일 이용제한이니 넘어가려고 했는데요
신고자의 댓글을 보니 그냥 가만히 있는 것도 좀 아닌 것 같네요.
신고자는 차별적 발언이라고 주장하고, sdk 님 대댓글도 그것에 수긍하는 듯 합니다만,
짤의 화자가 ‘나를 xx 따먹네‘ 라고 한 것인데, 이걸 차별적 발언이라고 하면 자기 자신에 대한 차별이라는 뜻이니 말이 안되죠.
이건 자조적 표현이고, ’별을 따다‘ 의 ’따다‘ 의 언어적 유희를 의도한 표현이라고 보는 게 맞습니다.
기계적 해석으로 보자면 선을 넘는다고 볼 수도 있고,
커뮤니티 운영자의 입장에서 그런 판단을 하고 규제하는 건 납득합니다만
일개 커뮤니티 사용자의 일방적, 악의적 해석을 받아들일 생각은 없다는 건 확실히 하고 싶습니다. 🤨
더더군다나 AI 의 답변.. 그냥 말을 말죠.
AI에 대한 과대평가가 심하다고만 하겠습니다.
3. 이후 내용은 공개적으로 달 부분은 아닌 것으로 판단하고, @SDK 님께 쪽지로 전달하려고 합니다.
밤도 늦었으니 좀 시간은 걸릴 것 같네요. 적어도 내일 이후요 - 소
소명담당
→ 츄하이하이볼 25.03.04 · 1.♡.1.1
1번은 방금 수정 완료하였습니다 감사합니다 - 츄
츄하이하이볼
→ 소명담당 작성자 25.03.04 · 172.♡.252.30
빠른 피드백 감사드립니다. {emo:onion-101.gif:50}
소명 게시판에서는 관리자와 글 작성자만 댓글을 작성할 수 있습니다.
회원님의 소명이 접수되었습니다.
■ 이용제한 이력 요약
- 총 2회 이용제한
- 운영정책 제11조 기준: 2회 위반 → 5일 이용제한
(https://damoang.net/content/operation_policy_add)
■ 처리 안내
소명이 접수되었으며, 담당자 확인 후 답변 댓글이 달릴 예정입니다.
감사합니다.