[알리] 커클랜드 울트라 클린 캡슐세제 152개 (28,323원, KB 및 롯데 신용카드 한정)
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.11.22 00:52
본문
전제 :
1) BF1993 (2.7만원 이상 결제 시, 4,200원 할인) 미사용 상태 또는 DAMOANG03 코드 미사용
2) KB 및 롯데 신용카드 소지자 (체크카드는 카드 할인 대상이 아닙니다)
[비교 : 코스트코 (약 3.6만 원)]
= 7,667원 (차액)
1) K-VENUE 메뉴에서 커클랜드 울트라 클린 캡슐세제(152회분) 상품을 찾습니다. (상품페이지 가격 34,523원)
2) 결제 페이지에서 카드 할인이 적용되는 카드로 결제를 선택하고 최종 결제 금액이 28,323원이 맞는지 확인합니다. (가격 변동으로 1,000원 미만의 차이가 있을 수 있습니다)
3) 결제
[추가] DAMOANG03 코드를 사용하시면 122원 더 저렴합니다.
댓글 20
/ 1 페이지
blast님의 댓글의 댓글
@위즈덤님에게 답글
지금 확인하니 가격을 3.99만원으로 올렸네요. 종료 처리하겠습니다.
본사 공식스토어의 경우에는 링크 남기는데... 오픈마켓 개별 판매자 링크는 가능한 남기지 않습니다. 오해받고 싶지 않아서요...
본사 공식스토어의 경우에는 링크 남기는데... 오픈마켓 개별 판매자 링크는 가능한 남기지 않습니다. 오해받고 싶지 않아서요...
위즈덤님의 댓글의 댓글
@blast님에게 답글
링크 걸면 다모앙 수익에 잡힌다고 해서 저는 거는 편입니다 ^^
위즈덤님의 댓글의 댓글
@blast님에게 답글
코드가 소진되어 천원 정도 비싸게 사긴 했지만 감사합니다. ^^
blast님의 댓글의 댓글
@위즈덤님에게 답글
PAYBOOC03 (페이북 코드), 이거 아직 적용되는데 이거 사용해서 주문하세요. (이전 주문은 취소하시면 되고)
위즈덤님의 댓글의 댓글
@blast님에게 답글
감사합니다. 가격이 동일해서 그냥 이전 주문 살려뒀습니다.
앙앙이님의 댓글의 댓글
@blast님에게 답글
감사합니다. 드럼용은 거품이 적게 나오더라구요. 일단 구매는 보류해야겠네요.
FFMPEG님의 댓글의 댓글
@앙앙이님에게 답글
빨래량이 얼마인지 모르겠지만 보통 21kg 기준 절반정도만 채워도 캡슐 하나 넣고 3~4회 행굼이면 충분합니다.
드럼/통돌이 겸용이고, 드럼 전용이 거품이 적게 나오긴 한데, 겸용은 꼭 그렇진 않습니다.
참고로 세척력이 탑티어 클라스로... 이런 걸로 논란이 되었으면 진작에 되었을 정도로 많이 유명한 제품입니다. ㅇ_ㅇ)
드럼/통돌이 겸용이고, 드럼 전용이 거품이 적게 나오긴 한데, 겸용은 꼭 그렇진 않습니다.
참고로 세척력이 탑티어 클라스로... 이런 걸로 논란이 되었으면 진작에 되었을 정도로 많이 유명한 제품입니다. ㅇ_ㅇ)
SIM_Lady님의 댓글의 댓글
@앙앙이님에게 답글
드럼에도 통돌이에도 써봤던 사람이고 지금드럼에서 계속 사용중인데 저렇게 거품 남지 않습니다. 아랫 FFMPEG님 댓글처럼 저런 문제가 있었다면 진작 문제가 됐을거에요.
애초에 저 캡슐이 그렇게 거품이 많지가 않아요. 통돌이 쓸때에는 왜이렇게 거품이 없어 하면서 의아해 한적도 있구요.
캡슐을 애초 많이 넣었을 것 같아요. 웬만하면 저는 1캡슐 이상 넣지 않습니다.
애초에 저 캡슐이 그렇게 거품이 많지가 않아요. 통돌이 쓸때에는 왜이렇게 거품이 없어 하면서 의아해 한적도 있구요.
캡슐을 애초 많이 넣었을 것 같아요. 웬만하면 저는 1캡슐 이상 넣지 않습니다.
앙앙이님의 댓글의 댓글
앙앙이님의 댓글의 댓글
@SIM_Lady님에게 답글
제 검색명과 검색된 글을 첨부합니다.
한번 검색해보세요. 저만 저렇게 나올 수있으니까요.
한번 검색해보세요. 저만 저렇게 나올 수있으니까요.
SIM_Lady님의 댓글의 댓글
@앙앙이님에게 답글
저는 제 사용경험을 나누어 드린거에요. 캡슐 갯수로 치면 수백개 사용중인데 저런 경험은 없었어요. 저렇게 거품이 났던 경우는 일반 세제랑 섞었을때 또는 옷시크린같은 산소표백제가 같이 들어갔을때 날수 있다고 들어서 산소 표백제는 사용을 안하고 있거든요. 저런 글이 있어도 걱정 덜 하셔도 된다고 남긴겁니다. 후기야 뭐 수천수백개가있을테니 반응은 다양할것 같고요. 앙앙이님의 글을 신뢰를 못한다거나 그런뜻은 아니었습니다.
엠모씨님의 댓글