게시판 신설을 축하드립니다. 원제- 편의점이 와인유통의 핵심 채널이 된다면
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.08.01 15:49
본문
안녕하세요.
우연히 자유게시판의 이 글의 댓글로 회원님께서 전문가 게시판을 제안 하셨고, 관리자 @SDK 대장님께서도 공감하시어 /expert 게시판 신설하셨습니다.
이어서 첫 게시글로 이 글이 복사되었습니다.
정말 놀랍고 감사한 일입니다. 하지만 여러 번 생각해 봐도 부끄러운 수준이라 판단하여 송구하게도 축하의 메시지를 올리는 것으로 수정하였습니다. 깊은 이해를 구합니다.
이 게시판을 통해 각계의 양질 정보를 나눠 주세요.
파리 올림픽에서 우리 선수들의 활약이 대단합니다. 회원님들의 가정과 일상에도 기쁨과 감사의 연속이 일어나길 진심으로 기원합니다.
♡원 글은 자유게시판에 게시되어 있습니다♡
[이 게시물은 SDK님에 의해 2024-08-03 14:09:24 자유게시판에서 복사 됨]
댓글 24
별멍님의 댓글의 댓글
@nkocuw9sk님에게 답글
안녕하세요. 저는 주류의 통신판매를 불허하는 법률의 근원은 알지 못합니다.
주류의 통신판매를 전격 허용하여야만 하는 것은 피할 수 없는 숙명입니다. 언젠가는 이루어 질 일입니다.
통신판매를 허용하는 것에 대해 열렬히 반대하는 집단을 예를 들어
-현업 유통 종사자
-현업 관련업 종사자, 그게 식당이든 호텔이든 뭐든.
-종교, 신념적 이유로 반대하는 일반인
-일부의 부유한 일반인, 이건 좀 미묘한 부분인데 어떤 자는 "대중 소비자가" "나만이 향유하던 것에 가까워 지는 것을" 싫어할 수도 있습니다.
정도가 있겠습니다.
사실 유통이라는 것은 과거 뿐 아니라 현재도, 미래에도 시장의 주 권력입니다.
물론 잘하는 기업만 권력이 있죠.
이 권력은 아이러니하게도 소비자가 구축해 줍니다.
그러나 주류는 그렇지가 않습니다.
이들의 유통권력은 제도가 구축했습니다.
여러 생각을 할 필요가 있죠.
주류의 통신판매를 전격 허용하여야만 하는 것은 피할 수 없는 숙명입니다. 언젠가는 이루어 질 일입니다.
통신판매를 허용하는 것에 대해 열렬히 반대하는 집단을 예를 들어
-현업 유통 종사자
-현업 관련업 종사자, 그게 식당이든 호텔이든 뭐든.
-종교, 신념적 이유로 반대하는 일반인
-일부의 부유한 일반인, 이건 좀 미묘한 부분인데 어떤 자는 "대중 소비자가" "나만이 향유하던 것에 가까워 지는 것을" 싫어할 수도 있습니다.
정도가 있겠습니다.
사실 유통이라는 것은 과거 뿐 아니라 현재도, 미래에도 시장의 주 권력입니다.
물론 잘하는 기업만 권력이 있죠.
이 권력은 아이러니하게도 소비자가 구축해 줍니다.
그러나 주류는 그렇지가 않습니다.
이들의 유통권력은 제도가 구축했습니다.
여러 생각을 할 필요가 있죠.
Rebirth님의 댓글
좋은 내용 감사합니다~
@SDK 님,
혹시, '전문가 게시판' 같은게 있어서,
관련 업종의 전문가 분들의 글이 누적되어도 좋을꺼 같습니다.
아래와 같은 훌륭한 전문가 글들이, 강좌 게시판에 있으니...
약간 카테고리가 애매함을 느낌니다.
https://damoang.net/lecture/5647
@SDK 님,
혹시, '전문가 게시판' 같은게 있어서,
관련 업종의 전문가 분들의 글이 누적되어도 좋을꺼 같습니다.
아래와 같은 훌륭한 전문가 글들이, 강좌 게시판에 있으니...
약간 카테고리가 애매함을 느낌니다.
https://damoang.net/lecture/5647
Rebirth님의 댓글의 댓글
@SDK님에게 답글
다모앙에 전문가 분들이 많이 보이시던데,
커뮤니티의 강점으로도 좋을듯 합니다.
감사합니다~
다모앙에 전문가 분들이 많이 보이시던데,
커뮤니티의 강점으로도 좋을듯 합니다.
감사합니다~
별멍님의 댓글의 댓글
@Rebirth님에게 답글
저는 글을 잘 못써서 내용이 중구난방인데, 읽으시는 분께서 찰떡같이 이해하셨으리라 믿습니다.
전문가 게시판은 저도 찬성 합니다만 일단은 베타로 시험 운용 해 보고 결론을 내는 것도 좋을듯 합니다. 개인정보 등 특정이 가능한 이슈로 게시를 꺼릴 수도 있으니까요.
참고로 이 글은 전문가와는 몹시 동떨어진 일반인의 뇌피셜 추론으로만 작성하였습니다.
전문가 게시판은 저도 찬성 합니다만 일단은 베타로 시험 운용 해 보고 결론을 내는 것도 좋을듯 합니다. 개인정보 등 특정이 가능한 이슈로 게시를 꺼릴 수도 있으니까요.
참고로 이 글은 전문가와는 몹시 동떨어진 일반인의 뇌피셜 추론으로만 작성하였습니다.
Rebirth님의 댓글의 댓글
@별멍님에게 답글
유통쪽에 계시니, 일반분들보다는 정보가 많으시겠네요. ㅎㅎㅎ
전문가 방이 생긴다면, 글을 올리실때 더욱 양질의 정보로 올리시면
길이 길이 남을 수 있다고 생각됩니다~
^^;;
전문가 방이 생긴다면, 글을 올리실때 더욱 양질의 정보로 올리시면
길이 길이 남을 수 있다고 생각됩니다~
^^;;
쓴물단거님의 댓글
주류 통신판매 금지는 미성년자 판매금지 때문에 그런거 아닌가요? 통신판매면 미성년자를 거르는 기능은 거의 못할텐데요.
별멍님의 댓글의 댓글
@쓴물단거님에게 답글
그것도 아주 강한 명분입니다. 명분뿐 아니라 실리이기도 하지요.
그 부분은 보다 엄격한 절차로 해소하는 수밖에 없습니다. 현행처럼 택배로 던지고 가면 아니되고, 서명을 받는 등 다만 운임을 2배로 한다거나 하는 등으로요.
사실 고급 와인의 경우 운임1만원정도야 중요한게 아닌지라, 충분히 가능합니다. 지금도 특정목적의 운송서비스가 있거든요.
혹은 쿠팡에서 의지만 있다면 (지금은 여러 각도로 기획 타당성 확인하였으나 결론적으로 기획하지 아니하는 것이 이익이라는 판단을 하였을 것입니다) 지역별 거점에 주류수취대를 설비하여 찾아가도록 해도 될 것입니다.
고급와인 소비자는 만약 30만원짜리가 줄서기 따위 없이 20만원에 쿠팡에 올라와 있으면 찾아가서 받는 수고를 마다하지 않지요. 곳곳에 있으니 별로 멀지도 않아요.
컬리 사서 커피숍에서 있었던걸로 들었는데, 잘 안된것 같습니다.(전 이 사실을 알지도 못했습니다)
그러나 쿠팡이 하면 다를 것입니다.
그 부분은 보다 엄격한 절차로 해소하는 수밖에 없습니다. 현행처럼 택배로 던지고 가면 아니되고, 서명을 받는 등 다만 운임을 2배로 한다거나 하는 등으로요.
사실 고급 와인의 경우 운임1만원정도야 중요한게 아닌지라, 충분히 가능합니다. 지금도 특정목적의 운송서비스가 있거든요.
혹은 쿠팡에서 의지만 있다면 (지금은 여러 각도로 기획 타당성 확인하였으나 결론적으로 기획하지 아니하는 것이 이익이라는 판단을 하였을 것입니다) 지역별 거점에 주류수취대를 설비하여 찾아가도록 해도 될 것입니다.
고급와인 소비자는 만약 30만원짜리가 줄서기 따위 없이 20만원에 쿠팡에 올라와 있으면 찾아가서 받는 수고를 마다하지 않지요. 곳곳에 있으니 별로 멀지도 않아요.
컬리 사서 커피숍에서 있었던걸로 들었는데, 잘 안된것 같습니다.(전 이 사실을 알지도 못했습니다)
그러나 쿠팡이 하면 다를 것입니다.
떡갈나무님의 댓글의 댓글
@별멍님에게 답글
좋은 글 잘 봤습니다.
택배는 신용카드로만 구매하게 해도 좋을것 같습니다.
돈 송금 받고 대리 택배 구매 하는걸 막는 방법으로는, 배송지와 카드결제주소가 동일 한 경우에만 결제가 되도록 하구요.
그럼 택배로 주류를 판매해도 미성년자들이 구매 하긴 어려울 것 같습니다.
택배는 신용카드로만 구매하게 해도 좋을것 같습니다.
돈 송금 받고 대리 택배 구매 하는걸 막는 방법으로는, 배송지와 카드결제주소가 동일 한 경우에만 결제가 되도록 하구요.
그럼 택배로 주류를 판매해도 미성년자들이 구매 하긴 어려울 것 같습니다.
별멍님의 댓글의 댓글
@떡갈나무님에게 답글
맞습니다. 댓글에 댓글이 달리면 수정이 안되네요. 위의 거점 수취대 논리는 지금도 실현은 가능합니다.
즉 완전철폐만이 유통권력과 소비자효용의 적절한 만남을 가져올 유일한 방법입니다.
즉 완전철폐만이 유통권력과 소비자효용의 적절한 만남을 가져올 유일한 방법입니다.
TunaMayo님의 댓글의 댓글
@별멍님에게 답글
별멍님// 주류수취대(?)같은 픽업 서비스를 운용하는곳이 데일리샷 같은 플랫폼이 있기는 합니다.
별멍님의 댓글의 댓글
@TunaMayo님에게 답글
그런 것 같더라고요. 결국 통신판매, 그러나 배송불허의 현행을 만족하는 플랫폼 중 실질적으로 유통에 격변(...)을 일으키는 것은 현재로선 편의점 앱 정도며 그 외 플랫폼은 규모가 너무 미비하거나 시장에 충격을 주지 못하고 있는것 같습니다.
일단 네이버 가격비교에 다 올라가는 시대가 와야합니다.
그러나 많은 종사자들이 죽기 살기로 막을겁니다.
소비자는 계속 손해입니다.
일단 네이버 가격비교에 다 올라가는 시대가 와야합니다.
그러나 많은 종사자들이 죽기 살기로 막을겁니다.
소비자는 계속 손해입니다.
발목에낭종님의 댓글의 댓글
@쓴물단거님에게 답글
지금도 전통주는 인터넷으로 구매가능하고 구매시 성인인증을 하기 때문에, 똑같이 진행하면 그 부분은 문제가 안될 것 같습니다.
발목에낭종님의 댓글
저는 와인을 좋아하고 꽤 구매하는 편이라 재밌는 글 잘 봤습니다. 와인을 포함한 주류의 인터넷 구매가 가능해지는 날이 언제가 될지 ㅎ
별멍님의 댓글의 댓글
@발목에낭종님에게 답글
늦더라도 언젠가는 이루어질 일이라고 봅니다. (라고 바라 봅니다)
저는 이제 가격 비교와 얼마에요 문의에 지쳤습니다.
원래도 짜증이 났는데, 이젠 더 이상 하고 싶지도 않아요.
그러니 와인 구입 빈도와 금액도 현저히 줄었습니다.
즉, 소비자가 떠난다는 것입니다.
저는 소비자들은 피로감을 쉽게 느낀다고 봅니다. 소비자가 피로감을 느껴 등을 돌리면 결국 시장의 규모가 줄거나 정체된 성장하게 됩니다. 이 또한 결국 모든 소비자에게 손해입니다.
선생님께서도 와인 구입에 앞서, 가끔 나름 고가 와인을 살 때 가격 확인을 까페든 뭐든 검색해 보시지요?
그런데 그게 포탈 가격검색이나 쿠팡에서 검색하는 것과는 다르잖아요. 아주 피로합니다. 쓸데 없는 글들 사이에서 내가 필요로 하는 정보만 탐색하는 것도 일이죠.
이러다 보면 아... 이른바 현타가 오고, 그냥 안 사고 말지 됩니다.
결국 와인 사고 싶으면 gs앱 가서 적당히 리스팅 해 보고 쿠폰 있으면 적용해서 삽니다.
지금은 gs앱만 이정도 수준이고 리스팅이 너무 협소하니 큰 이익이 없습니다.
시장의 모든 유통업자가 가격경쟁을 공개된 장소에서 해야합니다.
그러면 이런 피로감을 느낄 필요가 없지요.
업자들한테도 장기적으로 이게 이익입니다. 언제까지고 지금처럼 갈 수는 없어요.
와인 안팔린다고 난리 아우성이죠.
왜 안팔리는지 남들은 다 아는데 자기들만 몰라요.
저는 이제 가격 비교와 얼마에요 문의에 지쳤습니다.
원래도 짜증이 났는데, 이젠 더 이상 하고 싶지도 않아요.
그러니 와인 구입 빈도와 금액도 현저히 줄었습니다.
즉, 소비자가 떠난다는 것입니다.
저는 소비자들은 피로감을 쉽게 느낀다고 봅니다. 소비자가 피로감을 느껴 등을 돌리면 결국 시장의 규모가 줄거나 정체된 성장하게 됩니다. 이 또한 결국 모든 소비자에게 손해입니다.
선생님께서도 와인 구입에 앞서, 가끔 나름 고가 와인을 살 때 가격 확인을 까페든 뭐든 검색해 보시지요?
그런데 그게 포탈 가격검색이나 쿠팡에서 검색하는 것과는 다르잖아요. 아주 피로합니다. 쓸데 없는 글들 사이에서 내가 필요로 하는 정보만 탐색하는 것도 일이죠.
이러다 보면 아... 이른바 현타가 오고, 그냥 안 사고 말지 됩니다.
결국 와인 사고 싶으면 gs앱 가서 적당히 리스팅 해 보고 쿠폰 있으면 적용해서 삽니다.
지금은 gs앱만 이정도 수준이고 리스팅이 너무 협소하니 큰 이익이 없습니다.
시장의 모든 유통업자가 가격경쟁을 공개된 장소에서 해야합니다.
그러면 이런 피로감을 느낄 필요가 없지요.
업자들한테도 장기적으로 이게 이익입니다. 언제까지고 지금처럼 갈 수는 없어요.
와인 안팔린다고 난리 아우성이죠.
왜 안팔리는지 남들은 다 아는데 자기들만 몰라요.
별멍님의 댓글의 댓글
@SDK님에게 답글
아무리 봐도 근거가 빈약하고 부끄러운 수준이라 이번엔 송구하지만 나름의 축전으로 대신 하겠습니다. 혹은 이 다음 첫 글이 게시되된 후 이 글은 삭제하여 주셔도 좋습니다 ! 무더위에 건강 챙기시고요 고맙습니다.
Rebirth님의 댓글
이 글은 원글이 안보이네요.
링크를 눌러도 안보이고....
링크는 지우시고,
원글을 좀 더 다듬어서 올려 주시면 어떨까요?
좋은 댓글도 긁어와서 원글에 포함 해주시고~
링크를 눌러도 안보이고....
링크는 지우시고,
원글을 좀 더 다듬어서 올려 주시면 어떨까요?
좋은 댓글도 긁어와서 원글에 포함 해주시고~
별멍님의 댓글의 댓글
@Rebirth님에게 답글
안녕하세요. 이제 확인했습니다. 전문가 게시판에는 사실관계가 명확한 내용을 근거로 작성하는게 옳다고 생각하여 원 글은 어울리지 않는다고 판단했습니다. 원 글은 사실관계가 일부며 나머지는 추정에 근거한 일반론이라 영 적절하지가 않아요.
좋은 말씀에 감사 드립니다. 즐거운 하루 보내셔요.
좋은 말씀에 감사 드립니다. 즐거운 하루 보내셔요.
제이22님의 댓글
다모앙 관리자님 계신가요?
제가 정지를 당했는데 게시판, 댓글 모두 쓸수 있는곳이 없어서 부득이 여기다가 댓글 답니다.
라이트하게 눈팅하면서 글 올린거 몇개 없는데 신고를 당했네요
지역비하도 없고
욕도 없고
도배? 광고 이런것도 안했는데
도저히 왜 신고 당했는지 이유도 설명해주시지도 않고 그냥 정지가 먹었네요....
6월말? 7월초쯤에 신고당했는데 한달 기다리면 풀리겠지 하고 기다렸는데도
정지가 안풀립니다.
관리자분께 직접 쪽지를 보내려 해도 정보가 공개 안되있어서
부득이하게 여기다가 댓글쓰면 봐주실까 해서 댓글 답니다.
문제가 해결되면 이 댓글은 자삭하겠습니다.
제가 정지를 당했는데 게시판, 댓글 모두 쓸수 있는곳이 없어서 부득이 여기다가 댓글 답니다.
라이트하게 눈팅하면서 글 올린거 몇개 없는데 신고를 당했네요
지역비하도 없고
욕도 없고
도배? 광고 이런것도 안했는데
도저히 왜 신고 당했는지 이유도 설명해주시지도 않고 그냥 정지가 먹었네요....
6월말? 7월초쯤에 신고당했는데 한달 기다리면 풀리겠지 하고 기다렸는데도
정지가 안풀립니다.
관리자분께 직접 쪽지를 보내려 해도 정보가 공개 안되있어서
부득이하게 여기다가 댓글쓰면 봐주실까 해서 댓글 답니다.
문제가 해결되면 이 댓글은 자삭하겠습니다.
nkocuw9sk님의 댓글