[기사] '청라 시티타워' 항공로 논란…LH "원안대로"
페이지 정보
본문
항공청, 뒤늦게 “비행절차 문제”
LH는 지난 2012년 인천경제자유구역청에 시티타워 건축허가를 신청했고 인천경제청은 허가 절차를 위해 서울지방항공청에 의견조회를 했다. 이때 항공청은 항공기 소음 등을 안내하고 건물 높이에 대해서는 아무런 의견이 없었다. 이에 인천경제청은 건축허가를 했고 2017년, 2021년 건축변경 허가 때도 항공청에 의견을 물었고 2012년 때와 동일한 입장을 보이자 허가를 해줬다.
그러나 항공청은 올 4월 갑자기LH에 연락해 시티타워 건설 사업이 김포공항 비행절차에 문제가 된다고 제기했다. 이 때문에LH는 시공사 선정, 공사 등을 뒤로 미뤘다. 시티타워가 들어설 청라호수공원은 김포공항에서 직선거리로 13㎞ 정도 떨어져 있다.
LH는 448m짜리 시티타워 사업을 청라주민에게 약속한 것과 인천시와 협약한 것 등을 고려해 애초 계획대로 할 방침이다. 이에 올 8~9월 용역업체에 의뢰해 ‘시티타워 건설에 따른 비행절차 영향성 검토 용역’을 실시했다. 용역 결과 지표면 높이 등을 포함해 최대 484m 높이로 공사할 경우 김포공항으로 향하는 항공기가 시티타워에 걸리는 것으로 나타났다. 항공기가 김포공항 활주로에 착륙하다가 안개나 기체 결함 등으로 착륙이 어려울 때는 결심고도 전에 상승해야 한다. 이를 실패접근절차(비행절차)라고 한다. 실패접근절차시 상승 기준이 되는 실패접근상승률은 2.5%를 적용하는데 이대로 비행 고도를 올리면 400m 이상의 시티타워 상부에 부딪힌다는 것이다. 상승 기준은 국제민간항공기구(ICAO)발간물에 고시돼 있다.
올 연말까지 용역 진행
LH는 비행기 사고 예방을 위해서는 시티타워 높이를 낮추는 것이 아니라 실패접근상승률을 2.5%에서 3%로 상향해야 한다며 고시 개정을 항공청에 요청했다.LH관계자는 “청라주민 등과 약속했기 때문에 시티타워 높이를 낮출 수 없다”며 “항공청과 협의해 실패접근상승률을 3%로 올리고 시티타워를 원안대로 건설하겠다”고 말했다. 또 “항공청이 실패접근상승률을 조정하지 않아 시티타워를 448m로 지을 수 없다면 주민, 정치권 등과 협의해 방안을 마련할 것”이라고 밝혔다.
청라주민과 김교흥(인천서구갑)·이용우(인천서구을) 더불어민주당 국회의원도 시티타워 원안을 고수하고 있다. 이용우 의원측은 “항공청은 2012년 등 3차례에 걸쳐 항공로 간섭 여부를 확인하지 않다가 이제서야 건축 절차를 중단시켜 규탄받아 마땅하다”고 비판했다. 이어 “항공청은 실패접근상승률 고시를 변경해 시티타워 원안 추진을 보장해야 한다”고 강조했다. 그러나 항공청은 올 연말까지 비행절차 변경 관련 용역을 한 뒤 실패접근상승률 등을 검토하기로 했다. 항공청 관계자는 “용역 결과가 나와야 입장을 표명할 수 있다”며 “예전 항공청 담당자가 시티타워 건축허가 의견조회 때 항공로 간섭 문제를 제기하지 않은 이유는 모르겠다”고 밝혔다.
별입니다님의 댓글의 댓글
건더기님의 댓글의 댓글
별입니다님의 댓글의 댓글
왜냐하면 저런의견요청은 언급안한부분에대해서는 허용이나 찬성이아니라 그대로 금지거든요.
이게 왜이러냐하면 의견검토 왔을때 문제되는부분말고 ok를 때리라고하면 답변안옵니다.
항공청이 보장해야하는데 그럴려면 항공청도 모든검토를해야 답변을주는데.
그럼 말도안되는걸 허가받았다는사태가 발생하기때문에 규제관청에서 의견받는건 의견받은내용만 ok이고 언급안된사항은 기본적으로 다시 물어서 ok받으세요 입니다.
화이트리스트로 처리된다고 생각해야하는데
LH는 블랙리스트로 처리한거예요
별입니다님의 댓글
이걸 ok로해석하면 안되는데.
(문제없음이나 진행해도된다 란말이없으면 검토안하거나 말하기힘들어 언급안한거라도보여집니다)
이거 어찌될지 기대되네요.
건더기님의 댓글의 댓글
이건 항공청에서 직무유기한거죠.
별입니다님의 댓글의 댓글
그럼 항공청이 의견안줍니다.
항공관련규제는 허가된거아니면 언제든 금지될수있는 사항입니다. 꼭 ok를받아야 하는관청이 항공관련사항이예요.
건더기님의 댓글