KaffeinDev (122.♡.190.135)
2024년 6월 24일 PM 06:27 · 수정됨(18:57)
"밀양 가해자 아니라니까요!" 20년째 외치던 9명 결국‥
https://n.news.naver.com/article/214/0001356795
MBC
본문 중 발췌
2004년 밀양 성폭행 사건과 무관한데도
가해자인 것처럼 신상이 공개됐다며
자신들의 사진을 인터넷에 올린 유튜버와 블로거 등을
처벌해달라는 진정인들이 나왔습니다.
38살 정 모 씨 등 9명은 23일, 밀양 사건과 관련해 인터넷에
자신들의 사진을 올린 유튜버와 블로거 등을
인터넷 명예훼손으로 수사해 처벌해달라는 내용의
진정서를 제출한 것으로 알려졌습니다.
또 일부 TV 프로그램에 쓰인 자신들의 사진을 삭제해달라는
민원을 방송통신심의위원회에 접수했습니다.
이들은 2004년 밀양 사건 당시 가해자로 잘못 알려진 인물들로,
그 무렵 싸이월드에 올라온 단체 사진과 메시지 등이
가해자 신상으로 둔갑해 유포되면서 엉뚱한 피해를 봤고
당시 언론 보도에서도 문제가 제기됐습니다.
https://youtu.be/Y5ogeWnSE_s
댓글 (8)
-
시시골닭
24.06.24 · 49.♡.214.13
피해자 분이 받은 고통과 흘린 눈물의 수천배를 돌려 받기를 소망합니다!!! -
Kkissing
24.06.24 · 123.♡.55.39
가해자가 제대로 처벌을 안받으니 저런 피해자가 계속 생길수 밖에요. -
JJINH
24.06.24 · 39.♡.230.34
그러게 범인을 공개했어야죠. 공개를 안하니까 두려운 국민들이 스스로 밝히려다 이 사달이 난거에요
파혼한 사람도 있던데 모르고 결혼했으면 어쩔…. 우리 옆집에 내 회사에 같이 있다면 끔찍해요 -
라라이센스
24.06.24 · 59.♡.166.124
제가 너무 쉽게 생각하는 것이지 모르겠는데
정말 당당하면 얼굴 공개하고
나는 이 사건과 전혀 상관없다고 밝힐 거 같은데 말이죠.
물론 나름의 사정이 있고
당시에는 또래집단이나 동네 민심이 있어서 그럴 수 있겠는데
지금도 저렇게 익명성에 기대서 자신은 아니라고 인터뷰하는 이유가 이해되지 않습니다. - K
KaffeinDev
→ 라이센스 작성자 24.06.24 · 122.♡.190.135
기사 요약에도 쓰여있지만 '잘못' 알려졌다고
명백히 밝혀진 인물들로 단순히 '아니다'라는
인터뷰를 하고 있는것이 아니라
법적 효력이 있는 진정을 신청하고 있는 상태 입니다.
이런 사안에 관해서는 각도기 조심하시는게 좋지 않을까 합니다. - 라
라이센스
→ KaffeinDev 24.06.24 · 59.♡.166.124
제 말이 좀 오해의 소지가 있었는지도 모르겠습니다.
저기 인터뷰한 사람에게 문제가 있다는 게 아니라
말씀하신대로 '법적 효력이 있는 진정'을 신청해도
이 사건이 계속 회자된다면 저 사진 역시 계속 돌 것이고
그로 인해 무관한 영상 속 인터뷰 당사자가 가해자라고 생각하게 되는 상황이 계속 반복되고 있다면
저 사진 속의 --는 제 모습이 맞지만
저는 이 사건과 무관하기에 앞으로는
이 사건을 언급할 때 당사자가 언급되지 않도록
공표하는 방법이 더 낫지 않을까라는 생각이 들었습니다.
물론 그럼에도 억까할 사람은 억까하고 맥락도 없이 마녀사냥하는 사람도 있으니
쉽지는 않겠습니다만. -
색색종이
24.06.24 · 118.♡.11.125
억울함이 얼마나 크고 아팠을까요..
근데 ~결국. 이렇게 제목뽑는 기사는 보고싶지 않더라구요. 비록 진실을 담았다해도 진부한 낙시성 제목을 왜 이런 기사에 까지? 싶네요. - K
KaffeinDev
→ 색종이 작성자 24.06.24 · 122.♡.190.135
데스크가 이런 타이틀을 바란다고 그러더군요
(진짜 단순히 자극적이라 조회수 잘뽑힌다는 명목으로)
참 안좋은 관습이죠
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.