(블랙박스) 합의금 2억원 요구하는 자전거 운전자, 여러분의 판단은?
chobo

Lv.1 chobo (121.♡.155.29)

2024년 6월 26일 PM 01:24 · 수정됨(15:35)

조회 1,367 공감 0




저는 자전거 과실 100%



댓글 (22)

  • 불태워버려

    불태워버려 Lv.1

    24.06.26 · 106.♡.44.156

    근데 원래 역주행은 무조건 100% 아닌가요?
  • 파키케팔로

    파키케팔로 Lv.1

    24.06.26 · 218.♡.166.9

    자동차 과실 유무는 잘 모르겠는데... 자전거가 많이 잘못한거 같은데요? 근데 뭔 2억을 요구해요
  • 폐인풀

    폐인풀 Lv.1

    24.06.26 · 210.♡.112.161

    저건 차대차 사고 아닌가요? 과실로 따지면 블박차는 0%인것 같아요.
  • 포크커틀릿

    포크커틀릿 Lv.1

    24.06.26 · 180.♡.169.51

    운전자한테 무슨 과실이 있다는 거죠?
    상대방 보함사는 그냥 막 찔러 보는 건가요 안 되면 말고?
  • phillip

    phillip Lv.1

    24.06.26 · 39.♡.21.127

    자전거운전자 1000000%

    뭘 잘했다고 합의금을 요구하는거죠?
  • 무적전설

    무적전설 Lv.1

    24.06.26 · 220.♡.83.234

    자전거 과실 100% 사고 같은데요.
  • 심혼에담다

    심혼에담다 Lv.1

    24.06.26 · 121.♡.182.33

    영상이 작고, 주변 환경에 대한 설명이 없어서 확실치 않은데요, 일단 직진 차량 기준 신호등이 있는 곳인지가 중요해 보입니다.

    영상을 잘 보시면 횡단보도 끝(오른쪽)에 사람들이 서있습니다.
    만약 직진 차량에 대한 신호가 없는 곳이라면 횡단보도에 사람들이 서 있기 때문에 일시정지 했어야 합니다.

    그리고 자전거는 역주행이 아니라 횡단보도를 건너려 한것으로 보이는데요, 횡단보도를 보면 자전거를 탄 상태로 지날 수 없고, 내려서 끌고가야 하는 곳으로 보입니다.

    만약 직진 차량에 대한 신호가 없는 곳이라면 너무나 당연하게도 차량에 절대적인 과실이 있는 게 맞고, 자전거는 내려서 끌고가지 않은 부분에 대한 과실만 책임지면 됩니다.
    직진 차량에 대한 신호가 있는 곳이라면 자전거는 횡단보도 신호가 아닐 때 자전거를 타고 건너려 한 것이므로 사고 원인은 자전거가 책임져야 합니다.
  • ruler

    ruler Lv.1 → 심혼에담다

    24.06.26 · 221.♡.188.10

    우측도로에서 좌회전하는 걸, 횡단보도를 건너려고 한걸로 우기면 그렇게 되는거죠.
  • 심혼에담다

    심혼에담다 Lv.1 → ruler

    24.06.26 · 121.♡.182.33

    우측 도로에서 나왔든, 정면에서 나왔든, 결국 사고 지점이 어디냐가 중요하니까요.
    내 생각엔 그럴거야 라고 이야기 해봐야 그건 입증할 수 없고, 자전거 측에서 "횡단보도 건너려 한거다"라고 하는 순간 "그게 말이되냐"라고 해봐야 사고 지점은 횡단보도 인근이었기 때문에 소용 없습니다.
  • ruler

    ruler Lv.1 → 심혼에담다

    24.06.26 · 221.♡.188.10

    흠, 그런가요..
    그럼 만약에 cctv등을 통해서 우측도로 반대쪽 도로에서 역주행해서 좌회전해서 진입 중인 도로의 횡단보도를 역주행으로 접근하고 있었다는게 증명된다면, 소용없을까요? 뭔가 운전자가 억울할수 밖에 없는 상황 같네요..

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.