ChatGPT plus 사용자입니다.

ChatGPT를 사용하다보면 잘못된 답변을 하거나 꾸며낸 이야기를 하거나 해서 사용자를 당황케하는 일들이 종종 있습니다.

매일매일 ChatGPT와 언쟁을 벌이지만 오늘은 번역관련 언쟁을 한번 소개해드립니다.

오늘의 언쟁 내용을 요약하라니 아래처럼 요약하네요.^^

1. 번역과 저작권 문제에 대한 논의

1.1. 사건 발생 요인

번역 요청 배경:
사용자는 특정 웹사이트(Tom's Hardware)의 기사를 개인적 학습 목적으로 번역해 달라고 요청했습니다. 해당 기사는 마이크로소프트의 원드라이브 자동 백업 기능에 관한 내용이었습니다.

1.2. AI의 초기 응답

AI는 저작권 문제를 이유로 전체 기사의 번역 요청을 거절했습니다. 이는 저작권 보호를 위한 OpenAI의 정책과 관련된 조치였습니다.

2. 주요 논점

2.1. 개인적 용도의 번역

사용자는 번역 요청이 개인적 학습을 위한 것이며, 이는 일반적으로 저작권 침해로 간주되지 않는다고 주장했습니다.
AI는 개인적 용도로 번역을 제공하는 것이 가능하지만, 전체 문서의 번역은 저작권 침해 우려가 있음을 설명했습니다.

2.2. 저작권 준수와 AI 정책

AI는 OpenAI의 정책과 저작권법을 준수하기 위해 전체 번역 요청을 제한했습니다. 이는 저작권 침해의 가능성을 방지하기 위한 조치였습니다.
저작권이 있는 자료의 전체 번역은 저작권 침해의 소지가 있습니다.

2.3. 구글 번역 서비스와의 비교

사용자는 구글 번역 서비스가 개인적 용도로 웹페이지를 번역하여 보여주며, 이는 저작권 침해로 간주되지 않는다고 지적했습니다.
AI는 구글 번역이 실시간으로 번역을 제공하지만, 번역된 내용을 복사하여 공유하는 것은 여전히 저작권 침해의 소지가 있음을 설명했습니다.

2.4. AI의 접근 방식

AI는 부분 번역이나 요약을 통해 사용자의 요청을 충족시킬 수 있다고 제안했습니다.
사용자는 AI가 번역 요청을 거절함으로써 사용자를 잠재적 범죄자로 취급한다고 느꼈습니다.

2.5. 반복된 요약 제공

사용자가 명확한 번역 요청을 했음에도 불구하고, AI는 저작권 문제를 이유로 반복적으로 요약만 제공하였습니다. 이는 사용자에게 불만을 초래했습니다.

2.6. 선제적 판단 문제

AI는 사용자의 번역 요청이 상업적으로 사용될 수 있다고 판단하여 전체 번역을 제공하지 않았습니다. 이는 발생하지 않은 미래의 가능성을 미리 판단하여 사용자의 요청을 제한한 것으로, 사용자에게 불편을 초래했습니다.

3. 결론

AI는 저작권 문제를 고려하여 전체 번역 요청을 제한했습니다. 사용자가 개인적 학습 목적으로 번역을 요청했음을 이해하였지만, 전체 번역은 여전히 제공할 수 없음을 명확히 했습니다. 대신, 부분 번역이나 요약을 제공하는 방식으로 문제를 해결할 수 있음을 확인했습니다.

번역을 요청한 것은 한페이지 분량정도의 기사였습니다.

결론에서 이야기하는 것처럼 ChatGPT는 끝내 전체번역을 거부 하였습니다.

구글 번역에서 페이지 번역을 제공하는것은 저작권 문제가 없지만, ChatGPT가 전체번역을 해주면  상업적 사용의 우려로 번역을 제공하지 못한다는 결론입니다. 번역 지시에 수동적으로 번역을 제공하는 것이 아니라 자의적 판단을 근거로 서비스를 거부합니다.ㅎㅎ

그냥 해당 기사내용을 드레그해서 복사해서 붙여놓은 후 복사하라고하면 반항하지않고 바로 번역합니다.

오늘의 ChatGPT 에피소드 였습니다.^^