알림
|

북러 조약은 우리 킬체인 전략과 충돌됩니다.

페이지 정보

작성자 no_profile 옥천 203.♡.176.144
작성일 2024.06.27 10:09
236 조회
29 댓글
0 추천
글쓰기

본문

랴브코프 차관은 북러 조약에 대해 "침략이 발생할 경우 서로를 도울 것이지만

아무도 공격하지 않으면 이 조항은 발동되지 않는다"며 "방어적"이라고 강조


요렇게 얘기했는데요.. 현재 우리의 전략인 킬체인 전략이

북한이 남한을 공격할 조짐이 보이면 선제타격하는 겁니다.

https://namu.wiki/w/킬체인


‘킬체인(Kill Chain)’은 북한의 핵·미사일 관련 지휘·발사·지원체계, 이동식 발사대 등 핵심표적을 신속·정확하게 탐지하여

사용 징후가 명백한 경우 발사 전에 제거하는 공격체계이며, 이를 통해 ‘거부적 억제’개념을 구현한다.

(2022 국방백서, 57p)


근데 킬체인은 북한과 러시아가 보기에는 침략인거죠.

킬체인 가동하면 러시아가 개입하겠다는 것 아닌가요?

그러면 한국은 공격하지 말고 일단 맞고 시작하라는 얘긴가요..


no_profile 옥천 Exp 23,838
95%

댓글 29 / 1 페이지

트레이드조님의 댓글

작성자 트레이드조 (71.♡.138.204)
작성일 06.27 10:10
그래서 우리가 핵이 필요합니다. 누누히 설명하지만 반드시 핵이 필요합니다.

hailote님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile hailote (59.♡.61.46)
작성일 06.27 10:12
@트레이드조님에게 답글 핵 뒷감당은 누가 하고요??

트레이드조님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 트레이드조 (71.♡.138.204)
작성일 06.27 10:14
@hailote님에게 답글 그걸 감당할 자신이 없으면 영원히 핵 못가지는 거죠...

계속 주변국에 질질 끌려 다닙니다.
그게 괜찮으신가요?

디아미르님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 디아미르 (118.♡.4.199)
작성일 06.27 10:23
@트레이드조님에게 답글 핵은 보유할 수 있다고 생각합니다.
다만 핵무장을 하기까지의 난관을 풀어야합니다.

핵을 갖게된다면 북한이 받고 있는 제재에 상응하는 국제제재를 한국역시 받게 될겁니다.

그럼 수출부터 문제생깁니다.
미국이 핵개발이나 보유를 용인하고 국제사회에 양해를 바란다는 식으로 국제사회에 인정을 받아야 제재없이 개발가능합니다.

그러므로 무조건 핵을 보유해야 한다고만 주장한다면 저는 반대입장입니다

간단생활자님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 간단생활자 (220.♡.174.114)
작성일 06.27 10:24
@디아미르님에게 답글 핵 가진 나라들이 모두 국제제재를 받는 건 아니죠. 강대국들은 모두 가지고 있는 핵인데요.

hailote님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile hailote (59.♡.61.46)
작성일 06.27 10:25
@간단생활자님에게 답글 핵확산 금지 조약 이후 핵 개발한 국가중 정상국가가 몇개나 되나요??

디아미르님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 디아미르 (118.♡.4.199)
작성일 06.27 10:26
@간단생활자님에게 답글 미국이 애써 무시한 나라가 3곳이 있죠.
이스라엘, 인도, 파키스탄
이들 구까 제외하고 핵 개발하려다 제재받은 국가 또한 있죠.

이란과 북한이 대표적이죠.

중국을 말할 수도 있겠지만 핵무기확산금지조약이 생기기 전에 만들었고 상임이사국에 속한 국가입니다.
73 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.

간단생활자님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 간단생활자 (220.♡.174.114)
작성일 06.27 10:27
@간단생활자님에게 답글 조약 이전에 가지는건 괜찮고 이후에 가지는 건 안된다는 것 자체가 웃기는거죠. 제재 안 받고 핵보유국으로 가는 건 외교가 할 일이고요.

디아미르님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 디아미르 (118.♡.4.199)
작성일 06.27 10:33
@간단생활자님에게 답글 그 웃긴이야기를 만든 국가가 미국, 소련, 중국, 프랑스, 영국 입니다.

이걸 지키지 않고서 핵개발 해보세요 어찌되나

한국이 2000년 중반에 핵물질 실험한다고 몇그람 실험하다 미국이 압력넣어서 모든걸 접고 사과했죠.

박정희도 미국말 안듣고 핵만들려다 압력받았고 나중에 전두환이 미사일 사거리 개발 제약을 스스로 미국과 조약 맺어서 한국이 미사일 사거리 제한 푸는데 몇년이 걸렸는지 생각해보세요

hailote님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile hailote (59.♡.61.46)
작성일 06.27 10:24
@트레이드조님에게 답글 글로벌 시대에 독고다이로 뭘 하시려구요? 그리고 끌려다닌다는 기준은 뭔가요? 해구있으면 주변국 다 뚜까패고 다녀요?? 오히려 대중 대일 대미 대유럽 전 세계를 다 적으로 돌리고 뭐 하시려구요??

트레이드조님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 트레이드조 (71.♡.138.204)
작성일 06.27 10:40
@hailote님에게 답글 한국이 핵을 가지는 순간 독고다이가 된다는 논리에는 동의하기 어렵습니다.
재래식 군사력 세계6위 대한민국을 독고다이로 미국이 둘꺼라고 보시나요?
그러다 한국이 핵가진후 중국과 러시아랑 손잡으면? 그것을 감당할 자신이 있을까요?
외교와 정치는 생물입니다. 미국이 절대 한국을 버리는 그런일은 발생하지 않습니다.
핵을 가지는것과 가진후는 이야기 자체가 많이 달라집니다.

민주국가인 대한민국이 핵을 가졌다고 주변국을 선제공격할거라고 믿는 나라는 정상적인 국가들에게서는
존재하지 않는 이념이고 이론입니다.

대한민국이 핵을 가진다면 그건 이유가 있다라고 세계 모든 나라들이 인지하고 있습니다.
바로 북핵이죠...

한반도 비핵화는 불가능합니다. 그럼 뭘로 이 땅을 지키시려 합니까?
경제로 확실한  안보가 가능한가요?
이 논리가 맞으려면 우리는 현무 미사일등 자위방어 수단을 개발할 필요가 있을까요?

우리가 SLBM 잠수함을 개발한 이유도 결국은 핵무기 킬포인트를 가지기 위함이라는건 알 사람은 다 알죠.

우리가 핵 가진다고 주변국 위험해진다는 논리는 핵을 못가지게 할려는 사람들의 주된 논리였습니다.
그러나 세상은 변하고 환경도 변해 이제는 더 이상 그런 이야기를 많이 하지 않습니다.

이유는 한미동맹에서 미국의 핵우산이 확실하게 작동하지 않기 때문이죠.

나라의 안보가 우선이면 이것저것 따지면 안되는 상황입니다. 우크라이나를 보세요.

핵있었으면 저렇게 쳐 맞을까요?

디아미르님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 디아미르 (118.♡.4.199)
작성일 06.27 11:23
@트레이드조님에게 답글 미국이 절대 한국을 버리지 않는다 라는 걸 어찌 믿으시나요?

미국은 혈맹에 가까웠던 이란을 버렸죠. (사실 석유때문이지만)탈레비왕조의 비리에 분노한 이란 국민들 때문에 겁먹어서....
덕분에 사우디와 조약으로 달러가 기축통화의 영향력을 더욱 굳건하게 만들게 된 원인이 되었죠.

베트남 전쟁땐  남베트남의 비리 때문에 패배가 거의 확실했지만 최소한 조약을 맺으려 했지만 미국 전쟁반대가 대부분이었고 남베트남군의 사기 저하로 미국은 도망치다 시피 떠났죠.

아프가니스탄은 911테러 이후 탈레반 소탕 이라는 명분으로 주둔했지만 탈래반 사살 이후엔 명분도 사라졌고 군인 사망사건관 주둔비용문제등 밑빠진 독 물붙기 때문에 떠났죠.

미국이 예전에 한국에 주둔한 미군 철수를 시도 했었습니다.

닉슨때... 그때 박정희가 반대했고 미군 주둔 조건으로 배트남 파병을 약속했죠.

트럼프때도 미군 철수 시사했었고 그걸 막으려면 분담금 내라고 압박했죠.

트럼프가 미국흑인 대통령(이름이???)이란 핵무기 패쇄 조약을 깨버리고 우리 새로 조약하자고 했다가 사이가 더 틀어져 버린 사건도 있습니다.

미국이 절대 한국을 버리지 않는다는 생각은 잘못된 것이라 생각합니다.

미국은 전쟁위주로 본다면 일본을 태평양 반절을 빼앗기지 않을 최후의 보루, 한국은 회색지대로 생각햬요

간단생활자님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 간단생활자 (220.♡.174.114)
작성일 06.27 10:23
@hailote님에게 답글 그냥 모든 나라가 핵 가지고, 재래식 전력을 줄이는 편이 나을 것 같습니다.

hailote님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile hailote (59.♡.61.46)
작성일 06.27 10:27
@간단생활자님에게 답글 핵을 가진 국가들이 재래식 전력을 줄이진 않습니다. 핵을 모두가 가진다면 미친놈이 미친짓 할 가능성만 올라가는거죠..

간단생활자님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 간단생활자 (220.♡.174.114)
작성일 06.27 10:30
@hailote님에게 답글 푸틴도 미친놈 소리 듣지만 안썼죠. 핵은 쓰라고 만든 게 아니죠.

hailote님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile hailote (59.♡.61.46)
작성일 06.27 10:32
@간단생활자님에게 답글 세상에는 푸틴보다 미친놈이 지도자인 나라가 많습니다... 북한 돼지보다 미친놈도 많구요.. 이디아민이나 폴포트 같은 아니면 is같은 놈들이 핵 가지면 뭔일 생길거 같아요??

딜버트님의 댓글

작성자 딜버트 (112.♡.146.95)
작성일 06.27 10:10
전작권도 없는 나라인데 병ㅅ 하나 때문에 고립만 되면서 다 퍼주고 호구 되는 상황이네요
아오 화나...!!!

layer13님의 댓글

작성자 no_profile layer13 (221.♡.55.119)
작성일 06.27 10:12
그나마 다행인건... 러시아에서도 현 대한민국 정권이 정상이 아니다라고 판단하고 있는 거 같네요.

간단생활자님의 댓글

작성자 간단생활자 (220.♡.174.114)
작성일 06.27 10:21
"침략이 발생하면"이니까, 둘 다 맞을 일이 없는 거 아닌가요?

옥천님의 댓글

작성자 no_profile 옥천 (203.♡.176.144)
작성일 06.27 10:25
핵무기 가질 수 있습니다. 우리는 지금 북한의 핵무기로 위협받고 있으니까요. 그러면 정당성이 생깁니다.

hailote님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile hailote (59.♡.61.46)
작성일 06.27 10:28
@옥천님에게 답글 그 정당성을 누가 인정해 주냐구요.. 사드 하나로도 동아시아가 난리났는데 핵 만든다고 하면 다들 그래 북한이 핵 가졌으니 너도 가져야지 하고 응원할까요??

옥천님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 옥천 (203.♡.176.144)
작성일 06.27 10:32
@hailote님에게 답글 미국만 인정해 주면 되죠. 미국을 설득해야죠. 근데 미국은 반대 의사를 분명히 했습니다.
뭐.. 화내실 것은 없습니다. 정당성은 충분한데 미국은 거부하고. 그럼 안되는 거죠.

hailote님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile hailote (59.♡.61.46)
작성일 06.27 10:34
@옥천님에게 답글 아뇨 미국이 인정해도 중국 러시아 유럽도 반대할거에요.. 일본도 그렇구요.. 우리가 나서서 우리를 조질 명분을 준다는게 얼마나 멍청한 짓인데요.. 그 정당성도 우리가 볼때나 정당성이지 타국 입장에선 그냥 재들 잘되는게 싫어도 정당성이 될수 있어서..

옥천님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 옥천 (203.♡.176.144)
작성일 06.27 10:37
@hailote님에게 답글 일본? 온 세계를 설득하시게요? 이스라엘 보세요. 각 국은 자국의 이익을 위해 움직입니다.
한국의 핵보유를 찬성할 나라는 지구상에 없어요. 자국에 이익이 되니 찬성하는거죠.
한국이 한국의 이익을 위해서 반대에도 불구하고 강행하는 겁니다..

hailote님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile hailote (59.♡.61.46)
작성일 06.27 10:45
@옥천님에게 답글 우리 핵 보유가 이득이 되는 국가가 없어요.. 솔직히 미국이 핵무기 한반도 배치한다고 해도 우리는 참아주세요 하고 해야할 상황입니다. 강행해서 얻을건 북한mk2 뿐이죠.. 그리고 제가 언급한 국가들은 세계 중심국가들이에요. 자급자족이 안되는 우리나라의 입장에서 저 나라들과 척을 진다는게 무슨 의미일까요?? 적어도 저 나라들은 납득을 시켜야 핵무장도 의미가 있습니다

옥천님의 댓글

작성자 no_profile 옥천 (203.♡.176.144)
작성일 06.27 10:48
더 이상 답글 달기가 안되네요. hailote님은 세계가 철저히 자국 이익을 위해 움직인다는 걸 인정하실 필요가 있습니다.
핵보유를 한다고 해서 세계와 척을 지는게 아닙니다. 우리가 핵보유하면 미국한테 불이익인가요? 왜요?
우리가 핵보유하면 유럽한테 불이익인가요? 왜요? 우리가 핵보유하면 호주한테 불이익인가요? 왜요?
우리가 핵보유하면 중국과 러시아를 견제하게 되고 민주주의 진영에 힘이 되는거 아닌가요?
이미 핵을 보유하는 인도는 어떤데요? 우리가 핵보유하면 인도한테 불이익일까요? 인도는 반대할까요?

hailote님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile hailote (59.♡.61.46)
작성일 06.27 10:57
@옥천님에게 답글 자국의 이득을 위해 움직이기에 우리가 핵무기를 가지는게 더 어렵다는걸 이애 못하시네요. 우리가 핵을 가지면 인도에게 어떤 이득이 있나요? 오히려 인도가 가진 핵 보유국이라는 지위에 흠이 갈뿐... 전 세계 어느나라도 우리가 핵 보유를 했을때 얻는 이득은 없고 손해 보는 나라는 많고.. 그 나라들은 우리와 밀접한 관계가 있습니다. 호주도 핵확산금지조약에 가입된 나라로써 우리가 핵을 보유하는데엔 반대해야 하는 입장입니다. 세계는 철저히 자국의 이득을 위해 움직이기에 우리가 핵무장하는걸 원치 않는거에요.. 대한민국이 핵무장 했을때 이득을 얻는 국가는 일본뿐이죠

옥천님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 옥천 (203.♡.176.144)
작성일 06.27 11:03
@hailote님에게 답글 잘 알겠습니다. 이제 점심 시간이 되서 댓글은 그만 달겠습니다.
ps. 반대해도 강행한다고.. 저 위에.. ㅎㅎ

트레이드조님의 댓글

작성자 트레이드조 (71.♡.138.204)
작성일 06.27 11:39
대댓글이 더이상 안되네요? 이유가 뭘까요????
글쓰기
전체 검색