알림
|
사망사고낸 운전자는 뭐라고 항변을 할까요?
페이지 정보
작성일
2024.07.02 04:36
본문
일단 급발진 주장했지만 온갖증거와 증언으로 일단 구라로 밝여진거같고
운전미숙으로 갈까요? 설마 심신미약?
변호사써서 가정을 돌봐야된다라는 멍멍이 소리하며 정상참작해달라고 할까요?
이건 2급살인이라 미국같으면 무조건 감방가는데 한국은 이런거도 설마 집유나올거같습니다.
댓글 18
/ 1 페이지
팀홀튼님의 댓글의 댓글
@다시광장님에게 답글
일단, 음주와 마약은 아니라고 기사가 났더군요.
뭐 그것도 100% 믿을 순 없지만.
뭐 그것도 100% 믿을 순 없지만.
링컨타는백수님의 댓글
아마도...우선 김앤장 같은곳에 연락부터 하지 않을까 싶습니다...빠져나갈 방법부터 생각하겠죠 사죄대신에 말이죠
Rossi님의 댓글
조금 다른 이야기인데요.
저만의 색안경인지는 모르겠습니다만 70대 운송기사업을 하시는 분이 제네시스 타고 다니시는 경우가 흔치않을거같은데요.
은퇴 후 소일거리삼아 할 일은 아니고(경력이 필요하기에) 차량 취득을 어떤 경로로 했는지 확인이 필요해보입니다.
저만의 색안경인지는 모르겠습니다만 70대 운송기사업을 하시는 분이 제네시스 타고 다니시는 경우가 흔치않을거같은데요.
은퇴 후 소일거리삼아 할 일은 아니고(경력이 필요하기에) 차량 취득을 어떤 경로로 했는지 확인이 필요해보입니다.
Rossi님의 댓글의 댓글
@포크리스님에게 답글
동승자가 없다는거보니 그건 아닌거같아요.
탄핵청원 100만명 근접하는 시기에 이런 사고가 발생한게 그냥 우연이길 바랍니다.
잠깐 못된 생각을 해봤습니다.
탄핵청원 100만명 근접하는 시기에 이런 사고가 발생한게 그냥 우연이길 바랍니다.
잠깐 못된 생각을 해봤습니다.
포크리스님의 댓글의 댓글
@Rossi님에게 답글
66살 흰옷 입은 여자가 동승자 아닌가요? 내려서 차 먼저 봤다던데요
Rossi님의 댓글의 댓글
@포크리스님에게 답글
포크리스님 말씀이 맞네요. 동승자 없다고 어제 봤었는데 제가 잘못본 모양입니다.
기사를 보면 배우자라고 나오네요. 대리기사는 아닌거같습니다.
기사를 보면 배우자라고 나오네요. 대리기사는 아닌거같습니다.
미피키티님의 댓글
수많은 귀중한 생명을 뺏았아 간 범죄는 참형을 해야 한다고 봅니다. (원인에 따라 재고).
딩굴댕굴님의 댓글
이런 인간들 때문에 진짜 급발진 당하시는 분들이 피해를 보죠.
뭐만 하면 급발진 핑계부터 내지르는 것들.
뭐만 하면 급발진 핑계부터 내지르는 것들.
youngs님의 댓글
요즘 노인분들 사고가 많아진건 확실하네요.
또 어디서 들은건 있어서
대부분 사고낸뒤 "급발진"이라 일단 주장하더군요.
우리 아파트도 입구 화단벽으로 돌진한 노인분 계신데,
자기는 급발진 주장....근데 주변에서 본 모든 분들은 그거 아니라고....
또 어디서 들은건 있어서
대부분 사고낸뒤 "급발진"이라 일단 주장하더군요.
우리 아파트도 입구 화단벽으로 돌진한 노인분 계신데,
자기는 급발진 주장....근데 주변에서 본 모든 분들은 그거 아니라고....
후로다이버님의 댓글
무소의 뿔처럼 묵직하게 급발진 주장 할 거고, 모 "명장"과 몇몇 유투버들은 신나서 받아줄 겁니다.
메이데이님의 댓글