알림
|
시청역 사고에 대해 온갖 루머가 난무하는군요
페이지 정보
작성일
2024.07.03 08:56
본문
불륜이라고 했다가
부부싸움하다가 그랬다는 말도 있고요
급발진이라고 했다고 했다가
그런말 한적 없다는 기사도 있고요.
지병이 있었다는 글도 보이고요.
온갖 글들이 다 올라 오는듯 하군요
전문가들도 급발진 의심과 무조건 아니라는 글도 보이고요.
그런데 급발진으로 인정한 판례는 없다고 들었는데요.
어짜피 인정도 안하는 급발진
자동차 회사가 증명해야 하는걸로 법을 바꾸지 않는한 계속 되겠죠.
댓글 13
/ 1 페이지
Riderman님의 댓글
뭐 여기서도 온갖 뇌피셜들이 쏟아지고 있죠.
마치 즐기는 것 마냥 말이죠;;
마치 즐기는 것 마냥 말이죠;;
무적전설님의 댓글
조사가 끝날때 까지는 기다리는게 좋을거 같습니다. 지금은 그저 희생자 분들을 추모할뿐 이죠.
Riderman님의 댓글의 댓글
@무적전설님에게 답글
+1 극 공감합니다. 가해자의 서사따윈 궁금하지도 않아요..ㅜㅜ
제리아스님의 댓글
설령 급발진이 맞더라도 운전자가 도의적 책임에서 자유로울 수는 없을듯 합니다
사고 인지후 대형 참사를 막을 기회가 많았죠
사고 인지후 대형 참사를 막을 기회가 많았죠
리플핑거님의 댓글
브레이크 밝고 서서히 멈춘 영상만 봐도... 급발진은 아닌 거 같더만요... 진실이 뭐려나요..
Typhoon7님의 댓글
사고 수습 안하고 차 망가진데 없나 살펴보는 사진도 있었는데, 그것도 다른 설명이 나왔나요?
정보가 많은듯하면서도 정보가 부촉하네요...
정보가 많은듯하면서도 정보가 부촉하네요...
다시머리에꽃을님의 댓글
요즘은 사고가 났다하면 급발진 주장을 하는 경우가 많아..
오히려 면피용으로 변질되지 않을까 심히 우려됩니다
오히려 면피용으로 변질되지 않을까 심히 우려됩니다
Castle님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
확실히 기준을 세워야 할듯 합니다.
급발진이 없다고 할수 없는 상황인데도 불구하고
제조사에서 절대 인정을 안하고 그 증명도 사용자가 해야 하니 계속 반복되는듯 합니다
급발진이 없다고 할수 없는 상황인데도 불구하고
제조사에서 절대 인정을 안하고 그 증명도 사용자가 해야 하니 계속 반복되는듯 합니다
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@Castle님에게 답글
급발진 없다고는 할 수 없지만..
급발진이 아니란 것을 증명해야한다는 논조로 흘러가서 수사방향이 잡힌다면..
이러한 사건들은 거의 대부분 무혐의 처분이 날 것입니다
왜냐하면 급발진을 증명하기도, 아니란 것을 증명하기도 매우 어렵기 때문입니다
만분지일 어쩌면 100만번의 1의 확률 이하일지도 모르는 상황에대하여 급발진이다라 주장하면 오히려 더 답이 안나오는 상황이라 봅니다
요즘은 유튜버들이 가세해서 그런가 이런류의 사고가 났다하면 급발진으로 피의자가 급발진이라고 주장하는 사례들이 늘어나는것도 같습니다
해외에서는 과연 얼마나 급발진으로 인정된 사례가 얼마나 있는지도 궁금하네요
급발진이 아니란 것을 증명해야한다는 논조로 흘러가서 수사방향이 잡힌다면..
이러한 사건들은 거의 대부분 무혐의 처분이 날 것입니다
왜냐하면 급발진을 증명하기도, 아니란 것을 증명하기도 매우 어렵기 때문입니다
만분지일 어쩌면 100만번의 1의 확률 이하일지도 모르는 상황에대하여 급발진이다라 주장하면 오히려 더 답이 안나오는 상황이라 봅니다
요즘은 유튜버들이 가세해서 그런가 이런류의 사고가 났다하면 급발진으로 피의자가 급발진이라고 주장하는 사례들이 늘어나는것도 같습니다
해외에서는 과연 얼마나 급발진으로 인정된 사례가 얼마나 있는지도 궁금하네요
Castle님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
제 말씀은 최소한 사용자가 증명해야 하는 현재 방법은 잘못 되었다는것이죠.
그리고 제조사가 증명해야 한다는 기준이 서면 뭔가 지금보다는 더 적극적인 대책을 세우겠죠.
밀씀하신대로 그런다 해도 대부분 무혐의로 끝나겠죠
그리고 제조사가 증명해야 한다는 기준이 서면 뭔가 지금보다는 더 적극적인 대책을 세우겠죠.
밀씀하신대로 그런다 해도 대부분 무혐의로 끝나겠죠
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@Castle님에게 답글
해외에서도 제조사가 증명해야 한다는 것이 일반적인지 의문입니다
그리고 급발진이 잘 인정되는지도 의문이고요
이렇게 무혐의 끝날경우 증거 불충분으로 피의자는 풀려날 가능성이 크겠죠
그러니 피의자는 사고나면 무조건 급발진 주장하는 것이고요
그리고 급발진이 잘 인정되는지도 의문이고요
이렇게 무혐의 끝날경우 증거 불충분으로 피의자는 풀려날 가능성이 크겠죠
그러니 피의자는 사고나면 무조건 급발진 주장하는 것이고요
포커페이스님의 댓글
급발진, 운전미숙 다 말이 안되긴 하더라구요ㅋ