시청역 사고에 대해 온갖 루머가 난무하는군요
C
Castle (223.♡.176.181)
2024년 7월 3일 AM 08:56 · 수정됨(10:04)
조회 1,147 공감 0
불륜이라고 했다가
부부싸움하다가 그랬다는 말도 있고요
급발진이라고 했다고 했다가
그런말 한적 없다는 기사도 있고요.
지병이 있었다는 글도 보이고요.
온갖 글들이 다 올라 오는듯 하군요
전문가들도 급발진 의심과 무조건 아니라는 글도 보이고요.
그런데 급발진으로 인정한 판례는 없다고 들었는데요.
어짜피 인정도 안하는 급발진
자동차 회사가 증명해야 하는걸로 법을 바꾸지 않는한 계속 되겠죠.
댓글 (13)
-
포포커페이스
24.07.03 · 61.♡.234.5
-
RRider_man
24.07.03 · 115.♡.228.131
뭐 여기서도 온갖 뇌피셜들이 쏟아지고 있죠.
마치 즐기는 것 마냥 말이죠;; -
무무적전설
24.07.03 · 211.♡.26.81
조사가 끝날때 까지는 기다리는게 좋을거 같습니다. 지금은 그저 희생자 분들을 추모할뿐 이죠. - R
Rider_man
→ 무적전설 24.07.03 · 115.♡.228.131
+1 극 공감합니다. 가해자의 서사따윈 궁금하지도 않아요..ㅜㅜ -
제제리아스
24.07.03 · 118.♡.4.182
설령 급발진이 맞더라도 운전자가 도의적 책임에서 자유로울 수는 없을듯 합니다
사고 인지후 대형 참사를 막을 기회가 많았죠 -
리리플핑거
24.07.03 · 118.♡.2.193
브레이크 밝고 서서히 멈춘 영상만 봐도... 급발진은 아닌 거 같더만요... 진실이 뭐려나요.. -
TTyphoon7
24.07.03 · 118.♡.66.180
사고 수습 안하고 차 망가진데 없나 살펴보는 사진도 있었는데, 그것도 다른 설명이 나왔나요?
정보가 많은듯하면서도 정보가 부촉하네요... - 다
다시머리에꽃을
24.07.03 · 106.♡.67.191
요즘은 사고가 났다하면 급발진 주장을 하는 경우가 많아..
오히려 면피용으로 변질되지 않을까 심히 우려됩니다 - C
Castle
→ 다시머리에꽃을 작성자 24.07.03 · 223.♡.176.181
확실히 기준을 세워야 할듯 합니다.
급발진이 없다고 할수 없는 상황인데도 불구하고
제조사에서 절대 인정을 안하고 그 증명도 사용자가 해야 하니 계속 반복되는듯 합니다 - 다
다시머리에꽃을
→ Castle 24.07.03 · 106.♡.67.191
급발진 없다고는 할 수 없지만..
급발진이 아니란 것을 증명해야한다는 논조로 흘러가서 수사방향이 잡힌다면..
이러한 사건들은 거의 대부분 무혐의 처분이 날 것입니다
왜냐하면 급발진을 증명하기도, 아니란 것을 증명하기도 매우 어렵기 때문입니다
만분지일 어쩌면 100만번의 1의 확률 이하일지도 모르는 상황에대하여 급발진이다라 주장하면 오히려 더 답이 안나오는 상황이라 봅니다
요즘은 유튜버들이 가세해서 그런가 이런류의 사고가 났다하면 급발진으로 피의자가 급발진이라고 주장하는 사례들이 늘어나는것도 같습니다
해외에서는 과연 얼마나 급발진으로 인정된 사례가 얼마나 있는지도 궁금하네요
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
급발진, 운전미숙 다 말이 안되긴 하더라구요ㅋ