너무 나갔는지도 모르겠지만 그래도 씁니다.

곽상언의 대략 내용이 탄핵 여부 조사 할만한 검사들은 탄핵 조사가 가능지만 나머지 자신의 판단에 의하여 아니다 하는데요.

전 솔직히 그래요.

비유로 치면 이런 생각이나요.

한일동맹을 맺는데 유사시 한반도 진입까지 가능한 군사적 조약 맺는 그 이유로

일본이 지리상에 이유나 미국이 중간에 있어서 일본이 나쁜 것만은 아니다 이런 이유가 되겠죠.

아무리 많은 이점을 이야기 하면 뭐하나요?

일본은 독도를 자국 해양 영유권이라 주장하고 호시탐탐 다른 국가 전복을 꿈꾸죠.

과거의 역사적 범죄와 피해에 대해서 사죄하고 반성하든가요?

그래서 그 검사나 검찰이나 사법부들 무슨 반성을 하고 있지요?

전 일본이라는 국가나 사법기관이나 검찰이나 뭐가 그렇게 다른지 모르겠습니다.

수사권과 더불어 기소권을 독점으로 부작용과 폐해가 이렇게 심하고

그런 문제의 개선의 노력이 단 1가지라도 있었던가요?

저는 일본이라는 국가처럼 과거 역사를 반성하지 않고 오히려 뻔뻔하기 그지 없어보이던데요.

반성하나 시인하나 없이 일본 처럼 죄 없다는 듯이 이러고 있는데

곽상언 저 사람은 무엇을 판단기준으로 삼는걸까요?

2명이 보다 1명이 덜하다고 하나 국가에 미치는 영향력이나 반성이나 그에 상응하는 책임도 없는

현 현실에서 무슨 자비를 베풀고 그런다는 것일까요?

과거에 역사에서도 잘못의 근원과 본질을 찾아서 뿌리뽑아 나라의 기강을 확립했습니다.

눈치 없고 자기 잘난 생각에 본질을 못 본다면 국민의 대표해서 의사결정 권한 누릴 자격이 없는거죠.