(설문) 전자적 원인의 자동차 급발진 존재 가능성을 믿으세요?
알이랑

Lv.1 알이랑 (121.♡.4.89)

2024년 7월 6일 PM 06:23 · 수정됨(07. 08. 22:09)

조회 659 공감 0

여러분의 생각이 궁금합니다. 댓글로 번호를 입력해 주세요. (다모앙 글쓰기에 투표기능 없는거 맞지요? 못 찾았습니다.)


현재 우리나라는 자동차 급발진이 공식적으로 인정된 것이 1건도 없다고 들었습니다.

형사 재판에서 급발진이라서 운전자가 면책은 되었지만, 민사에서는 메이커 책임으로 된 적이 없다고 합니다.

지금까지 우리나라 사회가  판단한 것은 자동차 급발진은 존재하지 않는다 라고 할 수 있겠습니다.

여러분은 어떻게 생각하시나요? 



(설문) 전자적 원인의 급발진 존재 가능성

차량제어컴퓨터 등 전자적인 이유로 운전자의 의지와 상관없이 차량이 가속되고 제동이 안되는 자동차 급발진이 존재한다고 생각하시나요?

페달의 기계적인 고착, 스로틀 부품의 물리적인 이상작동 등 물리적인 오류에 의한 급발진은 해외에서 인정된 건이 있어서 전자적 원인으로 제한해서 여쭤봅니다.


1. 전자적 원인의 자동차 급발진이 존재할 가능성 0%이다. 100% 모두 운전자 사람의 착오 또는 거짓말이다.


2. 전자적 원인의 자동차 급발진이 존재할 가능성이 있을 것 같다. 하지만 지금까지 입증 안 된 급발진 사례는 입증이 안 되었으므로 모두 100% 사람의 실수 또는 거짓말이다.


3. 자동차 급발진 존재할 가능성이 있고, 지금까지 입증 안된 급발진 사고 중에서도 진짜 급발진이 있을 수 있다.



댓글 (23)

  • masquerade

    masquerade Lv.1

    24.07.06 · 121.♡.168.68

    3.
  • 말없는

    말없는 Lv.1

    24.07.06 · 220.♡.44.39

    1. 모든 가능성은 0에 수렴할 수 있지만 0은 아닙니다.
    2. 입증이 안되었다는 것은 반대의 경우도 입증이 안된것을 의미합니다.
    3. 가능성은 당연히 존재합니다. 그 가능성의 크기가 문제일 뿐이죠.
  • 알이랑

    알이랑 Lv.1 → 말없는 작성자

    24.07.06 · 121.♡.4.89

    선생님의 댓글을 제가 정리해 보니, 선생님의 선택은 3 이네요.
  • 말없는

    말없는 Lv.1 → 알이랑

    24.07.06 · 220.♡.44.39

    질문을 다르게 하면 다른 결과가 나올수도 있지 않을까요?
  • 구마적

    구마적 Lv.1

    24.07.06 · 220.♡.237.152

    3. 컴퓨터나 스마트폰도 가끔씩 에러나는데 차량 역시 에러로 급발진 가능성이 있다고 생각하는 1ㅅ 입니다.

    당연히 차량 제조사에서는 절대로 급발진을 인정안합니다.
    인정하는 순간 회사 기둥 뽑혀버릴수도 있습니다. (도요타가 미국에서 급발진 인정했다가 엄청난 금액(조단위) 주고 합의하였죠)
  • 에스프레쏘

    에스프레쏘 Lv.1

    24.07.06 · 14.♡.143.169

    3
    태양 입자?로 인해 컴퓨터 오류 생기는 영상이 흥미롭더군요
  • 이니즈

    이니즈 Lv.1

    24.07.06 · 180.♡.236.182

    전기전자공학과 제어공학 전공자입니다. 절대적으로 3입니다.
  • 코믹샌즈

    코믹샌즈 Lv.1

    24.07.06 · 124.♡.155.5

    당연히 3이죠. 그 비율의 문제겠지만요.
  • 작은눈 Lv.1

    24.07.06 · 211.♡.49.122

    3
  • 하산금지

    하산금지 Lv.1

    24.07.06 · 220.♡.69.181

    3이라 여깁니다.
    컴퓨터 사용 중 마우스가 멈추고 움직이지 않을 때
    껐다가 다시 켜면 잘 되는 경험을 다들 해보지 않으셨나요?
    멈춤과 재작동 사이에 무슨 일이 있었는지는 모릅니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.