그냥 없애면 그동안 들인 세금은 어쩌구요? 민영화해서 잘 되면 정부 지분 팔아 세금 회수할 수도 있는데 그냥 없애면 말 그대로 날라가는 거잖아요.

제가 댓글을 잘못적었네요....

기상청에서 사람의 역할을 최소화 하고 AI로 많은 부분...특히 분석을 AI에게 맡기면 많이 나아질거라는 뜻입니다.
그리고 예산도 너무 많이 사용하고 말이죠....
그 결과나 실력에 비해서 말이죠.

데이터 분석을 일단 사람에게서 손을 많이 안타게 만드는게 중요할듯 합니다.

뭐 다른 글 보면 기상청 자체를 없애야 한다는 분들이 많으니 미래에 AI가 도입되면 개선된다 뭐 이런 건 의미없겠죠. AI 도입도 민영화된 기상청이 알아서 구축하면 되는 거구요.

혹시 미국 기상청 1년 예산이 9천억원이라는 자료는 어디에서 확인할 수 있나요?
제가 알기론 NWS만 따져도 1년에 2조원 가까이 되는 걸로 압니다.
그리고 주별 기상 예보 예산까지 따지면 그 규모가 어마어마하구요.
뭐 그렇다고 해서 우리나라 기상청이 예산을 방만하게 운영하고 있다는 사실을 부정하는 건 아닙니다.

구글 검색하면 나오네요~

미국국립기상청(NWS: the U.S. National Weather Service)는 지난 5년간 14%씩 성장하여 현재 9억달러 의 (Figure 6참조) 연간예산을 배정받고 있다.

일단 9억 달러가 9천억원은 아니죠.
NOAA에서 올린 최산 자료에 NWS 예산이 그래프로 표시되어 있으니 참고하세요. (p.34)
https://www.noaa.gov/sites/default/files/2024-04/NOAA_Blue_Book_FY25_Budget_Summary.pdf
예산은 나와 있는 숫자에 1000을 곱하시면 됩니다. 대략 1년에 13.7억 달러 정도 되네요.
우리 돈으로 대략 1.8~1.9조원 정도 되겠네요. 이건 NWS만 따진 겁니다.
NWS 이외에도 각 주에서 운영하는 기상 예보 예산까지 따지면 이 숫자는 엄청나게 커지게 되구요.

그리고 예산은 중앙집중식이며 중앙에서 관리하는 단일예산입니다. 또한 각 주별로 독립적인 기상청이 있는게 아니라
NWS는 미국전역에 걸쳐 지역 기상예보 사무소를 운영합니다. 이 비용은 NWS에서 지원하는 겁니다.
물론 주별로 추가적인 기상관련 프로그램을 운영할수도 있습니다만 이는 NWS를 보완하는것이지 대체하는것이
아닙니다.

연방정부에서 돈이 나오는데....그렇지 않아도 돈 들어갈곳이 주별로 천문학적인데 굳이 각 주가 독립적으로
기상청을 운영할 필요성이 있을까요?

예를 들어 플로리다에 허리케인이 와서 초토화 되었다고 칩시다.
그럼 NWS에서 가장 눈 시뻘겋게 뜨고 지켜 봅니다. 재난이 시작되면 연방정부는 그 지역을 재난지역으로
선포하여 막대한 연방 예산을 지원해야 하기 때문이죠.

만약 각 주별 기상청이 존재하여 우리는 이번 태풍 등급이 4등급이다. 근데 연방정부 기상청은 5등급이다.
이랬을 경우 그 피해에서 오는 차이는 주정부가 온전히 떠 안아야 하는데...굳이 주 정부가 기상청을 따로 운영할
필요성이 있을까 싶습니다. 그 소송비...어찌 감당할지...

미국에 계신 것 같은데 로컬 예보의 정확도가 지역별로 얼마나 중요한지는 잘 알고 계실 거라 생각합니다.
그래서 주정부에서 운영하는 기상 예보 예산도 그만큼 큰 거구요.