영부인 소환조사가 부당하다는 변호사!

알림
|
X

페이지 정보

작성자 북명곤 123.♡.220.53
작성일 2024.07.08 21:12
3,714 조회
79 추천
글쓰기

본문

현직 대통령 영부인이 재임기간 중 소환조사가 유래가 없어서 소환이 부당하다는 변호사!

---> 지금까지 영부인이 샤넬화장품, 디올 명품백을 선물받은 유래가 없기 때문에, 아예 소환 자체가 없는거지!

변호사씩이나 되는 사람의 변명이 그게 최선입니까?

댓글 26 / 1 페이지

다시머리에꽃을님의 댓글

작성자 no_profile 다시머리에꽃을 (124.♡.159.183)
작성일 07.08 21:14
부당??
법은 만인에 평등하다라는 기본 원칙마져 져버리는 건가요?
그러면서 법을 논하고 변호사를 할 자격이 있습니까...

sdfsdfsdf님의 댓글

작성자 no_profile sdfsdfsdf (112.♡.119.26)
작성일 07.08 21:15
공부를 너무 열심히 해서 돌았나...

iStpik님의 댓글

작성자 no_profile iStpik (182.♡.220.152)
작성일 07.08 21:16
저런식이면 유례가 없는 범죄는 다 무죄군요??

북명곤님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 북명곤 (123.♡.220.53)
작성일 07.08 21:16
@iStpik님에게 답글 그게 그렇게 되네요 ㅎㅎㅎ

2024년4월10일님의 댓글

작성자 no_profile 2024년4월10일 (121.♡.90.196)
작성일 07.08 21:17
지도 말하면서 어색한가봐요 ㅎ

왁스천사님의 댓글

작성자 왁스천사 (39.♡.28.102)
작성일 07.08 21:17
법에 '대통령'만 형사소추를 받지 아니한다고 되어있지 영부인도 그런다고 되어있나요?
맨날 법 좋아하는 인간들이 말같지도 않은 소리를 잘도 하네요

옐로우몽키님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 옐로우몽키 (223.♡.53.23)
작성일 07.09 02:06
@왁스천사님에게 답글 대통령만 형사소추를 받지 아니하니까 맞죠 (웅?)

왁스천사님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 왁스천사 (218.♡.126.197)
작성일 07.09 04:27
@옐로우몽키님에게 답글 !! 위험합니다. 국가기밀.. 아.. 아닙니다..

곰이형2님의 댓글

작성자 no_profile 곰이형2 (210.♡.55.171)
작성일 07.08 21:18
변호사는 두 부류죠. 핥는쪽과 변호하는쪽. 건대출신 최씨는 어느쪽일까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

크리안님의 댓글

작성자 크리안 (58.♡.210.7)
작성일 07.08 21:20
국가 서열8위도 오라면 오고 가라면 가는데 말입니다

음악매거진편집님의 댓글

작성자 음악매거진편집 (39.♡.58.98)
작성일 07.08 21:23
뭐가 부당한지 모르겠습니다.

트라팔가야님의 댓글

작성자 트라팔가야 (58.♡.217.6)
작성일 07.08 21:31
공정과 상식이네요!

concept님의 댓글

작성자 no_profile concept (1.♡.160.84)
작성일 07.08 21:33
변호사면 법적 판단을 해야지요.

애니시다님의 댓글

작성자 애니시다 (49.♡.173.3)
작성일 07.08 21:36
악마에 씐?그냥 암가였는지  변호사 영화가 있었는데 현실판인가봐요.

버미파더님의 댓글

작성자 no_profile 버미파더 (86.♡.70.19)
작성일 07.08 21:37
약간만 (정서적으로) 부당한 면이 있다는 거죠?
대부분은 법리적, 합리적으로 부당한 면이라 할 수 없는 거구요?

귀차니스트님의 댓글

작성자 귀차니스트 (121.♡.165.211)
작성일 07.08 21:41
이사람이 KTV 인용한 유튜브 2건 고발건 담당 변호사군요 이야..대단합니다.

NewJeans님의 댓글

작성자 NewJeans (106.♡.131.88)
작성일 07.08 21:41
뭐 되나요?

마려운개님의 댓글

작성자 no_profile 마려운개 (220.♡.186.72)
작성일 07.08 21:45

레드불감자님의 댓글

작성자 레드불감자 (210.♡.216.159)
작성일 07.08 21:56
웃기고 있네요. 유례를 찾기 어려운 죄질 나쁜 영부인이 있었나요?

노래쟁이s님의 댓글

작성자 노래쟁이s (121.♡.3.57)
작성일 07.08 22:21
변호사면 변호사 답게 어느 법에 근거해서 저런 말을 하는지 이야길 해야죠.. (심한 욕)

댈러스베이징님의 댓글

작성자 no_profile 댈러스베이징 (125.♡.43.65)
작성일 07.08 23:02
창녀사기꾼출신이라는 의혹이 있는 O븅도
유례가 없심미더, 아재요.

귀가부부부장님의 댓글

작성자 no_profile 귀가부부부장 (58.♡.149.250)
작성일 07.08 23:15
소환조사는 부당하긴 하죠. 소환 따위가 아니라 구속수사를 해야 하니까요.

kissing님의 댓글

작성자 kissing (123.♡.55.39)
작성일 07.08 23:31
유례 타령할거면 법은 왜 있나. 저게 법을 공부한 인간이 할 소린가.

우리딸이뻐요님의 댓글

작성자 no_profile 우리딸이뻐요 (1.♡.214.135)
작성일 07.09 00:40
그야 이렇게 대놓고 문제를 일으키는 영부인도 유례가 없으니까 그렇죠.

하얀눈꽃님의 댓글

작성자 no_profile 하얀눈꽃 (14.♡.132.223)
작성일 07.09 00:51
판례가 없다, 유례가 없다. 너무하다. 부당하다.
가장 흔한 변명입니다.

검은반도체님의 댓글

작성자 no_profile 검은반도체 (39.♡.178.226)
작성일 07.09 03:44
저 자가 양문석 의원이 폭로한 최지우군요?  KTV 거늬영상 썼다고 고발한 변호인 ㅋㅋㅋ 이제 얼굴 내놓고 활동하네요.
글쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색