조선일보에서 기자들에게 AI 유료 구독비용의 절반을 지원해준다고 합니다.
이게 'AI 활용도 장려하자는 취지' 라고 합니다.

이게 마냥 즐거운 소식일까요?
지금은 그래도 기자들에게 월급도 주고, AI 유료 구독 비용도 주네요.
그럼 이 다음 단계는 어떻게 될까요?
AI가 미려하고 멋지게 기사를 거 다 써줄텐데, 기자들이 필요할까요?
굳이 월급을 주는 기자들이 필요할까요?

'기자들이 일자리를 잃을 이후'를.. '맛 보기'로 한 번 봅시다.

*

// chatGPT가 써준 칼럼

제목: 받아쓰기 기자들의 시대, 그들은 정말 필요한가?

현대 언론의 위기 상황은 심각하다.
그러나 그 중에서도 가장 심각한 문제는 현장취재를 하지 않고
단순히 받아쓰기만 하는 기자들의 존재다.
굳이 비싼 월급을 주면서까지 이들을 고용해야 하는가에 대한 의문이 든다.

언론은 사회의 감시견 역할을 해야 한다.
그러나 받아쓰기만 하는 기자들은 이 중요한 역할을 저버리고 있다.
이들은 현장에 나가 직접 사건을 목격하고, 다양한 관점을 취재하며,
독자들에게 신뢰할 수 있는 정보를 제공하는 대신,
보도자료나 다른 매체의 기사를 그대로 받아쓰기만 하고 있다.
이는 언론의 본질을 훼손하는 행위이며, 독자들을 기만하는 것이다.

받아쓰기 기자들의 존재는 언론사의 신뢰도를 떨어뜨린다.
독자들은 더 이상 언론을 믿지 않게 된다.
정보의 진위 여부를 확인할 수 없는 상황에서,
언론은 그저 또 다른 소문과 가십을 퍼뜨리는 매체로 전락하고 만다.
이는 결국 언론사의 수익 감소로 이어지고,
더 나아가 언론의 존재 의미 자체를 위협하게 된다.

또한, 받아쓰기 기자들은 창의성과 비판적 사고를 잃어버렸다.
이들은 단순히 주어진 정보를 복사하여 붙여넣기만 하며,
그 과정에서 어떠한 비판적 분석이나 새로운 시각을 제공하지 않는다.
이는 독자들에게 가치 있는 정보를 제공하지 못하며,
결국 언론의 역할을 무의미하게 만든다.

물론, 모든 기자들이 현장에 나가 취재할 수 없는 상황이 있을 수 있다.
그러나 이러한 상황에서도 기자들은 주어진 정보를 분석하고,
그 배경과 의미를 파악하여 독자들에게 깊이 있는 기사를 제공해야 한다.
단순히 받아쓰기만 하는 기자들은 이러한 역할을 전혀 수행하지 못하고 있으며,
이는 언론의 질을 떨어뜨리는 주된 요인 중 하나다.

받아쓰기 기자들에게 비싼 월급을 지급하는 것은 언론사의 자원 낭비다.
그 돈은 차라리 현장 취재를 하고,
독자들에게 신뢰할 수 있는 정보를 제공하는 진정한 기자들에게 투자되어야 한다.
이는 언론사의 신뢰도를 높이고,
더 나아가 사회 전체에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.

언론은 더 이상 받아쓰기 기자들에게 의존해서는 안 된다.
현장 취재와 진정한 저널리즘 정신을 가진 기자들을 양성하고,
이들에게 더 많은 기회와 자원을 제공해야 한다.
그래야만 언론은 다시금 사회의 감시견 역할을 제대로 수행할 수 있을 것이다.
받아쓰기 기자들의 시대는 이제 끝나야 한다.
언론은 진정한 기자들로 가득 채워져야 한다.
그래야만 독자들에게 신뢰할 수 있는 정보를 제공하고,
사회의 빛과 소금 역할을 다할 수 있을 것이다.

*

// 질의
    '굳이 비싼 월급을 주며 현장취재도 잘 하지 않고 받아쓰기만을 하는
    기자들을 고용해야하는가'에 대해 신랄하게 비판하는 칼럼을 써줘.


끝.