독도.com 도메인을 일본에 빼앗긴 대한민국
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.07.11 16:03
본문
==========================
@SDK 님이 독도를 지키기 위한 캠페인을 하는 이 와중에, 대한민국 정부는 한국어 도메인인 ‘독도.com’을 일본에 빼앗겼네요.
독도.com 으로 들어가면 일본의 죽도 사이트로 포워딩되고, 버젓이 헤드 타이틀에 ‘일본의 영토’ 라고 적혀 있습니다.
이게 일부러 빼앗긴 것은 아닌지 조사가 필요해 보입니다.
이따위로 국정운영하는 놈들 전부 다 모가지를 치고 싶습니다.
===========================
죄송합니다.
독도.com 도메인 때문에 예전에 기사가 한 번 난 적이 있군요.
도메인 업데이트가 얼마되지 않아서 우리가 빼앗긴 줄 알았습니다.
독도.com 입력해보고 눈이 뒤집혔습니다. 일단 제목은 수정하도록 하겠습니다.
그리고, 관련 논란에 대한 기사 링크를 아래 첨부 합니다.
https://news.kbs.co.kr/news/mobile/view/view.do?ncd=5444262
[특파원 리포트] “竹島(다케시마).com 소유자입니다” 독도.com 보도 이후…
댓글 28
/ 1 페이지
ThinkMoon님의 댓글
도메인 가져간 일자 확인 해보니까 아래와 같네요.
Updated Date: 2024-05-05T16:22:21Z
Creation Date: 2004-05-27T18:30:01Z
Updated Date: 2024-05-05T16:22:21Z
Creation Date: 2004-05-27T18:30:01Z
푸르른날엔님의 댓글의 댓글
@ThinkMoon님에게 답글
그거 연장비용 얼마나 한다고 그냥 넋놓고 있었군요.
진짜 이런 ㅂㅅ같은 정부는 처음 경험해봅니다.
안보는 보수라구요?
에라이 soobak씨 발라먹을 조카 크레파스 신발색기들아.
진짜 이런 ㅂㅅ같은 정부는 처음 경험해봅니다.
안보는 보수라구요?
에라이 soobak씨 발라먹을 조카 크레파스 신발색기들아.
남녀칠세마동석님의 댓글의 댓글
니파님의 댓글의 댓글
@남녀칠세마동석님에게 답글
그냥 도메인 갱신일 수 있죠. 24년에 빼앗겼다고 볼 수는 없습니다. 왜냐면은 이미 십년도 전 부터 저 상태라서 말이죠. 소유자 변경이 되었을 수는 있겠지만, 사이트 자체는 변함이 없습니다.
니파님의 댓글의 댓글
@남녀칠세마동석님에게 답글
그나저나 이 이미지가 맞다면, 이 사람이 팔았거나 그랬을 수도 있겠군요. 그냥 만료 되었을 가능성도 있을테구요.
제 기억과는 다르긴 한데, 기억이니깐 확신은 못하겠네요.
제 기억과는 다르긴 한데, 기억이니깐 확신은 못하겠네요.
니파님의 댓글의 댓글
@남녀칠세마동석님에게 답글
감사합니다.
https://adndrc.org/files/udrp/KR/KR-0800028_Decision.pdf
찾아보니 이런 내용도 있는거 보면, 도메인 사냥꾼(?) 뭐 이런 사람인가 봅니다. 2010년도에도 일본으로 리다이렉트 된걸로 기억하는데 제 기억이 잘못되었는건가 봅니다.
https://adndrc.org/files/udrp/KR/KR-0800028_Decision.pdf
찾아보니 이런 내용도 있는거 보면, 도메인 사냥꾼(?) 뭐 이런 사람인가 봅니다. 2010년도에도 일본으로 리다이렉트 된걸로 기억하는데 제 기억이 잘못되었는건가 봅니다.
SDK님의 댓글
저는 아래의 페이지 운영중입니다.
https://dokdo.page/
https://eastsea.page/
https://seaofjapan.page/
https://takeshima.page/
https://dokdo.page/
https://eastsea.page/
https://seaofjapan.page/
https://takeshima.page/
마이너스아이님의 댓글
2004년에 이미 일본인으로 추측되는 사람이 등록해서 지금까지 그런거고 일본 외무성은 관련 없다고 답했다네요.
https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=5444262
https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=5444262
푸르른날엔님의 댓글의 댓글
@마이너스아이님에게 답글
네 그래서 추가 내용 수정하고 관련기사를 링크로 추가했습니다.
whynotnow님의 댓글