영국 템스강이 다시 똥물이 된 이유.

알림
|
X

페이지 정보

작성자 구마적 220.♡.237.152
작성일 2024.07.14 08:49
8,204 조회
28 댓글
138 추천
글쓰기

본문



민영화로 잘 된 이야기는 못 본거 같습니다.



댓글 28 / 1 페이지

세상여행님의 댓글

작성자 no_profile 세상여행 (175.♡.69.67)
작성일 07.14 08:52
대처가 대처를 잘못했네요...

사자바람연꽃님의 댓글

작성자 사자바람연꽃 (221.♡.34.113)
작성일 07.14 08:52
다 해먹고 파산시키나 보네요.

어쩌다님의 댓글

작성자 어쩌다 (198.♡.207.102)
작성일 07.14 08:56
대처 죽은날 사람들이 거리로 몰려나와 축포를 쏘면서 축하(?)했죠.

2024년4월10일님의 댓글

작성자 no_profile 2024년4월10일 (121.♡.90.196)
작성일 07.14 08:57
영국은 비치대처
한국은 쥐닭돼지 그리고 비치
때문이죠

뱃살꼬마님의 댓글

작성자 no_profile 뱃살꼬마 (175.♡.107.109)
작성일 07.14 08:59
상식적으로 똔똔만 맞추면 되는 공공과 거기에 더해서 수익을 내야하는 민간이 같을 수가 없죠. (거기다 수익 극대화까지 추진해야하니) 돈을 더 내야 하든가 질이 떨어지든가 아니면 둘 다 이든가죠.

음악매거진편집님의 댓글

작성자 음악매거진편집 (39.♡.58.98)
작성일 07.14 09:01
민영화 되면 모든게 좋아진다면 지금 통신비나 서비스품질은 왜 그지같을까요...

시레비펜님의 댓글

작성자 시레비펜 (121.♡.173.193)
작성일 07.14 09:01
...

플러쑤님의 댓글

작성자 no_profile 플러쑤 (121.♡.157.172)
작성일 07.14 09:02
우리의 미래가 저기서 보입니다. 제발 후대를 위해서라도 민영화는 멈춰야 합니다.

한달만님의 댓글

작성자 한달만 (118.♡.76.64)
작성일 07.14 09:03
대체.. 대처는..

포숑포숑얍얍님의 댓글

작성자 포숑포숑얍얍 (59.♡.247.7)
작성일 07.14 09:04
우리는 여기에 MB를 넣으면 대충 다 말이 됩니다.

삼진에바님의 댓글

작성자 삼진에바 (116.♡.97.106)
작성일 07.14 09:19
민영화는 허울 좋은말이죠. 공공재와 필수재는 민영화 할수록 개판납니다. 그냥 상식이예요

토마토님의 댓글

작성자 토마토 (121.♡.56.183)
작성일 07.14 09:21
민영화 후 돈 빼먹고 한계에 다다르면 다시 국가에 되팔고 세금으로 살린 다음 다시 민영화 하죠.

예태님의 댓글

작성자 예태 (118.♡.73.221)
작성일 07.14 09:29
우리나라도 공기업들 민영화 하려고 그렇게 노력중이죠.  2찍들은 매국노가 확실합니다.

쟘스님의 댓글

작성자 쟘스 (175.♡.90.247)
작성일 07.14 09:34
민영화를 공공서비스에 적용하는 건
시도하는 자가 나머지 모두에게 빨대 꼽는다는 의미입니다.

공공서비스 민영화는 경제범죄라고 생각합니다.
공공서비스 유지하라고 세금내는 거잖아요. 세금 받아갔으면 정부가 운영해야죠.

ISFP님의 댓글

작성자 ISFP (122.♡.96.214)
작성일 07.14 09:45
대처능력이 너무 떨어지는군요

CaTo님의 댓글

작성자 CaTo (23.♡.134.163)
작성일 07.14 09:50
괴담국가 영국

0sRacco님의 댓글

작성자 no_profile 0sRacco (112.♡.107.14)
작성일 07.14 10:02
아이들이 보는 위인전에 대처가 나온다는게 참…

아무리생강캐도난마늘님의 댓글

작성자 no_profile 아무리생강캐도난마늘 (106.♡.69.18)
작성일 07.14 10:10
누굴위한 민영화인지....

똘이님의 댓글

작성자 no_profile 똘이 (172.♡.95.46)
작성일 07.14 11:03
도대체가 적자 난다고 민영화 하는 논리는 어디서 나오는지 모르겠습니다.
민영화 하면 있던 비용이 증발하고 없던 돈이 하늘에서 떨어지나요?
구조조정/효율화 말고는 방법이 없는데, 그로 인한 부작용과 보이지 않는 비용 증가, 그리고 고용효과로 인한 사회적 영향을 고려하면 사실 분석 자체가 필요 없거든요.

Vforvendetta님의 댓글

작성자 no_profile Vforvendetta (1.♡.143.71)
작성일 07.14 11:04
SRT 장난질, 공공기업 사옥매각후 재입주 임차비 수백억 지출 등등 . 이게다. 명바기와 모피넘들이 시작한겁니다

규링님의 댓글

작성자 규링 (1.♡.158.44)
작성일 07.14 11:16
그래서 저거 죽었을 때 폭죽 쏘고 축제였던 걸 생각하면 납득됩니다.
우리도 쥐 죽을 때 폭죽쏘고 행사해야됩니다 진짜.

블랙맘바님의 댓글

작성자 no_profile 블랙맘바 (211.♡.165.221)
작성일 07.14 11:39
민영화의 역효과에 대한 좋은 예입니다.

TheBirdofHermes님의 댓글

작성자 no_profile TheBirdofHermes (119.♡.14.186)
작성일 07.14 11:47
하이에크의 시장론을 그대로 떠받들은 마거릿 대처죠.

댓글쓸려고가입함님의 댓글

작성자 no_profile 댓글쓸려고가입함 (1.♡.1.49)
작성일 07.14 12:42
선진 민주주의국가라는 영국에서도 대처같은 사람이 있었군요. 참 영국은 이상한 나라같아요.

redseok0님의 댓글

작성자 no_profile redseok0 (211.♡.198.17)
작성일 07.14 12:51
어릴적 대처 위인전은.... ㅡㅡ정말...;

선우아빠님의 댓글

작성자 선우아빠 (1.♡.105.11)
작성일 07.14 13:10
민영화가 문제가 아니라 합당한 비용지불에대한 합의를 해야지요.

운하영웅전설A님의 댓글

작성자 no_profile 운하영웅전설A (176.♡.13.225)
작성일 07.14 14:48
민영화로 돈 번 사람을 찾아내서 조리돌림해야 해결됩니다.
안 그러면 국유화 성공해도 또 시도해서 돈 빼먹겠죠 ㅋㅋ

초보아찌님의 댓글

작성자 초보아찌 (118.♡.83.10)
작성일 07.14 18:03
머리나쁜 애들은 민영화로 절약하자는 말 잘 믿어요.
특히 2찍들
글쓰기
전체 검색