물론 계약이 별도로 있으면 계약에 따라 다르겠지만, 그리고 이미 많은 부분에서 비교를 해보셨겠지만

다모앙에서 현재 Network Traffic Cost로 CDN 적용 전에 하루에 백단위가 나갔다는 글 보고 문득 들은 생각이 있어서 글 남깁니다. (링크)

저는 현재 다모앙 디스코드 참여자나 관리자가 아니라서 정확한 상황은 전혀 모르지만 그래도 노심초사해서 함 글 써봅니다.

지금 CDN으로서 AWS Cloudfront를 사용 중인 것으로 보이는데, 일반적으로 많은 웹사이트에서 Cloudfront 앞에 CDN을 하나 더 둡니다. Cloudfront는 또 그거 나름대로 데이터 전송 비용이 꽤 비싸기 때문에요.

일반적인 Cloudfront 요금은 위와 같이 표로 정리되어 있습니다.

그리고 정확한 시스템을 모르지만, 예를 들어 EC2를 이용해 서버를 통해 서빙한다 가정하면

EC2 한국 리전 기준 네트워크 송신 요금입니다.

만일 지금도 동일하게 요금이 청구된다고 생각하면, 이에 따르면 역계산을 해 보았을 때, 하루 전송량이 6TB정도로 유추해볼 수 있었는데, 여기에서 CloudFront 무조건 프리 티어랑 다 계산해보면, "물론 처음 EC2 비용이랑 계산한 결과도 생각해야 하지만" 하루에 요금이 한 1/3정도 줄어들었을 것이라 추측을 해볼 수 있습니다. 하루에 약 70만원대정도로 추측을 해볼 수 있었습니다.

구성을 먼저 살펴봐야 하지만, 아래와 같은 방식으로 비용을 추가 절감할 수 있어 보입니다.

이 상황에서 해당 서비스 앞에 Cloudflare같은 "Cloudfront보다 트래픽 요금이 저렴한" 추가적인 CDN을 두게 된다면, 또는 아예 옮기게 된다면, 물론 추가 CDN에 대한 비용을 내긴 해야 하지만, CloudFront로 보내는 트래픽을 줄일 수 있어서 또는 아예 안 쓰게 된다면 CDN의 기능은 유지하면서 좀 더 저렴하게 돌릴 수 있어서 결국엔 최종 AWS에 결제하는 금액이 줄어들면서, 추가 CDN 금액을 생각해봐도 최종적으로 금액이 더 저렴해질 수 있습니다.

다만, 서비스 안정성 측면에서 타사의 서비스를 두게 됨으로서 한 회사의 서버가 죽으면 서비스가 죽는다는거에서 두개로 바뀌게 됨으로서, SLA가 중요한 면이 될 수 있겠습니다.

*참고: 저는 그 어느 기업에도 소속되지 않은 개인입니다. 직장도 다니지 않고 있고, 따라서 "특정 기업에 이득이 되거나 해를 끼칠 생각 없이" 그냥 제 의견으로서 글을 작성한 바 입니다.

*참고: 디스코드 입당 신청은 이미 해놨습니다.

*참고: 게시물을 불러오는 부분에 대해서, 사용자 요청에 따른 HTTP 응답에서 게시물을 제외하고 게시물은 별도의 요청에서 별도의 응답으로 불러오게 된다면 CDN 서비스 이용에 대한 이득이 더욱 높아질 수 있습니다. 현재 DB서 게시물을 불러와서 그 게시물을 HTTP 응답 하나에 모두 합쳐서 사용자에게 보여주고 있는 것으로 보이는데, 그게 게시물 하나마다 CDN에 MISS를 가져오는 존재가 되어 CDN사용에 대한 의의가 Cloudfront의 경우에는 "약간의 비용 절감" 외에는 없거나, 아니면 타 서비스 일부의 경우에는 아예 의의가 사라질 수도 있습니다. 또한, 그렇게 함으로서 MISS 되는 DYNAMIC 데이터에 대해서 크기를 줄여서 최종적으로 데이터 전송량도 줄일 수 있을 가능성이 있습니다.

• 유지관리에 글 안쓴 이유: 그냥 개인적으로 아무생각이나 나서 쓴 글이지 정리된 내용도 아니고 정확한 상황도 모르니까 이걸 유지관리에 쓸 수가 없었습니다.
  

참고로 지금 막 새로고침해도 일부 정적 데이터 제외 전부 Cloudfront MISS 납니다. 진짜 트래픽 비용을 0.126 => 0.120으로 줄이는 효과밖에 없다는 의미로서 볼 수 있습니다.