일단 초반에 나와서 백종원 프차(불카츠) 분쟁을 다루던 입장도 이상하고, 

왜 사회자가 굳이 반대편(불만을 가진 8명의 점주)에 서서

백종원 회사의 법무팀과 다툴만한 이야기를 가지고 백종원을 때리는지.. 

그리고 그 내용을 들여다보면 프차 사업 운영에서 요구하는

기본적인 법적 요건도 충분히 이해하지 못하고 질문하는 모양새라.. 

내가 이걸 왜 보고 있나? 여기가 뭇슨 공정위 회의장인가? 싶더군요.. 

그 이후 내용은 그나마 무난했습니다만..

전반적으로 손석희가 꼽은 '관리', '지속가능성'.. 같은 키워드는

기존 방송에서 비춰졌던 백종원의 이미지를 다시 조명하고, 재해석하기엔 

꽤나 미흡하다.. 라는 생각이 들었습니다. 

송길영..? 그 분이 이야기는 더 뜬금없어서.. 앞단에서 다뤘던 이야기의 맥락에 

어떤 메시지를 더하려는 것인지도 불분명하고.. ㅎㅎ

단 5회만 진행하는 프로그램이라고 하지만, 그리고 손석희 앵커와 관련한 

여러 구설수에도 불구하고, 여전히 백분토론 진행자로서 그가 보여준 저력을 

믿는 입장에서는.. 아.. 손석희도 이제는 늙는구나.. 라는 생각이 들었네요. 

다음 회에서 유시민 작가가 등판한다는데, 과연 어떻게 흘러갈지 궁금합니다. 

유작가님도 굉장히 유해졌는데, 한번 시동 걸리면 예전 모습이 나오는 때가 있어서 ㅎㅎ

솔직히 손석희 앵커가 유시민 작가를 어떻게 대할 지도 궁금하네요 ㅎㅎ

옛날 자신이 최고의 토론패널이 칭했던 사람처럼 대할지.. 아니면 이번처럼 

불필요한 내용을 갖고와서 쑤셔댈지.. ㅎㅎ

한줄요약: 손석희도 늙는다.. ㅠ