동물단체들 "삼계탕용 닭 생산과정 비윤리적…복날 문화 바꿔야"
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.07.16 12:59
본문
동물 단체들은 지금까지 개의 식용을 반대해왔고 그들의 노력이 법으로 통과되어
개식용 금지 관련 법이 통과되었죠. 이제 그들 동물 단체들의 존재 의의가 미약해질 것 같았지만
그들이 눈을 돌린 건 바로 닭입니다. 이제 개고기는 먹지 않게 되었으니
닭을 먹지 말자고 합니다….
과연 저들의 주장이 옳은지 곰곰히 생각해봐야 할 것 같네요.
댓글 32
/ 1 페이지
joydivison님의 댓글
저분들 열심히 하는 건 알겠지만…저 에너지를 주변에 어려움을 겪고 있는 시회적 약자를 보호하는데 사용했으면 하네요.
타잔나무님의 댓글
생산과정이 비윤리적이면 그걸 윤리적으로 바꿔야지
먹지말자고 하는건 무슨 논리죠?
저 집회 끝나고 시원한 맥주에 치킨 먹으러 갈것같은 사람들이말이죠.
먹지말자고 하는건 무슨 논리죠?
저 집회 끝나고 시원한 맥주에 치킨 먹으러 갈것같은 사람들이말이죠.
라하트님의 댓글
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ서양에서 저런 운동이 있었나요?
서양에서 있었다면 요리사들 바로 달려나와 국자로 머리통 후려칠 거 같네요
서양에서도 없었다면 진짜 제정신 아님의 신기원을 보여주는 중이구요
서양에서 있었다면 요리사들 바로 달려나와 국자로 머리통 후려칠 거 같네요
서양에서도 없었다면 진짜 제정신 아님의 신기원을 보여주는 중이구요
잎과줄기님의 댓글의 댓글
@라하트님에게 답글
추수 감사절 칠면조 도살 반대 운동은 당연히 있습니다.
치킨 반대도 아마도 이 운동 참조했을 겁니다.
치킨 반대도 아마도 이 운동 참조했을 겁니다.
악어님의 댓글
차라리 소를 먹지 마라면 메탄이나 먹지 않는 지역도 많으니 이해라도 합니다만
사실상 전세계인들이 종교에 상관 없ㅇㄱ 다들 먹을수 있는 몇안돼는 식재료이고 기후변화를 유발시키지도 않는데 닭을 문제 삼는군요
사실상 전세계인들이 종교에 상관 없ㅇㄱ 다들 먹을수 있는 몇안돼는 식재료이고 기후변화를 유발시키지도 않는데 닭을 문제 삼는군요
간단생활자님의 댓글
사육환경이 비윤리적인 건 맞고 개선해야 할 필요는 있습니다. 윤리적 사육을 하면서 좋은 품질의 닭을 키우는 분들도 계신데 가격이 비싸죠. 법적으로 마리당 여유공간 확보 및 모래목욕 필수 같은 제한사항등을 두는 쪽으로 가는 게,
소비자 입장에서도 좋습니다. 살충제 뿌릴 필요도 없고, 감염병 위험에서도 비교적 나아지죠. 앞으로의 인류 팬더믹도 밀집사육이 문제일 수 있고요.
소비자 입장에서도 좋습니다. 살충제 뿌릴 필요도 없고, 감염병 위험에서도 비교적 나아지죠. 앞으로의 인류 팬더믹도 밀집사육이 문제일 수 있고요.
MoonKnight님의 댓글
얘들은 뭔가 생각이 짧은것 같아요
닭을 비윤리적으로 생삲나다 -> 비윤리적인 생산환경을 고발하고 -> 좀 더 윤리적으로 생산하는 것으로 바꾸는 캠패인을 한다
로 진행이 되어야 할 일을 다 건너 뛰고 먹지말자?????
일단 윤리적으로 생산하는게 어떤건지 모르겠지만 제대로 전파를 하라고요
닭을 비윤리적으로 생삲나다 -> 비윤리적인 생산환경을 고발하고 -> 좀 더 윤리적으로 생산하는 것으로 바꾸는 캠패인을 한다
로 진행이 되어야 할 일을 다 건너 뛰고 먹지말자?????
일단 윤리적으로 생산하는게 어떤건지 모르겠지만 제대로 전파를 하라고요
간단생활자님의 댓글의 댓글
@MoonKnight님에게 답글
유튜브에 자연방사 닭 이라고 치기만 하면 어떻게 키우는게 좋은지 영상들이 많죠.
물론 이런 닭과 달걀들은 비쌉니다. 중간 어디쯤을 고민해봐야겠죠. 최소한 밀집사육은 막아야하는데. 이 부분은 소비자입장에서도 좋은 점이 많죠.
물론 이런 닭과 달걀들은 비쌉니다. 중간 어디쯤을 고민해봐야겠죠. 최소한 밀집사육은 막아야하는데. 이 부분은 소비자입장에서도 좋은 점이 많죠.
우주난민님의 댓글
개고기를 못먹게 했을때 나는 침묵했다 나는 개고기를 먹지 않기 때문이다
닭고기를 못먹게 했을때 나는 침묵했다 나는 닭고기를 먹지 않기 때문이다
뭐 이런 흐름인가요 ㄷㄷㄷ
닭고기를 못먹게 했을때 나는 침묵했다 나는 닭고기를 먹지 않기 때문이다
뭐 이런 흐름인가요 ㄷㄷㄷ
츄하이하이볼님의 댓글
캣맘, 동물단체들이 뿌려대는 길고양이 사료의 계육분(닭 고기 가루) 부터 시비걸어보라고 하고 싶군요.
수평아리는 태어나자마자 산 채로 분쇄기행이죠.
수평아리는 태어나자마자 산 채로 분쇄기행이죠.
초코바님의 댓글
저들이 주장하는바에 대해서 무조건 옳다 그르다 할 순 앖겠지만 완전한 대체육이 나온다면 적어도 저는 대체육을 선택할 것 같긴합니다.
블링블링종현님의 댓글
채식하는 건 동물들의 생존을 위한 식량을 뺏어 먹는 행위로, 동물의 생존을 위협하는 행위입니다.
육류님의 댓글
단체에서 대체육 제대로 만들고 시위하면 인정할게요~
대안도 없는것들이 반대를 위한 반대를 하고 있네요
대안도 없는것들이 반대를 위한 반대를 하고 있네요
Java님의 댓글
길고양이 사료는 채식사료로 뿌리고 있나요?
그리고, 저분들 육식하는지 전수조사 들어가야 합니다.
근데 식물도 고통을 느낀다는 연구결과도 있던데, 저분들 어케 살아있는거죠?
그리고, 저분들 육식하는지 전수조사 들어가야 합니다.
근데 식물도 고통을 느낀다는 연구결과도 있던데, 저분들 어케 살아있는거죠?
아기고양이님의 댓글의 댓글
@Java님에게 답글
동물단체 입사할 때 채식 서약 같은 걸 한다고 들은 것 같습니다.
저가 고양이 사료에는 고기가 얼마나 들어가는지 모르겠고 옥수수가 꽤 들어가는 걸로 알고 있습니다.
저가 고양이 사료에는 고기가 얼마나 들어가는지 모르겠고 옥수수가 꽤 들어가는 걸로 알고 있습니다.
Java님의 댓글의 댓글
@아기고양이님에게 답글
선생님 뭔가 벗어난 이야기를 하시는 것 같습니다.
동물단체 옹호하고 싶으시면 좀 다른 논리를 들고오시는 것이 좋을 듯 해요.
동물단체 옹호하고 싶으시면 좀 다른 논리를 들고오시는 것이 좋을 듯 해요.
아기고양이님의 댓글의 댓글
@Java님에게 답글
Java님께서 쓰신 댓글 내용에 대한 댓글을 단 것 뿐이고 동물단체를 옹호하지도 비난하지도 않고 있습니다.
Java님의 댓글의 댓글
@아기고양이님에게 답글
채식 서약을 했다고 육식 안했다는 보장 있나요?
그리고 고양이 사료에 닭을 비롯한 육고기가 들어간다는 것은 기정 사실입니다.
옥수수가 꽤 들어가는 것은 중요한 부분이 아니에요.
더더욱 중요한 것은 저의 댓글의 취지/맥락은 님의 반박성 댓글을 받을 만한 것이 아니라는 것이죠.
아기고양이:
"동물단체 입사할 때 채식 서약 같은 걸 한다고 들은 것 같습니다.
저가 고양이 사료에는 고기가 얼마나 들어가는지 모르겠고 옥수수가 꽤 들어가는 걸로 알고 있습니다."
그리고 고양이 사료에 닭을 비롯한 육고기가 들어간다는 것은 기정 사실입니다.
옥수수가 꽤 들어가는 것은 중요한 부분이 아니에요.
더더욱 중요한 것은 저의 댓글의 취지/맥락은 님의 반박성 댓글을 받을 만한 것이 아니라는 것이죠.
아기고양이:
"동물단체 입사할 때 채식 서약 같은 걸 한다고 들은 것 같습니다.
저가 고양이 사료에는 고기가 얼마나 들어가는지 모르겠고 옥수수가 꽤 들어가는 걸로 알고 있습니다."
류겐님의 댓글
그냥 인류가 지구에서 사라져야 해요. 이런 논리면 온갖게 다 문제입니다. 인류만 없어도 지구가 훨씬 평화롭고 아름다워질꺼에요. 그러니 저런 사람들도 다 없어져야 하는거죠. 참... 제발 좀 적당히 할 수는 없는건가 싶네요.
kmaster님의 댓글의 댓글
@류겐님에게 답글
다 돈이죠 개식용 문제 끝나서 후원금 줄어드니 다른 먹거리 찾아 떠나는 거죠
처음에는 신념으로 시작했지만 사회운동이 직업이 되면 신념따위는 사라지고 그다음부터는 돈이죠
처음에는 신념으로 시작했지만 사회운동이 직업이 되면 신념따위는 사라지고 그다음부터는 돈이죠
하드리셋님의 댓글
왜 저런 짓?을 하는 애들은 보면 자칭 환경 운동가, 동물 보호단체가 대부분인지...ㅠㅠ