역시 최저임금과 로봇을 연계시키는 기사가 나오는군요
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.07.17 10:37
본문
로봇에게 바리스타라???
요즘 휴게소에 가면 볼수 있는데요.
뭐 흥미 삼아 한번 사 마셔봤는데요.
그냥 편의점에서 음료 사 마시던가
아님 자판기 커피가 훨씬 나은듯 하던데요.
그리고 요즘 자동머신기 잘나오는데요.
로봇까지 필요하나요?
뭐든 최저임금과 연계시키고 싶은가 본데요.
그냥 인간이 할수 있는 영역이 좀더 구분되는 중간 과정이라고 봅니다
- 게시물이 없습니다.
댓글 19
/ 1 페이지
Castle님의 댓글의 댓글
@푸르른날엔님에게 답글
저도 봤는데요.
개인적으로 그런거 먹는거보다 그냥 편의점 즉석우동이 더 나을듯 합니다.
당연히 로봇을 사용해야 하는 분야도 있지만.
다른곳들은 그냥 흥미꺼리로 봅니다
개인적으로 그런거 먹는거보다 그냥 편의점 즉석우동이 더 나을듯 합니다.
당연히 로봇을 사용해야 하는 분야도 있지만.
다른곳들은 그냥 흥미꺼리로 봅니다
mtrz님의 댓글
그렇게 좋아보이면 바꾸셔야지 방법이 있나
기래기들이나 로봇으로 바꿨으면 좋겠네요.
연봉도 비쌀 텐데.
기래기들이나 로봇으로 바꿨으면 좋겠네요.
연봉도 비쌀 텐데.
Castle님의 댓글의 댓글
@mtrz님에게 답글
그건 로봇이 10000% 이상 잘할거라고 봅니다.
어짜피 하는일이 복사붙여넣기 이상은 없는듯 하니까요
어짜피 하는일이 복사붙여넣기 이상은 없는듯 하니까요
잡채왕님의 댓글
요새는 식당 서빙알바 없애고 로봇이 서빙 하더라구요.
식당알바 시급이 상당히 쎄서 그런가
기하급수적으로 늘고 있네요
전엔 한국인 쓰다가 얼마전까진 외국인 쓰다가 이젠 로봇이 서빙하네요
식당알바 시급이 상당히 쎄서 그런가
기하급수적으로 늘고 있네요
전엔 한국인 쓰다가 얼마전까진 외국인 쓰다가 이젠 로봇이 서빙하네요
Castle님의 댓글의 댓글
@잡채왕님에게 답글
그래도 일하는 알바는 필요.한듯 하더군요
물론 인원은 줄어들었겠지만요
물론 인원은 줄어들었겠지만요
aquapill님의 댓글의 댓글
@잡채왕님에게 답글
서빙로봇 아직은 시기상조인가 봐요.
좀 쓰다가 구석에 처박아 두는 식당들이 더 많더라고요.
좀 쓰다가 구석에 처박아 두는 식당들이 더 많더라고요.
잡채왕님의 댓글의 댓글
@aquapill님에게 답글
좁은식당은 그런데 '저희동네'는 지분률이 빠르게 늘고있네요
처음본게 몇년전인데 그땐 신기해서 그거 보러 그 식당간적도 있는데
이젠 흔해졌어요..
처음본게 몇년전인데 그땐 신기해서 그거 보러 그 식당간적도 있는데
이젠 흔해졌어요..
serious님의 댓글
정상인이면, 로봇과 AI 이슈는 주4일제와 기본 소득 논의로 이어져야 합니다. 산업혁명으로 인한 생산성 증대는 근무시간 단축과 복지로 결국 나아가야 해요. 기업인들이야 단기간의 욕심을 부리겠지만 사회가 유지되려면 생산성의 증대는 모두 혜택을 받도록 해야합니다.
다시머리에꽃을님의 댓글
세상 무쓸모한(오히려 해만 끼치는..) 기레기들부터 먼저 ai나 로봇으로 대체해야죠
JamesvondRyu님의 댓글
시간당 임금 5천원이면 로봇 도입안할까요? 중국, 베트남에서도 로봇 도입하려고 혈안인데?
aquapill님의 댓글의 댓글
@JamesvondRyu님에게 답글
폭스콘 중국 공장에만 노동자가 20만이라면서요. 몽땅 로봇으로 대체할 계획을 가지고 있다고 알려져 있죠.
중국 노동자들 급여랑 비교해도 로봇으로 운영하는 것이 경제성은 말할 것도 없거니와,
24시간 일하지, 통제와 관리도 쉽지, 화장실도 안가, 휴가도 안가, 노조도 안만들어....비용이 동일하다고 해도 로봇으로 생산하려고 할 겁니다.
인류 문명이 마주할 커다란 충격이 몇년 안남았다 봅니다.
중국과 베트남처럼 저임금으로 해외 기업의 생산기지 역할을 하던 국가들은 경제적으로도 큰 타격이 있을거에요. 공장을 거기다 지을 이유가 없어지거든요.
중국 노동자들 급여랑 비교해도 로봇으로 운영하는 것이 경제성은 말할 것도 없거니와,
24시간 일하지, 통제와 관리도 쉽지, 화장실도 안가, 휴가도 안가, 노조도 안만들어....비용이 동일하다고 해도 로봇으로 생산하려고 할 겁니다.
인류 문명이 마주할 커다란 충격이 몇년 안남았다 봅니다.
중국과 베트남처럼 저임금으로 해외 기업의 생산기지 역할을 하던 국가들은 경제적으로도 큰 타격이 있을거에요. 공장을 거기다 지을 이유가 없어지거든요.
JamesvondRyu님의 댓글의 댓글
@aquapill님에게 답글
맞습니다. 공장도 사막같은데. 불모지에 지으면 전기와 도로만 있으면 되죠. 땅값도 싸고, 물도 거의 필요없고.
aquapill님의 댓글의 댓글
@JamesvondRyu님에게 답글
네...중국 주식과 펀드를 팔고 미국 제조기업 주식을 사야할 이유라 봅니다. 우리나라 수출기업 주식도 사모을 필요가 있고요.
aquapill님의 댓글
범용 로봇이 2만달러 미만으로 공급되기 시작하면 단순 노무직은 전부 로봇으로 대체될거라는 것이 일반적인 전망이긴 하죠.
이미 2만달러가 아니라 만달러 미만으로도 산업용 로봇들 쏟아져 나온다고는 하던데....작업 정밀도가 떨어져서 해당 일자리를 대체하지 못하는 것 뿐 몇년 안남은 이야기로 봅니다.
솔직히 이건 최저임금과 무관하게 대규모의 일자리 소멸로 이어질겁니다.
사회적 관점에서 구매력 저하를 어떻게 해결할 것인가 하는 문제가 남는데.
일부 미래학자/문화인류학자는 사람이 노동이 아니라 소비의 주체가 될 것이다...라고 하더군요. 그래서, 우리나라의 저출산이 축복이라고 하는 학자들도 있고요.
다만 그런 주장을 하는 학자들 가운데 경제학자는 못본 것 같...ㅠㅠ
이미 2만달러가 아니라 만달러 미만으로도 산업용 로봇들 쏟아져 나온다고는 하던데....작업 정밀도가 떨어져서 해당 일자리를 대체하지 못하는 것 뿐 몇년 안남은 이야기로 봅니다.
솔직히 이건 최저임금과 무관하게 대규모의 일자리 소멸로 이어질겁니다.
사회적 관점에서 구매력 저하를 어떻게 해결할 것인가 하는 문제가 남는데.
일부 미래학자/문화인류학자는 사람이 노동이 아니라 소비의 주체가 될 것이다...라고 하더군요. 그래서, 우리나라의 저출산이 축복이라고 하는 학자들도 있고요.
다만 그런 주장을 하는 학자들 가운데 경제학자는 못본 것 같...ㅠㅠ
잡채왕님의 댓글의 댓글
@aquapill님에게 답글
디트로이트 비컴 휴먼이라는 게임을 하면
로봇에 밀려 비참하게 사는 인간들이 많이 나오죠 ㅠㅠ
로봇에 밀려 비참하게 사는 인간들이 많이 나오죠 ㅠㅠ
달랑님의 댓글
그런데 경제 관련해서 사용자를 대변하는 종이쪼가리라면, 오히려 저 현상을 긍정으로 받아들여서 독려하는 글을 내보내야 하지 않나요?
기술의 발달 추이를 보더라도, 산업혁명 때처럼 단순노동은 로봇으로 대체하면서 인력은 더 고부가가치의 업종으로 배치하고, 그에 따른 사회변화(새로운 일자리 창출, 기본 소득 등등)에 대해서 논하는게 맞을텐데,
자금줄인 사용자를 걱정해주는 듯하면서도 생뚱맞게 고용인도 끼워넣고, 자기 정체에 어울리지 않는 걱정에 모순된 걱정까지; 자기 위치도 모르고, 내용도 모르고, 원하는게 뭔지도 모르는 글을 받아다 붙여넣기만 하니 욕을 먹는겁니다.
기술의 발달 추이를 보더라도, 산업혁명 때처럼 단순노동은 로봇으로 대체하면서 인력은 더 고부가가치의 업종으로 배치하고, 그에 따른 사회변화(새로운 일자리 창출, 기본 소득 등등)에 대해서 논하는게 맞을텐데,
자금줄인 사용자를 걱정해주는 듯하면서도 생뚱맞게 고용인도 끼워넣고, 자기 정체에 어울리지 않는 걱정에 모순된 걱정까지; 자기 위치도 모르고, 내용도 모르고, 원하는게 뭔지도 모르는 글을 받아다 붙여넣기만 하니 욕을 먹는겁니다.
푸르른날엔님의 댓글
처음보면 신기한데, 또 보면 속터집니다.