읽어보는데 기사내용대로라면 골드만삭스가 전망치 내놓은거 납득이 안 가는 부분이 많습니다. '신흥국 투자를 넓히려고 하는건가?' 생각이 들더라고요..

• 한국과 일본의 1인당 GDP가 2030년대나 되어서야 한국이 일본을 추월한다고 하는데 실제로는 2022년부터 엎치락 뒤치락 하고 있다는 점
• AI 가 미래 성장 요소로 지목된 현재 성장률 추정에서 생산력에 대한 인구 비율을 상당히 높게 잡았다는 점
• 국가간 불평등이 약화되었다고 하나 (제가 알기로는) 코로나 전후 미국의 빅테크 회사들이 자본을 어마어마하게 가져가며 국가간 격차가 커졌다는점
• 지난 10년간이 예외적인 상황이라고 설명하고 있는데, 앞으로 예외적 상황이 터질 가능성을 염두에 뒀는지 의문이 드는 점
• 순위가 높아지는 아프리카의 신흥국들과 아시아 국가들에 대한 개연성이 그다지 없다는 점

그냥 제 시각으로 기사 봤을때는 납득이 잘 안 가요… 알고 있는 내용들과도 다르고 경제 상황의 정상화에 대해 낙관적으로 바라보는거 아닌가 싶기도 하고, 인구와 생산성에 대해 너무 예전 시각으로 바라보는거 아닌가 싶기도 하고요.

골드만삭스 정도면 경제에 무지한 저보다 해당 분야에 대해서 잘 아는 분들이 많겠지만, 그냥 기사 내용만 봤을때는 납득이 잘 안 가네요…

저 기사를 보면서 사회구성원들이 저출산에 대해서 경각심을 갖거나 저출산에도 성장할 수 있는 방향을 생각하는건 좋다 생각하는데, 그 이상의 가치가 있을까 싶네요.