그렇다면 더더욱 이해가 안가네요
사카모토 료마는 시바 료타로의 료마 간다가 소설이 인기를 끌기 전까지는
그렇게 알려지지도 않은 인물이었다고 하죠
실제로도 제대로된 기록도 없는 인물이었구요

그런 인물을 메이지 유신의 성공 요인으로 꼽는다는게 일본 근대사 전공 학자의 견해라니 이상하네요

"예컨데, 메이지 유신하면 항상 언급되는 사카모토 료마 라는 인물이 있습니다. 그의 주장의 요지는 해군과
무역을 양성해야 된다는 것이었어요. ~ 이때 20대 청년 료마는 일본의 살길이 해군과 무역에 있다는 점을
명확히 알고 실현하려 한 겁니다"

항상 언급되는 인물 뒤에 그의 주장까지 언급하고 있습니다
단순히 료마라는 인물이 있다는 사실이 아니라 료마의 주장을 올려치기 하고 있거든요

그런데 최근의 연구에서는 료마가 저런 얘길 한게 아니라는게 밝혀지고 있죠
20대 낭인이 어떻게 해군과 무역에 살길이 있다고 파악했는지 제대로 알려지지도 않고 있구요

거대 담론을 이야기 하려면 제대로된 사실관계를 들어서 원인을 분석해서 주장을 해야 하는데
그렇지 못했다는건 참 안타까운 일이네요