대한민국 소멸, 마지막 기회는 약 2045년까지입니다
Gesserit

Lv.1 Gesserit (219.♡.191.66)

2024년 7월 21일 PM 11:22 · 수정됨(07. 22. 09:29)

조회 2,179 공감 0

앞에 올라온 '대한민국 소멸' 글에 댓글로 달았습니다만, 현재 연령별 인구 중 1년에 45만 명 정도 태어난 마지막 나이가 2015년생(현재 9살)입니다. 43만 8천 명이죠.

2016년생은 40만 6천으로 40만에 간신히 턱걸이 하고,
2017년생은 35만 7천,
2018년생은 32만 6천,
2019년생은 30만 2천,
그리고 2020년생은 30만도 붕괴되어 27만 2천입니다. 작년 2023년은 23만이고요.

30만 대를 유지한 기간이 겨우 3년인 것은, 부모 세대가 급속도로 줄어들어서 그런 것인데 한국전쟁 직후 태어난 '베이비붐' 세대(1955~1963년)가 많이 낳았던 자식(1980~1990년) 세대가 낳았던 손자, 손녀 세대(2000~2010년)가 마지막 불꽃을 피우며 끝났기 때문이죠. 

마지막 기회를 45만 세대로 본 이유는 간단합니다. 45만을 남녀로 나누면 22만씩인데, 그 가운데 80%가 혼인이든 동거든 해서 17~18만쌍이 자식을 2명씩 낳으면 겨우 35만이 되기 때문이죠.

1년에 35만이 태어나도 10년을 하면 350만 명이고, 한 명도 안 죽고 평균수명까지 대략 80~85년 해야 겨우 2,800만에서 3,000만 됩니다. 내수 시장을 위한 최소한의 목표 인구가 있으니까요. 마음 같아서는 목표를 높게 잡아서 1년에 40만이 태어나거나 유입되면 좋겠지만, 그건 현실적으로 불가능한 목표라고 생각하고요.

이민을 대량으로 받는다고 해도 어차피 매년 태어나는 인구의 5% 이상 비율은 실질적으로 넘기 어렵다고 보기 때문에 큰 의미가 없다고 봅니다. 결국 핵심은 출산율이죠.


1년에 35만은 되어야 공부든 음악이든 체육이든 상위 1% 인재가 3,500명이고, 15%가 5만 남짓이죠. 1년에 5만은 되어야 지거국 포함한 대학교 15~20개 신입생 숫자 겨우 채우고, 그런 인재들이 나와야 기술 연구도 하고 의사도 되고 화성까지 가고 뭐 그러든지 할 수 있을테니까요. (아, AI가 대신할지 모르겠군요. T_T)


현재 출산율이 0.7이라 1.6 달성은 사실 매우 어렵지만, 무상으로 주택과 차량을 대량 보급하고 양질의 직장을 많이 만들고 뭐 이러면 전혀 불가능하지는 않을지 모르죠.


2015년생이 혼인하고 연애하고 동거하고 출산할 수 있는 마지막 연도가 아마 2050년 전후가 될텐데, 중간에 이런저런 정책을 펼치면서 보완도 해야할테니 아마 2035년부터 2050년까지 약 15년이 대한민국 존속에 있어 마지막 기회가 되지 않을까 하네요.

이 기간(이르면 2045년, 늦어도 2050년)을 놓치면, 그 다음부터는 출생률 2.0을 찍어도 1년에 23만밖에 안 태어납니다. 10년이면 230만, 80년을 해도 1,800만이죠.


앞으로 약 10년 후부터 약 15년 기간입니다. 술통의 남은 임기가 3년을 까먹을테니 실질적인 준비 시간은 7년 정도 남을 것 같군요. 어영부영 땜칠 처방이 아닌, 그야말로 획기적이고 무차별적인 지원과 대책을 통한 드라마틱한 반전이 없으면 그야말로 끝이죠.

그러나. 솔직히 예상하자면, 지금 기후위기에 대응하는 국제 사회 모습처럼 될 것 같군요. 예전부터 하던 허술한 처방만 하다 기회를 놓치는... 앙앙

댓글 (28)

  • 김말자 Lv.1

    24.07.21 · 125.♡.247.65

    그냥 끝났어요
    관습헌법으로 판레기들이 대한민국 말아먹은 순간 이미 끝났죠
    애를 낳아도 모든 인프라가 서울경기로 집중 된 순간 끝나버린거죠
  • Gesserit

    Gesserit Lv.1 → 김말자 작성자

    24.07.21 · 219.♡.191.66

    아이 있으면 20세까지 매월 1백씩 주고 양질의 무상주택 공급하고 그런 파격적인 대책이 나와도 솔직히 힘들겠죠. 성별 갈등이나 혐오를 엄벌하는 정책도 있어야할테고요.
  • 은비령

    은비령 Lv.1

    24.07.21 · 218.♡.202.177

    그 잘 산다는 스위스도 천만이 안됩니다.
    인구가 꼭 많아야 하는 법은 없죠. 없으면 없는대로 방법을 찾아야죠.

    국민이 불행한데 누가 애를 낳나요.

    최저임금 때문에 나라 망한다는 사람들이 한가득인게 현실인데요.
    남들이 죽든 말든 내 집값 오르는게 최고라는 사람들이 윤석열을 찍은 나라고요.

    다 같이 잘 사는 나라를 만들어야 애를 낳고 싶죠.
  • Gesserit

    Gesserit Lv.1 → 은비령 작성자

    24.07.21 · 219.♡.191.66

    이렇다 할 자원이나 브랜드가 없는 현실에서 어느 정도 인구가 있어야 인재도 나오고 기술도 발전시키고 할텐데, 그런 면에서 보면 문자 그대로 암담하죠. 사실 어떻게 보면 이렇게 되는 게 필연인 것처럼 보이기도 하네요. 그 동안 국민들이 너무 힘들었죠. 좋은 소득을 가진 직장을 얻은 사람들조차 학창시절 생각해 보면 본인 가족이 행복하지 않았으니 그 어려운 과정(부모는 맞벌이, 본인은 학교와 학원만 왔다갔다 등)을 자식들에게 대물림 하고 싶지 않기도 할테고요.
  • 건강한전립선

    건강한전립선 Lv.1 → 은비령

    24.07.21 · 221.♡.69.85

    우리나라 상황과는 많이 다르지 않나요?
    개내들은 60년대부터 인구가 많지는 않아도 조금 씩 늘어나는 구조던데요
    외국인 비중이 25%넘던데 엄청나네요
  • 은비령

    은비령 Lv.1 → 건강한전립선

    24.07.21 · 218.♡.202.177

    우리나라랑 같은 나라는 세계 어디에도 없죠.
    나름의 살 길을 모색해야 한다는것이고요. 꼭 인구에 기댈 필요 없이요.

    스위스는 유럽에서 가장 가난하고 힘들게 사는 나라였어요.
    왜 용병이 유명했겠어요. 먹고 살게 없으니 사람 목숨이라도 바쳐서 먹고 살았던것죠.

    잘살게 된건 불과 몇년 안됩니다.
  • Gesserit

    Gesserit Lv.1 → 은비령 작성자

    24.07.21 · 219.♡.191.66

    스위스와 달리 우리나라 인구가 문제가 되는 것은, 단순히 인구가 줄어드는 것이 아니라 인구 구조가 처참하게 바뀌는 것에 있죠. 노령층은 급속도로 증가하고 그 인구를 부양해야 할 젊은 세대가 너무 급히 줄어들고 있으니까요. 인구 구조가 좋게 유지되면서 2천 만, 3천 만이 되면 이런 걱정이 덜할 겁니다. 그리고 스위스는 금융, 시계, 축산 산업 등으로 나름 유럽 내에서 확고한 위치가 있어서 상대적으로 적은 인구에도 불구하고 국가 경쟁력이 유지되고 있기도 하고요.
  • 은비령

    은비령 Lv.1 → Gesserit

    24.07.21 · 218.♡.202.177

    그러니까요. 금융, 시계 산업이 긴 역사중에 극히 짧은 최근의 일일 뿐이죠.
    대부분은 굶주리고 못살았던 나라입니다.
    얼마나 훌륭한 리더가 그 국가를 이끄느냐, 그리고 구성원들이 얼마나 잘 따르는지에 따라 앞으로 100년, 200년 후의 운명이 결정되는거죠.

    저출산으로 인한 폭망은 이미 확정이이에요. 그건 이제 아무도 되돌릴수 없어요.
    국민을 개돼지로 여기는 지도층이 다수인 현재는 바뀔 가능성도 없고요.

    언젠가 바닥을 칠 시점. 그 때가 다시 일어설 기회가 되겠죠.
  • Gesserit

    Gesserit Lv.1 → 은비령 작성자

    24.07.21 · 219.♡.191.66

    뭐, 희망을 가지고 싶어서 서로 말하기 어려워할 뿐이지, 현실을 냉철하게 바라보면 폭망 확정이긴 합니다. 다만 그래도 정말 획기적으로 노력하면 조금은 개선될... (아, 안 되겠죠 으앙)
  • 건강한전립선

    건강한전립선 Lv.1

    24.07.21 · 221.♡.69.85

    결혼에 대한 인식이 너무 부정적이라 이미 끝난 것 같습니다
    굳 바이 대한민국 ㅠ.ㅠ

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.